Дневник игры

Опишу подробнее мои соображения по поводу ведения Дневника игры (Poker News – о Дневнике, как об одной из составляющих работы профессионального игрока над саморазвитием Роман Шапошников писал в Poker News № 11). На мой взгляд, это обязательная процедура для любого профессионального спортсмена – шахматиста, футболиста, боксера… и покерный профессионал в этом ряду не исключение. Прелесть дневника еще и в том, что его может вести самостоятельно любой спортсмен; нет необходимости ни в дорогостоящем оборудовании, ни во взаимодействии с тренером или командой.

Далее я опишу основные разделы моего Дневника игры. Это вовсе не догма, а мой личный опыт. Эти аспекты представляются важными лично для меня. Свой дневник вы можете изменить или расширить так, как вам удобно. Главное – начинайте его вести. Прямо сегодня. Не откладывайте надолго – покер развивается стремительно; те игроки, которых вы сегодня переигрываете легко и непринужденно, завтра заберут ваш банкролл!

Стратегические соображения

Покер – игра стратегическая. Если вы постоянно играете с сильными оппонентами, ваша игра обязательно будет меняться, подстраиваясь под особенности их игры. Без таких изменений вы просто не будете иметь шансов – рано или поздно оппоненты привыкнут уже к вашему стилю и получат большой перевес.

Однако изменение игры – дело очень ответственное. Ювелирное, я бы сказал. То, что вы собрались менять, действительно должно быть недостатком. То, что вы собираетесь ввести в свою игру, действительно должно быть усилением.

«В последнем турнире я вылетел двадцать первым, а в деньгах было двадцать участников. Оппонент переехал моих тузов – он не поверил в мой олл-ин до флопа и заколлировал меня с J-8 одномастными. Так что теперь я меняю стратегию…» — примерно так заявляет мой давний коллега. Плохой повод для изменения стратегии!

У меня была одна очень серьезная проблема, которой я никак не мог найти объяснения. Я имел очень высокие результаты в турнирах с малым количеством участников (не более 50) и «длинной» структурой. При этом мои результаты в подобных турнирах, но с большим числом участников, оставались более чем скромными. В какой-то момент я догадался, в чем здесь дело. Играя постоянно в коротких турнирах, я привык к тому, что их длительность где-то около пяти-шести часов. Именно на пятом-шестом часу я нередко заканчивал выступление и в длинных турнирах, вдали от призовых мест. Попросту говоря, к шестому часу организм привык завершать борьбу, и мной овладевало необоримое желание «пихнуть», что я и делал, как правило, без успеха. В длинных турнирах к шестому часу борьба только начинается, я же испытывал стойкое ощущение, что она вот-вот закончится. Я сделал необходимые стратегические поправки, и мои результаты в длинных турнирах действительно улучшились.

Тактические соображения

Покер – игра тактическая. Вы можете иметь выверенную стратегию и отточенную технику, но постоянно допускать одни и те же тактические ошибки, которые будут приводить к ухудшению результатов. Ваша задача – обнаружить такие ошибки и избавиться от них.

В моем дневнике была заметка с кричащим названием «Ривер заколебал!». Понятно, что я там описывал – как я ловко играю, и как, тем не менее, всякие тупицы перекупают меня на последней улице. Мне стоило больших трудов заметить и понять, что в большинстве этих ситуаций я слишком пассивно играл… на терне. Иногда ставя ловушку, иногда контролируя пот, но в этих раздачах я почти никогда не атаковал на 4-й улице. Проведя обстоятельный анализ, я понял, что преимущества, которые я приобретал, пропуская торги на тёрне, не «окупали» недостатков такой тактики. Я стал играть терн гораздо агрессивнее, и мои результаты улучшились!

Психология и сигналы

Покер – игра психологическая. Игрок – это человек, система, всегда открытая для наблюдения.

Во-первых, любому человеку присущи характерные сигналы, которыми он выдает свое отношение к той или иной игровой ситуации. Сигналы эти являются неотъемлемой частью характера и темперамента, и избавиться от них крайне сложно. Вам остается только не лениться, наблюдать за этими сигналами и записывать их в Дневник, чтобы впоследствии использовать их к своей выгоде.

Во-вторых, в крупных и важных банках, когда напряжение нарастает, у человека могут начать проявляться другие сигналы и странности, которые в обычном состоянии ему не присущи. Это вообще Клондайк – ваша золотая жила!

Один мой знакомый игрок, которого я знаю много лет, всякий раз, когда ему приходили два туза, а перед ним уже были сделаны ставки, спрашивал у дилера «Что происходит?» Ну, дилер отвечал, типа, были рэйз и два колла. Знакомый мой глубокомысленно кивал и объявлял рерэйз. Я догадывался о причинах такого поведения. Он играл достаточно тайтово и редко оказывался в раздутом банке до флопа. Кроме того, он был достаточно ленив и предпочитал вплоть до наступления своей очереди хода не смотреть в карты, а как-то развлекаться – беседовать, есть, смотреть шоу и т.д. Как следствие, увидев в руке монстра и подозревая, что сейчас выдаст себя долгими размышлениями, знакомый мой брал паузу в стиле Штирлица! Только Штирлиц для обдумывания ответа на неожиданный вопрос раскуривал папиросу, а мой знакомый задавал бессмысленный вопрос дилеру!

В какой-то момент я «подарил» знакомому этот сигнал – рассказал о моем наблюдении. Думаете, что-то изменилось после этого?! Как же! Он только возмутился, что я ошибочно считаю его таким предсказуемым и продолжил совершать ту же ошибку. Он совершает ее и сейчас. Короче, следите за базаром! И записывайте «базары» в свой Дневник. Может пригодиться!

А по поводу крупных и важных банков замечу следующее – неоднократно в таких ситуациях мне было достаточно немного помолчать, чтобы оппонент, не выдерживая напряжения, сам начинал выдавать ценную информацию о своей руке. Предположим, вы делаете рэйз, имея на то основания, однако получаете рерэйз олл-ин от большого блайнда. Тяжелая ситуация, вы начинаете размышлять над решением, как вдруг оппонент заявляет: «Пасуй, у меня пара!» или, скажем, «Даже и не думай, у меня А-К!» Не вдаваясь в причины таких «сливов» информации, скажу, что случаются они непостижимо часто. Пользуйтесь!

Конкретные раздачи

Самая благодарная для разработки часть вашего Дневника. Материала – море! После любой игровой сессии, кэш-игры или турнира, я могу найти как минимум пару-тройку раздач, которые вызвали у меня серьезные сомнения, и которые нуждаются в анализе.

Говорить тут особо нечего, лучше приведу для вас случайную выдержку из моего Дневника.

«Техас. 7 игроков. Блайнды $5–10. Эффективные стеки – около $2 000.

Я – UTG – A-Q одномастные. Рэйз $35.

MP1 -лузовый игрок — колл.

Два паса.

Опытный игрок (далее NN) на баттоне – рерэйз $100.

ББ – еще один лузовый оппонент – колл.

Мое решение? Я сыграл колл.

MP1 — колл.

В банке – $405.

Флоп – А-8–7.

Все – чек.

NN – бет $250.

ББ – пас.

Мое решение? Я сыграл колл.

MP1 – пас.

В банке – $905.

Терн – А-8-7-х.

Я – чек.

NN – чек.

Ривер – А-8-7-х-х.

Я — чек

NN – бет $500.

Я – колл.

NN открыл А-К и забрал банк.

Вопрос. Похоже, я разыграл руку неплохо. Но как бы я играл против другого оппонента, более предсказуемого и консервативного?

До флопа. Я сыграл колл по шансам, осознавая, что совпадения для победы мне, не исключено, будет достаточно.

Против «консерватора» сыграл бы также.

Флоп. Проблема колла – в лузовом оппоненте за спиной. Но все равно надо коллировать, рэйз пока очень опасен.

Хотя против «консерватора» я бы мог и рэйз сделать. Суть проблемы – в перестановке агрессора. Против NN я не буду уверен, бит я или нет. Против «консерватора» буду уверен, что бит. Зато, коллируя, я могу забрать большой банк, если повезет, позже.

Терн. Чек NN еще не свидетельствует о слабости. В случае «консерватора» это было бы таковым свидетельством.

Ривер.

Играл бы я чек против «консерватора»? Наверное, нет. По той же причине – я уверен, что в случае рэйза бит, но оцениваю эту ситуацию как маловероятную. Кроме того, рассчитываю на колл больше, чем на блеф.

В случае NN я не буду уверен, что бит, и оцениваю возможность его рейза как высокую.

Поэтому чек-колл.

Получается, что против хитроумного оппонента я вынужден гораздо чаще говорит «чек» с сильными руками, но не с монстрами. Выходит, что такой оппонент имеет возможность часто «натягивать» бесплатно. Правда, не усилившись, нередко будет вынужден блефовать – по сути чеком я провоцирую его блеф».

Три слагаемых покерного перевеса – интеллект, воля, концентрация. Играйте в покер с перевесом!

Статья опубликована в Poker News № 12–2008
Автор — Роман Шапошников