Префлоп 3-беты и 4-беты

В 6-макс играх в безлимитный холдем люди уже привыкли открываться рейзом с множеством разнообразных рук, большая часть из которых не попадает в категорию премиумных. Из-за того, что диапазоны открывающих рейзов оказываются достаточно широкими, люди как правило не могут противостоять ререйзу (3-бету). Возвращаясь во времена ПатиПокера, один из самых успешных игроков лимита 10/20, известный тогда под ником BLdSWtTRs, популяризировал стиль префлоп игры, который включал в себя свободные 3-беты большинства открывающих рейзов. Суть такова, что зачастую он забирал банк уже на префлопе, а когда это не получалось, он оказывался в позиции на постфлопе с хорошей возможностью для маневра. К примеру, когда какой-то игрок открывался рейзом с катоффа, увидеть свободный 3-бет с такими руками, как , , , , и т.д. было неудивительно. Кроме мгновенной прибыли, такой способ сокрытия своей руки мог сослужить вам хорошую службу, особенно в игре с глубокими стеками и при наличии позиции. BLdSWtTRs – невероятно успешный игрок, а его стиль свободных 3-бетов стал очень популярным в наше время. На форуме 2+2 один очень хороший постер (AJFenix) также очень хорошо описал тему свободных 3-бетов и эта идея просто мгновенно заразила средние лимиты (многие из этих игроков сейчас уже играют высокие лимиты). Свободные 3-беты также могут вызвать тильт у вас за столом, и, в целом, это, конечно же, грозное оружие, однако многие игроки, по моему мнению, переоценивают его.

Так как свободные 3-беты приобрели огромную популярность, очень важно знать способы противостояния этому приему. Во-первых, есть 4-бет блеф. Рассмотрим, к примеру, лимит 10/20 со стеками $2000. Я открываюсь рейзом с катоффа с до $70, и баттон ререйзит до $240. Стандартная игра здесь – это фолд, но если я знаю, что баттон делает 3-бет с широким диапазоном, я могу сделать 4-бет блеф. Для того чтобы мой блеф имел хоть какое-нибудь доверие, я сделал бы 4-бет в районе $720. Таким образом, я рискую $650, чтобы выиграть $350, и если он будет скидывать около двух раз из трех, это действие будет иметь мгновенную прибыль. Лично я сам не являюсь большим фанатом 4-бет блефов при стеках в сто больших. Слишком часто баттон просто будет пушить в ответ на ваш 4-бет, и тогда вам придется 4-бет/фолдить. С математической точки зрения вы будете совершать ошибку, делая 4-бет/фолд с такой рукой, как например , когда он будет 5-бет пушить свою пару девяток, что не является чем-нибудь необычным в 6-макс игре. Я пробовал играть в стиле, включающим в себя блеф 4-беты, и, если честно, не был потрясен тем, как он сработал.

Но есть еще одна причина, по которой вы делаете 4-бет – на ценность. Сделать 4-бет на ценность с рукой вроде карманных королей – идеальный вариант, если только этим вы не выдаете силу своей руки, но проблема в том, что если вы никогда не делаете 4-бет в качестве блефа, люди просто будут скидывать все, кроме тузов и королей, и идти в олл-ин только с этими руками (и против такого диапазона вы не будете фаворитом).

Чтобы усложнить чтение рук своим оппонентам и избежать ошибок, связанных с 4-бет/фолдами, один стиль префлоп игры не включает в себя 4-бетов вообще. Согласно этому стилю, мы просто коллируем 3-беты со всеми хорошими, очень сильными, и порой пограничными (исключительно в обманных целях) руками. Такая игра не позволяет нашим противникам определить, когда у нас монстр, и их ошибки становятся более серьезными, ввиду того, что банк раздут и ставки на постфлопе будут большего размера. Очевидно, что есть и минусы такой стратегии:

• Мы постоянно играем большие банки вне позиции
• Мы не извлекаем максимальную ценность из своих монстров на префлопе
• Мы не можем легко прочитать своего оппонента ввиду того, что диапазон его 3-бета широк

Большинство солидных игроков на средних и высоких лимитах используют дисплей для вывода статистики (HUD) во время своей игры. Если они увидят, что вы лузовый игрок, они поймут, что вы открываетесь с кучей разнообразных рук и, следовательно, должны скидывать в ответ на большинство ререйзов, и тогда произойдет то, что они просто замучают вас 3-бетами со всяким мусором. Проблема стратегии с отсутствием 4-бетов состоит в том, что вы никак не наказываете их за свободные 3-беты. Поскольку вы никак не противодействуете им и продолжаете скидывать некоторые руки на префлопе, вроде , у них нет никакой причины, чтобы закончить это прибыльное дело. Я пробовал играть с отсутствием 4-бетов некоторое время и был достаточно доволен тем, как этот стиль себя оправдал. Тот бонус, который вы получаете, оставаясь с замаскированной рукой в раздутых банках, имеет очень большую ценность, когда против вас 3-беттор, который с большой вероятностью будет атаковать на любом флопе. Однако есть некоторые исключения, когда я могу позволить себе исполнить 4-бет. Это:

• Глубокие стеки. Если мы играем со стеками 200бб и у меня на руках монстр, я хочу загрузить в банк как можно больше денег на префлопе. Я буду балансировать это, изредка делая 4-бет блеф, когда стеки глубоки.
• Мультипот. Если несколько игроков коллируют мой рейз, а затем кто-то делает ререйз, с хорошей рукой я зачастую сделаю 4-бет с целью разыграть этот банк один на один или в качестве рестила, если я полагаю, что ререйзер проворачивает сквиз-плей.
• Когда у меня натс и я уверен в том, что у оппонента сильная рука. К примеру, если я открываюсь рейзом из УТГ и очень тайтовый игрок ререйзит, я могу быть практически уверен в том, что у него сильная рука, следовательно, я постараюсь получить максимальную ценность со своих карманных тузов уже на префлопе вместо того, чтобы дать ему шанс сделать фолд на постфлопе.

Я также пробовал и более агрессивный, почти сумасшедший стиль игры. Я устранял недостатки в своей игре и поэтому спустился в один момент на 3/6NL и отыграл там около десяти тысячи рук, активно используя 4-бет пуш. Я играл в очень лузово-агрессивном стиле (статы 31/24) и постоянно получал 3-беты, поскольку открывал рейзом так много рук из разных позиций. Всякий раз, когда я получал 3-бет от игрока, которого я считал компетентным, что вероятно означало широкий диапазон 3-бета, я просто пушил своих тузов, королей, и любые две карты с тузом (одномастные и разномастные), если наши стеки находились в районе ста больших. Типичные раздачи выглядели примерно так:

***** Hand History *****

Table Monster #1277497 (No DP) (Real Money)

Seat 5 is the button

Total number of players: 5

Seat 1: LeRequin_ ($743.25)

Seat 3: OoOsLAPOoO ($707.50)

Seat 4: Donkey_Klonk ($731.50)

Seat 6: kiosk ($298)

Seat 5: Hero ($624)

kiosk posts small blind [ $3 ].

LeRequin_ posts big blind [ $6 ].

Holecards:

Dealt to Hero [ ]

FOLD OoOsLAPOoO

FOLD Donkey_Klonk

RAISE Hero, $21

FOLD kiosk

Gerdi666 has joined the table.

RAISE LeRequin_ $71

ALL-IN Hero

LeRequin_: what are you doing down here

FOLD LeRequin_

Hero does not show cards.

Hero wins $704

***** Hand History *****

Table Monster #1280723 (Real Money)

Seat 4 is the button

Total number of players: 6

Seat 2: rilleg ($3032.26)

Seat 1: Hero ($1273.86)

Seat 3: AlwaysPlayDrunk ($833)

Seat 5: RavenQ ($617.45)

Seat 6: stargate_58 ($654)

Seat 4: grapevinekid ($591)

RavenQ posts small blind [ $3 ].

stargate_58 posts big blind [ $6 ].

Holecards:

Dealt to Hero [ ]

RAISE Hero, $21

FOLD rilleg

FOLD AlwaysPlayDrunk

RAISE grapevinekid, $55

FOLD RavenQ

FOLD stargate_58

ALL-IN Hero

ALL-IN grapevinekid

Flop: (Pot: $85)

[ ]

Turn: (Pot: $85)

[ ]

River: (Pot: $85)

[ ]

grapevinekid shows [ ] two pairs tens and nines.

Hero shows [ ] two pairs kings and nines.

Hero wins $682.86 from side pot #1 with two pairs kings and nines.

Hero wins $1187.50 from the main pot with two pairs kings and nines.

Десяти тысяч рук, конечно, недостаточно, чтобы определить вин-рейт, плюс я чувствовал, что слишком много блефовал на постфлопе, когда применял этот стиль, так что мои выигрыши могли быть еще больше. Тем не менее, вот моя статистика:



Давайте проведем математические вычисления, связанные с 4-бет пушем. Я буду использовать программу PokerStove (отличная бесплатная программа, которую я бы порекомендовал любому игроку). Представим игру 3/6NL со стеками $600. Я открываюсь рейзом из средней позиции c до $21. Баттон, агрессивный игрок со статами 22/17, ререйзит до $77. Я иду олл-ин на $600. Предположим, что он сделает колл с {QQ+, AKs, AKo}. Против данного диапазона мое эквити составляет 30%. Вообще-то против практически любого разумного диапазона колла у моего одномастного туза будет 30% эквити.

Таким образом, когда мой 4-бет пуш коллируют, мое ожидание:

0.30*(600 + 21 + 6 + 3) – 0.70*(600 — 21) = -$216

Если же он скидывает, я выигрываю:

77 + 21 + 6 + 3 = $107

Если он будет скидывать около двух раз из трех, моя игра приобретает примерно нейтральное ожидание (2×107 – 216 = -$2). Его диапазон колла составляет в точности 2.6% от всех рук. Таким образом, чтобы моя игра стала прибыльной, он должен ререйзить более 7.8% своих рук. Эта цифра соответствует следующему диапазону: {88+, ATs+, KTs+, QJs, AQs+}. Когда у меня за столом лузовый, дикий имидж, игроки 3-бетят меня с самыми разнообразными руками, включая одномастные коннекторы и мелкие пары, большинство из которых они скинут в ответ на мой пуш, поэтому такая игра имеет мгновенное положительное ожидание.

Когда мои противники видят, как я 4-бет пушу довольно свободно, они могут попытаться приспособиться и начать колировать меня чаще. Проблема для них состоит в том, что я пушу и своих монстров тоже, поэтому если они будут отвечать мне, скажем, с парой десяток, в приличном % случаев они будут оказываться сильно позади моих рук. К такому стилю сложно приспособиться и зачастую я получал стеки в ситуациях, когда вроде бы не должен был:

***** Hand History *****

$600 NL Texas Hold'em — Tuesday, August 29, 01:38:31 ET 2006

Table Monster #1277309 (No DP) (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players: 6

Seat 2: ForNoGoodReason ($543.40)

Seat 4: tcsboy ($721.90)

Seat 5: NEED4SPD5 ($993)

Seat 6: IBWNZOREDU ($1053.99)

Seat 3: Hero ($1012.15)

Seat 1: DockSlapped ($600)

tcsboy posts small blind [ $3 ].

NEED4SPD5 posts big blind [ $6 ].

Holecards:

Dealt to Hero [ ]

RAISE IBWNZOREDU, $24

CALL DockSlapped, $24

FOLD ForNoGoodReason

RAISE Hero, $105

FOLD tcsboy

FOLD NEED4SPD5

ALL-IN IBWNZOREDU

FOLD DockSlapped

ALL-IN Hero

Flop: (Pot: $162)

[ ]

Turn: (Pot: $162)

[ ]

River: (Pot: $162)

[ ]

Hero shows [ ] two pairs aces and fours.

IBWNZOREDU shows [ ] a pair of fours.

IBWNZOREDU wins $41.84 from side pot #1 with a pair of fours.

Hero wins $2053.80 from the main pot with two pairs aces and fours.

Наверное более важными, нежели проплата моих монстров и положительное ожидание от 4-бет пушей с руками вроде A-x, являются последствия метагейма. Игра в лузово-агрессивном стиле может быть очень прибыльной, но очень сложно развернуться, когда вы натыкаетесь на постоянные 3-беты. Когда я начинаю раз за разом пушить в ответ на 3-беты своих оппонентов, многие из них просто перестают 3-бетить меня, и это прекрасно. Также такая игра может вызвать у ваших оппонентов тильт (смотри раздачу AQo против AA) и у меня не возникает проблем с получением экшена, когда он мне нужен. В итоге я остался вполне доволен тем, как этот стиль себя оправдал.

Помните, что в безлимитном холдеме всегда важно обманывать своих оппонентов, и игра на префлопе – не исключение. Хороший игрок должен быть в состоянии применять множество различных стратегий (играть ТАГом, играть ЛАГом, 3-бетить много, 3-бетить очень мало, и т.д.) и выбирать для них подходящее время. Добавляя в свою коробку передач еще одну скорость, вы прогрессируете как игрок. И когда ваши оппоненты будут думать, что приспособились к вашему стилю, вы просто переключите скорость (например, вместо свободных 4-бет пушей, вы не будете 4-бетить вообще) и вновь обгоните их на очередном повороте. Заставляя их постоянно играть в догадалки, вы будете вынуждать их совершать ошибки, и рано или поздно эти ошибки перерастут в вашу прибыль.

Автор — Cole South a.k.a. cts
Перевод — Илья Найденов
Источник — http://cts687.livejournal.com/14591.html