Вельюбетим ривер
Сегодня я хочу рассказать о раздаче, которая наглядно демонстрирует, как можно и нужно разыгрывать свои руки, чтобы получать максимум прибыли. Довольно часто наша рука на ривере хотя и имеет высокую ценность, но в свете лежащих на доске карт вполне может быть бита. С одной стороны, у нас есть желание вытащить еще немного денег с оппонента, а с другой — не хочется выглядеть глупо, пытаясь получить вэлью с натса =) Для того чтобы не попасть впросак в такой ситуации, нужно внимательно изучить весь ход розыгрыша и привычки оппонента, а затем попытаться максимально точно «вычислить» его руку.
Заранее прошу прощения за то, что выкладываю руку, в которой я сыграл половинным стеком (40 ББ). Ведь именно это повлияло на мое решение на ривере. Будь это полный стек, я, возможно, сыграл бы иначе.
Лимит NL100. Наша рука QQ. Мы в ранней позиции. Открываем рейзом на $3,5, получаем колл от большого блайнда. Наш оппонент — стандартная рыба с этого лимита, он не любит выбрасывать карты, если есть какое-то дро и делает минрейзы с сильными руками.
Флоп:
Оппонент играет чек. Доска неприятная. Оппонент — телефон. Я ставлю полный банк $7. Оппонент колл. С какими руками он так сыграет? Это определенно любая пара старше флопа, любой туз, двойка, шестерка, флеш-дро или даже овера с одной червой. В общем, добрая половина его диапазона. Я не исключаю вероятность того, что он поймал сет, две пары или стрит и играет слоуплей, но этой вероятностью я пренебрегаю, так как большая часть его диапазона все же слабее моих карманнх дам.
Терн:
Оппонент играет чек. Король мало что изменил в раскладе сил. Да, возможно, у него флеш-дро с королем, и его пара теперь старше моей. Да, возможно, я был далеко позади еще на флопе. Но намного больше рук его диапазона нуждаются в усилении, и я не могу давать ему бесплатный ривер. Бет $15 в $21. Хочу сказать, что если бы я увидел ререйз, то не раздумывая выкинул бы карты в пас. Это не тот оппонент, который будет здесь что-либо исполнять. Он будет продолжать покупать свои ауты, если нуждается в усилении. Колл. Я думаю, он здесь отвечает с теми же руками, что и на флопе, так что пока все в порядке.
Ривер:
Оппонент снова играет чек! И несмотря на то, что доска выглядит довольно зловеще, здесь я ясно понимаю, что почти наверняка имею лучшую руку. В банке $51,5, у меня $17,7. Ни одно дро не закрылось. Он не стал бы чекать здесь с рукой от двух пар и выше, даже если слоуплеил их. Он не может рассчитывать на блеф от меня. Даже короля, если он у него все же есть, он бы не чекнул, потому что деваться ему уже некуда. Поэтому выставляем остатки стека и рассчитываем получить колл от пары девяток или A5.
Шоудаун:
P.S. Очень интересно было бы выслушать, как стоило играть, если бы мы имели полные стеки.
Играйте в покер!
С уважением, Виктор Мороз.
Заранее прошу прощения за то, что выкладываю руку, в которой я сыграл половинным стеком (40 ББ). Ведь именно это повлияло на мое решение на ривере. Будь это полный стек, я, возможно, сыграл бы иначе.
Лимит NL100. Наша рука QQ. Мы в ранней позиции. Открываем рейзом на $3,5, получаем колл от большого блайнда. Наш оппонент — стандартная рыба с этого лимита, он не любит выбрасывать карты, если есть какое-то дро и делает минрейзы с сильными руками.
Флоп:
Оппонент играет чек. Доска неприятная. Оппонент — телефон. Я ставлю полный банк $7. Оппонент колл. С какими руками он так сыграет? Это определенно любая пара старше флопа, любой туз, двойка, шестерка, флеш-дро или даже овера с одной червой. В общем, добрая половина его диапазона. Я не исключаю вероятность того, что он поймал сет, две пары или стрит и играет слоуплей, но этой вероятностью я пренебрегаю, так как большая часть его диапазона все же слабее моих карманнх дам.
Терн:
Оппонент играет чек. Король мало что изменил в раскладе сил. Да, возможно, у него флеш-дро с королем, и его пара теперь старше моей. Да, возможно, я был далеко позади еще на флопе. Но намного больше рук его диапазона нуждаются в усилении, и я не могу давать ему бесплатный ривер. Бет $15 в $21. Хочу сказать, что если бы я увидел ререйз, то не раздумывая выкинул бы карты в пас. Это не тот оппонент, который будет здесь что-либо исполнять. Он будет продолжать покупать свои ауты, если нуждается в усилении. Колл. Я думаю, он здесь отвечает с теми же руками, что и на флопе, так что пока все в порядке.
Ривер:
Оппонент снова играет чек! И несмотря на то, что доска выглядит довольно зловеще, здесь я ясно понимаю, что почти наверняка имею лучшую руку. В банке $51,5, у меня $17,7. Ни одно дро не закрылось. Он не стал бы чекать здесь с рукой от двух пар и выше, даже если слоуплеил их. Он не может рассчитывать на блеф от меня. Даже короля, если он у него все же есть, он бы не чекнул, потому что деваться ему уже некуда. Поэтому выставляем остатки стека и рассчитываем получить колл от пары девяток или A5.
Шоудаун:
P.S. Очень интересно было бы выслушать, как стоило играть, если бы мы имели полные стеки.
Играйте в покер!
С уважением, Виктор Мороз.
20 октября 2009
+7 (916) 222-9-666
Copyright «PokerMoscow» 2005-2010
а зачем боты нужны? а смысл деньги рубить дак получается вот продуманные люди не робят а заробатывают* молорики чо ваш хлеб ЦИТИРОВАТЬ
Я сделаю здесь чек бихайнд с руками 66-TT, вероятно с AJ ,AT и AQ также чекну, зато я бы коллировал его бет в 50% случаев с этими руками, учитывая шансы банка и оппонента. Получается, что я поставлю ривер только с QQ, AA и AK из того, что он вероятно бьет, и с монстр руками естественно тоже. Наверное он должен понимать, что если чекает ривер с сильной рукой, то здорово не добирает. Если у него сильная рука вроде двух пар, он обязательно поставит сам. Вроде так =) ЦИТИРОВАТЬ
Не поленись - обязательно задай этот вопрос Кириллу Рабцову вот тут:
http://www.pokermoscow.ru/news/2946.htm
Он один из немногих (если не единственный!) посвящен в эти тайны и, если повезет, что-нибудь расскажет… ЦИТИРОВАТЬ
Чек на ривере вполне мог провоцировать твой блеф. т.к. банк раздут и надо выставляться даже с маргинальной рукой при коротком то стеке. ЦИТИРОВАТЬ
Пробовал буквально вчера, потратил на двух ослов два коротыша)). конечно не "2-5" на руках было а AQ в том числе одномастные: делаю рейз большой - колл, на пустом флопе большуший бет - колл, хоть сбрасывай))). Просто получается что его блеф частенько оправдывается очень сильной рукой полученной на ривере. Я слышал что есть на румах некие боты, за которыми стоит Гениальный компьютерный УМ (Хе-хе). Правда, нет? ЦИТИРОВАТЬ
С такими дураками нужно играть,также как они,нужно прикинуться не дураком,а полным придурком)))))Ч тоб он подумал о дурак хуже чем я значит я сейчас одержу победу! ЦИТИРОВАТЬ
Спорное утверждение:
"Он не стал бы чекать здесь с рукой от двух пар и выше, даже если слоуплеил их. Он не может рассчитывать на блеф от меня."
Ему ведь блеф и не нужен с твоей стороны (если у него сильная рука, и он хочет получить с тебя деньги). Ты и так ставил контбеты на протяжении всего розыгрыша, если у тебя готовая рука - ты поставишь и сейчас. Блеф с твоей стороны ведь был бы нерационален - вскрыть его можно поставив небольшую ставку в раздутый банк. А вот если ты просто ставишь на ценность твоей готовой руки, карманной пары (как и есть в реальности), то бет от тебя неизбежен.
Виктор, вопрос: а вот если бы он поставил на ривере ставку, ты бы стал коллировать?
Его ставка ведь означала бы сильную руку, с которой он хочет добрать с тебя?
Цитирую XBOCT:
Раскрой, пожалуйста, что ты имел в виду
Здесь регуляры достаточно стандартны, а каждая рыба неповторима по своему. В атоответчика ставим все три улицы, тем более с укороченным стеком. Если он доедет, много не потеряем.
Не очень понял, в чем "зловещесть" доски?
Овер на терне? Так сам утверждаешь, что "Король мало, что изменил в раскладе сил".
Jd, это бланк на ривере…
Дро не закрылось.
Когда начинал читать, расчитывал услышать что-нибуть умное про бетсайзинг на ривере. Не вышло. Доставление остатков стека в пот, это что угодно, но не вельюбет.
И вообще, напоминает рассказ начинающего боксера "Прикинь, как я вчера в детском саду подрался". Если опп - груша, это неинтересно.
ИМХО ЦИТИРОВАТЬ