На главную

Другие новости

Покер онлайн

Акции на покер-румах

Новости покера

Вельюбетим ривер

Сегодня я хочу рассказать о раздаче, которая наглядно демонстрирует, как можно и нужно разыгрывать свои руки, чтобы получать максимум прибыли. Довольно часто наша рука на ривере хотя и имеет высокую ценность, но в свете лежащих на доске карт вполне может быть бита. С одной стороны, у нас есть желание вытащить еще немного денег с оппонента, а с другой — не хочется выглядеть глупо, пытаясь получить вэлью с натса =) Для того чтобы не попасть впросак в такой ситуации, нужно внимательно изучить весь ход розыгрыша и привычки оппонента, а затем попытаться максимально точно «вычислить» его руку.

Заранее прошу прощения за то, что выкладываю руку, в которой я сыграл половинным стеком (40 ББ). Ведь именно это повлияло на мое решение на ривере. Будь это полный стек, я, возможно, сыграл бы иначе.

Лимит NL100. Наша рука QQ. Мы в ранней позиции. Открываем рейзом на $3,5, получаем колл от большого блайнда. Наш оппонент — стандартная рыба с этого лимита, он не любит выбрасывать карты, если есть какое-то дро и делает минрейзы с сильными руками.

Флоп:



Оппонент играет чек. Доска неприятная. Оппонент — телефон. Я ставлю полный банк $7. Оппонент колл. С какими руками он так сыграет? Это определенно любая пара старше флопа, любой туз, двойка, шестерка, флеш-дро или даже овера с одной червой. В общем, добрая половина его диапазона. Я не исключаю вероятность того, что он поймал сет, две пары или стрит и играет слоуплей, но этой вероятностью я пренебрегаю, так как большая часть его диапазона все же слабее моих карманнх дам.

Терн:



Оппонент играет чек. Король мало что изменил в раскладе сил. Да, возможно, у него флеш-дро с королем, и его пара теперь старше моей. Да, возможно, я был далеко позади еще на флопе. Но намного больше рук его диапазона нуждаются в усилении, и я не могу давать ему бесплатный ривер. Бет $15 в $21. Хочу сказать, что если бы я увидел ререйз, то не раздумывая выкинул бы карты в пас. Это не тот оппонент, который будет здесь что-либо исполнять. Он будет продолжать покупать свои ауты, если нуждается в усилении. Колл. Я думаю, он здесь отвечает с теми же руками, что и на флопе, так что пока все в порядке.

Ривер:



Оппонент снова играет чек! И несмотря на то, что доска выглядит довольно зловеще, здесь я ясно понимаю, что почти наверняка имею лучшую руку. В банке $51,5, у меня $17,7.  Ни одно дро не закрылось. Он не стал бы чекать здесь с рукой от двух пар и выше, даже если слоуплеил их. Он не может рассчитывать на блеф от меня. Даже короля, если он у него все же есть, он бы не чекнул, потому что деваться ему уже некуда. Поэтому выставляем остатки стека и рассчитываем получить колл от пары девяток или A5.

Шоудаун:



P.S. Очень интересно было бы выслушать, как стоило играть, если бы мы имели полные стеки.

Играйте в покер!

С уважением, Виктор Мороз.

Комментарии (12)   Обновить

 
-4 # PNBEPman 20.10.2009 13:24
Такую руку я бы разыграл по-разному, но не об этом я хотел сказать. Вот вы говорите рыба-рыба.... Я с ужасом встречал рыбных "ботов", которые коллируют любую вашу ставку, любой мой рейз, и более того коллируют с любой рукой именно мой рейз, и как на зло им приходит и флэш (причем на флопе радуга) и стрит и даже трипс на "2". Им везет с НЕВЕРОЯТНЫМ постоянством. Как с такими дураками играть???
 
 
+7 # XBOCT 20.10.2009 14:20
Нет информации на оппа. "Стандартная рыба" NL100, это слишком обобщенно. Все что понял, это что колдколл у него возле 30%.
Здесь регуляры достаточно стандартны, а каждая рыба неповторима по своему. В атоответчика ставим все три улицы, тем более с укороченным стеком. Если он доедет, много не потеряем.

Не очень понял, в чем "зловещесть" доски?
Овер на терне? Так сам утверждаешь, что "Король мало, что изменил в раскладе сил".
Jd, это бланк на ривере..........
Дро не закрылось.

Когда начинал читать, расчитывал услышать что-нибуть умное про бетсайзинг на ривере. Не вышло. Доставление остатков стека в пот, это что угодно, но не вельюбет.

И вообще, напоминает рассказ начинающего боксера "Прикинь, как я вчера в детском саду подрался". Если опп - груша, это неинтересно.
ИМХО
 
 
# LES 20.10.2009 14:42
Спасибо за статью!

Спорное утверждение:
"Он не стал бы чекать здесь с рукой от двух пар и выше, даже если слоуплеил их. Он не может рассчитывать на блеф от меня."

Ему ведь блеф и не нужен с твоей стороны (если у него сильная рука, и он хочет получить с тебя деньги). Ты и так ставил контбеты на протяжении всего розыгрыша, если у тебя готовая рука - ты поставишь и сейчас. Блеф с твоей стороны ведь был бы нерационален - вскрыть его можно поставив небольшую ставку в раздутый банк. А вот если ты просто ставишь на ценность твоей готовой руки, карманной пары (как и есть в реальности), то бет от тебя неизбежен.

Виктор, вопрос: а вот если бы он поставил на ривере ставку, ты бы стал коллировать?
Его ставка ведь означала бы сильную руку, с которой он хочет добрать с тебя?

Цитирую XBOCT:
Когда начинал читать, расчитывал услышать что-нибуть умное про бетсайзинг на ривере

Раскрой, пожалуйста, что ты имел в виду :-) Сам термин, и в контексте заголовка.
 
 
# Kr@sh 20.10.2009 14:47
Цитирую PNBEPman:
Им везет с НЕВЕРОЯТНЫМ постоянством. Как с такими дураками играть???



С такими дураками нужно играть,также как они,нужно прикинуться не дураком,а полным придурком)))))Ч тоб он подумал о дурак хуже чем я значит я сейчас одержу победу!
 
 
# PNBEPman 20.10.2009 16:19
Цитирую Kr@sh:
Цитирую PNBEPman:
Им везет с НЕВЕРОЯТНЫМ постоянством. Как с такими дураками играть???



С такими дураками нужно играть,также как они,нужно прикинуться не дураком,а полным придурком)))))Ч тоб он подумал о дурак хуже чем я значит я сейчас одержу победу!


Пробовал буквально вчера, потратил на двух ослов два коротыша)). конечно не "2-5" на руках было а AQ в том числе одномастные: делаю рейз большой - колл, на пустом флопе большуший бет - колл, хоть сбрасывай))). Просто получается что его блеф частенько оправдывается очень сильной рукой полученной на ривере. Я слышал что есть на румах некие боты, за которыми стоит Гениальный компьютерный УМ (Хе-хе). Правда, нет?
 
 
# Gruzz 20.10.2009 18:48
На ривере с коротышом так и так выставляться по шансам. С длинным стеком я бы поставил пол-пота и упал бы на разворот приняв, что у опа 2 пары или сет на мелкой карманке. Но опять же, если у опа агрессия не высока в пределах рыбных норм.

Чек на ривере вполне мог провоцировать твой блеф. т.к. банк раздут и надо выставляться даже с маргинальной рукой при коротком то стеке.
 
 
# АМА 20.10.2009 18:57
Цитирую PNBEPman:
Я слышал что есть на румах некие боты, за которыми стоит Гениальный компьютерный УМ (Хе-хе). Правда, нет?


Не поленись - обязательно задай этот вопрос Кириллу Рабцову вот тут:
http://www.pokermoscow.ru/news/2946.htm
Он один из немногих (если не единственный!) посвящен в эти тайны и, если повезет, что-нибудь расскажет...
 
 
# Виктор Мороз 20.10.2009 19:47
Цитирую LES:
Спасибо за статью!

Спорное утверждение:
"Он не стал бы чекать здесь с рукой от двух пар и выше, даже если слоуплеил их. Он не может рассчитывать на блеф от меня."

Виктор, вопрос: а вот если бы он поставил на ривере ставку, ты бы стал коллировать?
Его ставка ведь означала бы сильную руку, с которой он хочет добрать с тебя?


Я сделаю здесь чек бихайнд с руками 66-TT, вероятно с AJ ,AT и AQ также чекну, зато я бы коллировал его бет в 50% случаев с этими руками, учитывая шансы банка и оппонента. Получается, что я поставлю ривер только с QQ, AA и AK из того, что он вероятно бьет, и с монстр руками естественно тоже. Наверное он должен понимать, что если чекает ривер с сильной рукой, то здорово не добирает. Если у него сильная рука вроде двух пар, он обязательно поставит сам. Вроде так =)
 
 
# Анон 21.10.2009 04:47
Ерунда какая-то. Никакого ту вэлью не вижу. У нас в стеке 1/3 от банка, тут любой бы колил. А вот то, что он ставил бы сам с королем - бред. Смысл ставить с королем? Можно тупо вот так и забрать на твой пуш.
 
 
# whack_host 21.10.2009 12:10
Согласен с предыдущим постером - вэлью в ставке на ривере нет, хотя я видел много раз ровно тоже самое против таких фишей-полустекеров, поэтому может я просто недостаточно собрал опыта, чтобы понимать до конца похожий спот. С полным стеком играл бы чек на ривере без вариантов
 
 
# J-I-N-O 24.10.2009 01:04
статья норм я много понял для своего учения)спс

а зачем боты нужны? а смысл деньги рубить дак получается вот продуманные люди не робят а заробатывают* молорики чо ваш хлеб
 
 
-1 # BilliBoms 24.10.2009 18:20
Я НЕ БУДУ ОРЕГИНАЛЕН.СКАЗАВ ЧТО БОТАМ-РЫБАМ ВЕЗЕТ ДО ЖУТИ!!!!У МЕНЯ БЫЛА ПОДОБНАЯ РАЗДАЧА(КАК У АВТОРА).Я РЕЙЗОВАЛ СРАЗУ ЖЕ,ДО ФЛОПА!МНЕ ОТВЕТИЛ С 10-2!!!!И СОБРАЛ НА РИВЕРЕ ДВЕ ПАРЫ!!!!А ВЕДЬ НА ДОСКЕ НЕБЫЛО НИЧЕГО ЧТО МОГЛО БЫ МЕНЯ ПОБИТЬ!!!!ВОТ И НЕ ВЕРЬ ПОСЛЕ ЭТОГО ЧТО ВЕЗЕТ ТОЛЬКО ДУРАКАМ(В НАШЕМ СЛУЧАЕ-БОТЫ)И ПЬЯНИЦАМ!
 

Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?