О пользе заметок или история одного переезда
Эта раздача была сыграна совсем недавно, во время одной из моих вылазок в оффлайн.Мы уже некоторое время играли за коротким столом. Я играл тайтово, но время от времени позволял себе небольшие блефы.
Мой оппонент только что подсел, и в первый же круг проблефовал в меня свой стек. Я разыграл ререйзом топ-пару. А он вскрыл меня с оверами. Вероятно, ему было очень тяжело отпустить такой большой банк (страдл+ рейз + контбет). Он докупил себе стек сильно крупнее стартового.
Итак:
Я сижу к нему в позиции, и мой стек равен 300 бб.
Его стек — минимум 200 бб.
Я на баттоне.
Блайнды — 1$-2$.
Все пас, мой оппонент колл.
У меня АQ. И я сыграл рейз 7$.
Блайнды выбросили, мой оппонент ответил.
В банке 17$.
Флоп Q23 сухой.
Оппонент чек.
Я бет 10$.
Противник рейз 45$.
До этого момента розыгрыш шел довольно стандартно. Однако, рейз от опа мне не понравился. На момент начала розыгрыша я видел, только не очень крупные ставки, которые он отдавал или которыми забирал банк. Я видел контбет и лузовый колл на оверах то ли «по шансам», то ли из расчета, что я его пытаюсь выблефовать из банка со страдлом. Рейзов не было. Да и не совсем ясно, зачем ему разгонять банк, если у него дама. Чего он боится?
Если же у него сет или любой другой монстр, то, в общем-то, тоже непонятно, зачем сейчас играть рейз? Но все же с монстром рейз более вероятен, чем с дамой. Потому что, ему нужно когда-то разгонять банк.
Есть еще один вариант – блеф. Доска весьма подходящая для такого действия. Я уже видел его блеф.
Вот и получается, что у него то ли монстр, то ли вообще ничего нет…
Я решил сыграть колл. Коллом я даю ему еще один шанс выблефовать меня. Если же у него Q, то нет смысла пугать его, раз он сам ставит.
Теперь в банке 107$.
На терне выходит валет.
Оппонент ставит 50$.
Я все еще настроен играть с ним и по-прежнему считаю, что там может быть дама или блеф. Поэтому — опять колл. И опять у блефа я все равно выиграю, даму испугаю, а монстру заплачу – нет смысла ставить самому.
Банк 207$
На ривере открывается шестерка.
Я приготовился выкидывать на его ставку. Но он сыграл чек. Настало время подумать, а могу ли я что-то еще получить с оппонента? Я прикинул, что на его ререйз мне придется сыграть пас. Монстру я точно проиграю, дама мне может не ответить, а блеф мне либо не заплатит, либо перевернет, и я вынужден буду выкинуть. Выдавить руку сильнее дамы я не смогу. Я решил, что рук, с которых я могу добрать, слишком мало. И сыграл чек.
И мой противник открыл J6.
Мой оппонент сыграл очень интересно. Он блефовал на флопе, что, в общем-то, было разумным ходом. Мне не совсем ясно для чего он ставил терн. Думаю, это скорее была тормозящая проверочная ставка, он хотел узнать, где его валет находится, и не дать мне поставить более крупную ставку. Вероятно, он не был уверен, что у меня дама, из-за того, что в предыдущем розыгрыше я разыграл старшую пару рейзом. Хотя я бы, скорее всего, не стал так играть. На ривере он поймал вторую пару, и ему нужно было получить максимум выгоды от этого обстоятельства, ведь он уже знал, что у меня дама. Вероятно, он думал, что я буду добирать на своей хорошей даме. И предоставил мне такую возможность.
Очень часто наши наблюдения, могут спасти наши фишки. Мне бы было гораздо проще играть, если бы я уже видел, как мой оппонент разыгрывает свои маргинальные руки и дро. И было бы очень тяжело, если бы я не видел от него блефовых ставок и слабых коллов.
Будьте бдительны!
Делайте заметки!
И да минуют вас грустные размышления о том, как вы с тузами вляпались в монстра!
Автор — Александр «SanjaTi» Тимонин


























Комментарии (13) Обновить
не понимаешь. в рейзе тёрн нет никакого велью (кроме случаев когда противник протащит на вскрытие карманные 77 или типа того).
Т.е. ты превращаешь руку в блеф: противник перекручивает - ты выкидываешь, противник выбрасывает - неважно что у тебя за рука. Противник коллирует - ты сильно настораживаешьс я подозревая что позади.
Единственный коммент, я бы со словами "Что-то мне тут не прет" пересел бы за ним, что играть с ним в позиции.
А еще бы проехал ему по ушам про оргомный винрейт в онлайне и даже помог бы ему сделать акк и депозит, чтобы сразу ник знать !!!!
Обладание позицией немного сглаживает недостатки рейза на тёрне (в случае колла оппа).
К тому же, не стоит сбрасывать со счетов возможные у оппа руки типа 54, A2- A5 (помимо пар или валета).
Однако, при столь глубоком эффективном стеке я бы предпочёл пот-контроль.
Удачи!
Я не совсем понял где тут плохая игра?? И к чему вообще этот комент???
2 SanjaTi По-моему сыграно очень неплохо))) Сань, ты действительно молодец что успеваешь катать ещё и оффлайн и так трудолюбиво разбирать раздачи и даже выкладывать свои размышления. Спасибо тебе - всегда с удовольствием читаю твои мысли.
Только вот есть вопрос - если ты считаешь что опп может сыграть блефовый чек-рейз ривера - тогда почему бы его не спровоцировать, или считаешь что чек-рейз будет блефом недостаточно часто(насколько часто? к слову я считаю что среднестатистич еские игроки редко так разыграют ривер с воздухом). Ну и конечно же - неужели нам на бет ривера не ответит КQ, QT?
Ну и не совсем понял - почему ты на ривере приготовился выбросить на бет опа??? Какие причины ты видел для такого действия?
Тут сила руки и длинна стека не позволяют это сделать. Я не хочу инвестировать в ТПТК в этой ситуации больше ничего.
2)
Решение инвестировать в пограничную руку больше денег приходит тогда, когда ты знаешь своего оппонента как облупленного. В данном случае это не так.
3)
Я не считаю оппонента дураком, который не понимает против чего играет. У меня есть реальные сомнения в том, что зная мою руку, он бы продолжил блефовать. 2е ставки - это уже перебор с его стороны. Он узнал всё, что ему необходимо. Третий Блеф БЕТ или чек-рейз ривера возможен только если он УВЕРЕН, что я выкину ТПТК( а в случае чек-рейза и даже 2 пары ).
4) провоцировать его на блеф специально я не могу, именно потому что отвечать слишком уж дорого.
О каком трибете идет речь? Нигде по раздаче трибетов не было
Мде... с такой логикой понятно, почему ты еще правила не выучил. Иди почитай, что такое трибет и 4бет.
Уважаемый Анон. Конечно же я хотел написать "его рейз" и "наш 3бет". Спасибо, что указали на мою неточность. Я вообще-то троллей игнорирую обычно, но ради вас разок сделаю исключение. Поверьте правила я выучил довольно неплохо. Предлагаю убедиться в этом, сыграв со мой хедзапчик. Выбор рума и лимита оставляю за вами.
Один допустил неточность, второй поправил (немного резковато, конечно). Поправка вполне уместна, так как, действительно, непонятно о каких 3- и 4-бетах идёт речь.
Только дело здесь, конечно, не в незнании правил (маленькая путаница в терминологии).
Дальнейшая часть поста (как и мой комментарий(!?)
Цитата:
Покер вроде бы не приветствует излишней эмоциональности .
Цитата:
Ну и совсем уж повеселило это предложение.
По существу вопроса: каким образом победа в "хедзапчике" позволит определить, насколько хорошо "выучены правила"?
Так можно кардинально изменить процедуру решения многих вопросов (заодно возродить дуэльный кодекс "издание переработанное и дополненное").
Цитата:
Ну и само собой тут есть где разгуляться стороне, "выбирающей оружие".
Я бы предложил игру на плэймани (а для большей достоверности - не менее 2 000 000 хендов).
Удачи!