О буднях покера или история одного куллера
Всем привет!Сегодня я буду разбирать раздачу одного моего друга.
Мне всегда тяжело было понять, какие раздачи вызывают больший интерес у нашей аудитории. Многие говорят, что раздачи со старшей парой – неинтересные. Другим, наоборот, неинтересны раздачи с трипсами или с дровами. Кому-то любопытно почитать про классный блеф. Но мне кажется, что большая часть интересных раздач — та, которая сыграна самим читателем. Сегодня будет как раз такая.
$0.50/$1 No Limit Holdem
9 Players
Stacks:
UTG DanGeD ($66.10)
UTG+1 C4yenne ($13)
MP1 RusAttack666 ($21.50)
MP2 Bowlerman14 ($106.60)
MP3 Hero ($123.20)
CO K. Smirnov ($16.50)
BTN riksanchez ($100)
SB supermajia ($20.50)
BB grom321 ($52)
Pre-Flop: ($1.50, 9 players) Hero is MP3
4 folds, Hero raises to $3, 1 fold, riksanchez calls $3, 2 folds
Flop:
($7.50, 2 players)
Hero checks, riksanchez checks
Turn:
($7.50, 2 players)
Hero bets $5, riksanchez raises to $15, Hero calls $10
River:
($37.50, 2 players)
Hero checks, riksanchez bets $25, Hero goes all-in $105.20, riksanchez goes all-in $57
Final Pot: $224.70
Hero shows a flush, Ace high
9 Players
Stacks:
UTG DanGeD ($66.10)
UTG+1 C4yenne ($13)
MP1 RusAttack666 ($21.50)
MP2 Bowlerman14 ($106.60)
MP3 Hero ($123.20)
CO K. Smirnov ($16.50)
BTN riksanchez ($100)
SB supermajia ($20.50)
BB grom321 ($52)
Pre-Flop: ($1.50, 9 players) Hero is MP3
4 folds, Hero raises to $3, 1 fold, riksanchez calls $3, 2 folds
Flop:
($7.50, 2 players)Hero checks, riksanchez checks
Turn:
($7.50, 2 players)Hero bets $5, riksanchez raises to $15, Hero calls $10
River:
($37.50, 2 players)Hero checks, riksanchez bets $25, Hero goes all-in $105.20, riksanchez goes all-in $57
Final Pot: $224.70
Hero shows a flush, Ace high
Надо сказать, что мне нравится, как Витя разыграл эту раздачу. Однако будем последовательны.
НЛ 100 фулринг – эффективный стек 100 бб.
До флопа мы сыграли рейз и получили колл от оппонента со следующей статистикой: Vpip 21; pfr 11; CR 12; трибет 5, агрессия 2.
Т.е., предположительно, мы играем против такого спектра: 22–99 + весь мастевой и немастевой Бродвей.
Флоп — просто ужасный.
У нас правда есть флеш-дро с тузом, но наш стек не даст нам возможность разыграть его агрессивно. Ставкой тут можно выбить все карманки или влететь в 2 пары или более старшую пару. Т.е. налицо ситуация, при которой мы выбиваем слабые руки и платим более сильным. А как же дро? Ведь дро может заплатить. Однако если мы взглянем на спектр оппа, то единственное дро, которое будет платить, — это флеш-дро с королем, причем второй картой он купил себе пару, наверняка — более сильную. Либо это дро-монстр, у которого и без пар все очень не плохо. В общем, сделав ставку, мы не получим ничего, кроме большего размера банка, относительно которого у нас непонятные перспективы. Чек – лучшее решение.
Терн — отличная карта. Теперь у нас флеш с тузом. На такой доске это не натс, однако стрит-флеш — штука очень редкая.
Прямо сейчас мы вполне можем собрать ставку с короля или дамы пик. Бет – опять-таки лучшее решение, единственное, на что стоит обратить внимание – это размер ставки. Если наша цель собрать с другого флеша – я бы поставил банк. За то, чтобы снизить ставку, говорит пусть и не очень большая, но все же присутствующая вероятность блефа от оппонента. Нужно изобразить проверочную ставку, которую он мог бы дешево и сердито перекрутить. Я бы поставил что-то типа 3,98.
Нас перекрутили, так как нам и хотелось. Теперь, чтобы быть последовательными, нужно уступить инициативу оппоненту, потому что если нас крутил флеш, то он поставит на наш чек добор, а если нас крутил блеф, то у него может возникнуть иллюзия нашей слабости. И мы дадим ему возможность повторить попытку. Итак, наше решение — колл и чек ривера.
Ривер ничего не изменил, фул-хаусов нет. И мы по-прежнему можем считать себя старше. После того как опп поставил, у нас есть возможность добрать с короля либо ответить. Ответить выгоднее, если мы предполагаем, что на наш ререйз он выкинет короля пик. Если есть возможность ответа от такой руки, то ререйз делать – обязательно, потому что флеш с королем у него окажется гораздо чаще, чем стрит-флеш от девятки. В спектре оппонета есть только одна рука, которая нас может побить…
И, к сожалению, наш оппонент именно ее и слоуплеил…
И мы купили… И оплатили… Это покер!
Вот мое мнение – это куллер, в котором у нас не было шансов сохранить стек.
riksanchez shows a straight flush, Nine to King
PS: Даже если бы мы знали, что оппонент слоуплеит, то он мог иметь обычный стрит на флопе с возможностью купить флеш с королем, который потерял в силе на терне, однако не перестал быть флешом.
Автор — Александр «SanjaTi» Тимонин
Комментарии (19) Обновить
Саш, как более опытный, скажи в чём я не прав!
Нужно было отскакивать. Просто надо понимать, против кого ты играешь. Когда регуляр-мультитейблер(в ажно!), играющий по 200К рук в месяц на этом лимите, крутит такой тёрн, а у тебя А-хай флеш, что по-твоему ещё там может быть? Даже если он блефанёт одну улицу - точно не будет ставить ривер, не усилившись. Если всё еще не веришь в его стрит-флеш(не исключено, что он ставил с Кs для вэлью)- дай полбанка на ривере и с чистой совестью отваливайся на ререйз. Против таких игроков нужно делать длинные мувы, так как они играют часто по карте и нитово, но здесь не та ситуация. Короче, перемудрил.
Ещё раз скажу: это тип игрока, который НИКОГДА не выставит стек на ривере, не имея натс! Там пол-лимита таких, нужно подстраиваться и играть соответственно. Удачи!
Да всё так, только 78 и Q8 не очень вписываются в его диапазон.
ДаТон: очень важно оценить может ли этот оппонент выставить стек по К хай флешу. И если ответ - не может, то на стек играть не стоит. Вот только как это определить?
Вообще-то этого оппонента сложно назвать нитовым регуляром.
Мне уж если решили, что не выкинем, надо было самому ставить на ривере и колить ререйз. Так хоть с блефа и с короля есть шанс добрать, а чек-рейзом - либо выдавить слабые руки, либо получить колл от натса.
Ну да, Rik конечно слишком либерально играет префлоп, давая перевес - в том числе поэтому и часто получает по шапке на лимитах выше, на том же NL200, Но в любом случае, он не будет платить по К-хай. Как определить? - Сыграть с ним 50к раздач за одним столом.
А по поводу 87 - я бы тоже заложил эту руку в спектр.
Цитата:
Колд-колл на оверах на полном столе - действие сильно минусовое. Слишком велика вероятность пересечения с верхним диапазоном рейзёра. У многих регуляров этих рук попросту нет в спектре колд-колла.
Но суть от этого не меняется - максимум на что здесь можно рассчитывать - небольшая доборная ставка на ривере.
Это возможно. Но тогда, Датон, у меня такой вопрос - что это за 12%спектр. с которым опп играет холодный колл? Что туда входит?
Цитата:
Тут не совсем согласен. Во-первых даже просто карманки составляют треть его спектра. Во-вторых есть варианты пустых дро-рук типа AQ. В-третьих A10, K10 итп. Может, и стоит давать ставку. на глазок неочевидно. надо считать, а подсчетов СаняТи не приводит.
Цитата:
Ну и объясни тогда, как играть в ответ на флоповый бетт оппа?
Кстати, эта раздача дала бы очень благодарный материал для "обратного" анализа. Это что-то такого рода: "исходя из наших статов опп кладет нам до флопа такие руки, флоп в совокупности с нашими действиями дает нам такой спектр " итд. Лично мне было бы интересно посмотреть на такой анализ.
Вобщем, Саня, не совсем зачет. Было бы неплохо доработать с этой раздачей...
Похоже, что совсем без разномастного бродвея не обойтись. Я же поддержал Лаки в том, что вероятно 87s там есть. А вот насчёт колла с QJо, к примеру, я бы сомневался, скорее этот опп зайдёт с героической рукой типа 75s.
спасибо, буду знать
P.S. я не сказал что у HERO низкий уровень игры, просто опп сумел собрать с него по максимуму.
Возможно предложенный мной стиль и слишком аккуратный но он плюсовый...)