Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    О том как я попался на потенциальных шансах или история одного хероколла

    04 февраля 2010 в 12:18
    3777 16
    Спать уже не хотелось, так что когда зазвонил будильник, я с готовностью вскочил с постели и побежал умываться, по дороге вспоминая, что именно на сегодня запланировал.

    Честно говоря, я уже несколько раз заводил себе ежедневник, но в нем как-то не писалось, а если туда и было что-то чудом записано, то оно далеко не всегда выполнялось в указанное в этой тетрадочке время. Но сегодня все было иначе. Этого события я ждал уже неделю. Хотелось вырваться туда, где можно подержать в руках карты, послушать шум фишек и поломать голову над интересной задачкой. А если повезет, то поймать кураж и сорвать банк, хотя это, скорее, бонус к и без того очень интересному занятию. В общем, ночь обещала быть интересной.

    К 22:00 я уже был практически готов, оставалось только позавтракать… Но, как это обычно бывает, в этот момент зазвонил телефон, который деловитым голосом заявил, что через 10 минут мы должны будем выехать. И уже минут через 20 мы, весело болтая, ехали по пустой дороге в сторону Киевского шоссе. В машине довольно громко играло радио, однако сторонний наблюдатель, наверняка расслышал бы в перерывах между композициями, пару-тройку предложений типа:

    «…и получается, что если ты его крутишь на эни ту на таком флопе, то это будет мегаположительно», или «Ну, и угадай теперь, какая карта пришла ривером?», или «…в общем, там будет один маньяк, мы его сразу заметим. А кроме него, еще два телефона, этих придется обязательно выявить, перед тем как начать что-то исполнять… Остальные, просто слабые тайтеры».

    Встретила нас дружелюбная девушка и сразу предупредила, что курить в заведении нельзя. Эта новость сильно подняла мое настроение. Предложение позавтракать его подняло не меньше. Позже оказалось, что в этом заведении есть отдельный сбор – так называемые «клубные», но на тот момент я пребывал в отличном расположении духа.

    Кстати, насколько я понял, «клубные» собирают вне зависимости от того, пользовался ли ты гостеприимством хозяев или нет. Вот и получается, что это просто прибавка к рейку, вносимая отдельно.

    Клубом оказался довольно приличный особнячок с просторной столовой и полноценной прихожей. В столовой, правда, не оказалось стульев, однако мы их быстро отыскали в соседнем помещении, из которого доносились веселые голоса и шлепанье фишек. Было на удивление светло и просторно, так что это место совершенно точно не подходило под стереотип о покерном клубе как заведении, в котором всегда темно, накурено и тесно.

    Мы приступили к завтраку1, а нас уже предупредили, что вот-вот освободится пара мест, которые мы сможем занять.

    Минут через 20 мы сидели за столом, потихонечку выясняя, кто тут телефон, а кто маньяк. Раздачи шли медленно, ребята играли в свое удовольствие, так что наблюдательный человек уже минут через тридцать имел бы полное представление о составе стола.

    Люди то выигрывали, то проигрывали, докупались и снова бросались в пучину покерных задач и головоломок. И вот, в один прекрасный момент, игра и мне подкинула небольшую задачку. Началась она так: лузово- агрессивный оппонент сыграл с ранней позиции рейз $6.

    Немного о нем расскажу. Это очень интересный человек, совсем не типичный представитель фишово-агрессивного стиля. Пока мы играли, он успел заметить, такую мелочь как слегка спешащие часы на моей руке, и я ему объяснил, что сам специльно выставляю неправильное время, чтобы меньше опаздывать. Он в ответ посоветовал прочитать рассказ Джека Лондона «Время-не-ждет». Мне осталось только пожалеть, что я не прочитал эту книгу, когда свободного времени у меня реально было навалом. Впрочем, еще успею.

    В свою очередь, я заметил, что оппонент редко оказывает сопротивление мне на досках, содержащих страшные карты.

    Ко мне тем временем почему-то приклеился имидж нациста. Даже не знаю почему, может, потому что я по два раза за круг получал сильные карты?

    Ну а помимо всего прочего, этот человек только что в очередной раз проиграл свой стек и докупился до 200 бб ($400). Еще с момента начала залива он немного успокоился, что показалось мне даже очень странным. В общем, я не был уверен, что он контролирует себя. Еще я понимал, что если буду неубедителен, то он, весьма вероятно, это заметит. Но в целом, он играл слабо.

    Карту мне на катофф, кстати, сдали хорошую: 6–5 червей. Причем, с учетом того, что в моем стеке было $550, выкинуть эту карту было бы преступлением.

    Я сыграл колл.

    Тут, возможно, была ошибка. Я понимал, что за мной находятся еще оппоненты, от которых мне, возможно, стоило избавиться, с помощью рейза. Но тогда я решил не разгонять банк раньше времени.

    Я — колл.

    Баттон – колл.

    На баттоне сидел мой друг, с которым я приехал сюда. Я уже обратил внимание, что он немного либерально заходит в банки. Это не означало, что он плохо играл, а даже наоборот. У него был имидж гораздо более комфортный для игроков за столом. Я прекрасно понимал, что он — вероятно, самый сильный и подготовленный противник. И меньше всего мне бы хотелось играть против него без позиции. Его стек был больше моего.

    Блайнды ушли в пас.

    Банк: $21.

    Флоп:

    3h7d9s

    Агрессор делает бет $12.

    У меня неплохая ситуация, двойной гатшот. Если он закроется, то мой оппонент, который часто играет слабые руки, вероятно, не будет бояться агрессии с моей стороны. Ставка мелкая, мне практически даром предлагают купить сильную руку. В случае если я заколлирую, то баттон, вероятно, пойдет смотреть терн на очень широком спектре, что в свою очередь, увеличивает мою выгоду от банка. Зато если он сыграет рейз, я буду практически уверен в том, что у него на руках минимум 2 пары. И буду принимать дальнейшие решения исходя именно из этого обстоятельства.

    Я – колл.

    Батон – колл.

    Банк $57.

    Терн:

    7h

    Агрессор – чек.

    Хорошая новость: агрессор, вероятно, не попал, и продолжать давить в двоих не будет.

    Плохая новость: спарился флоп.

    Сомнительная новость: у меня появились ауты на флеш.

    Вероятно, моя ставка не будет выглядеть достаточно убедительно, чтобы попытаться забрать банк сейчас. Да и нелогичные чек-рейзы от агрессора я уже видел.

    Я сыграл чек.

    Баттон бет $50.

    Агрессор пас.

    Тут я начал собирать мозаику:
    1. Он сыграл колл в позиции префлоп, вероятно, на широком спектре.
    2. Он сыграл только колл на флопе при очень благоприятных шансах на доске без дро.
    Вероятнее всего он так мог сыграть:
    1. семерку;
    2. девятку;
    3. гатшот с оверами JT;
    4. 88, ТТ;
    5. маловероятно, но возможно — сет или две пары.
    Если девятка не поставила на флопе, то ставка сейчас — это практически выстрел в пустоту. На десятках ситуация почти та же, однако, тут бет все же возможен. Только вот чтобы выбить одного оппонента ему необязательно делать слишком крупную ставку, потому что при крупном банке на ривере его рука будет очень уязвима.

    На дро ставка бессмысленна, по причине того, что доска спарилась, а в банке два оппонента, которые, возможно, как-то зацепились за эту доску.

    Фулл тут, вероятно, должен ставить очень мало либо не ставить вообще. Потому что если у нас ничего не было на флопе, то на терне мы тоже ничего не купили. Не говоря уже о том, что рука, составившая фулл на терне, должна была играть ререйз на флопе.

    Совершенно очевидно, ставка почти в банк тут сделана для защиты от возможного дро и для того чтобы собрать велью с девятки. А это невозможно без семерки в кармане моего оппонента.

    Итак, я был уверен, что у моего друга есть семерка. Что из этого следует?

    А из этого следует, что этой рукой он как минимум будет ставить дальше. Что в свою очередь предполагает некоторые потенциальные шансы. Я также прикинул, что именно он может думать о моей игре к данному моменту. Я сыграл колл до флопа, колл на флопе и чек на терне. Что он мог мне положить, исходя из этого?

    Мог ли я так сыграть с девяткой? Да, мог.

    Дро на флопе неочевидно, поэтому вряд ли его будет пугать закрывшийся аут на стрит.

    Бэкдорное дро на флеш его тоже не должно сильно пугать, однако оно более очевидно. И мне, видимо, придется играть с ним осторожнее. Большая часть его аутов на фулл или каре для меня очевидна, и я не заплачу ему ни копейки. Единственный вариант, когда я попаду на стек — это покупка моего безопасного аута при условии покупки им того же аута. Эта ситуация будет слишком редка, чтобы сильно о ней беспокоиться.

    Теперь я решил посчитать свои ауты: 6 на стрит и 7 на флеш, итого 13, что, в свою очередь, предлагает мне примерно 28,5 % на победу в этой раздаче.



    Шансы банка примерно 1 к 2.15, а мне для нулевой игры нужно выигрывать примерно две раздачи из семи. Меня вполне бы устроили шансы 1 к 2,5, при условии, что я еще что-то смогу выиграть.

    Тут есть существенные потенциальные шансы. Ведь ему тяжело будет избавиться от такой хорошей руки как трипс, да еще при условии, что я в него чекну на ривере. Я решил, что он обязательно будет добирать и поставит минимум 65% банка, который будет равняться уже 157$. Т.е. я смогу рассчитывать на ставку в пределах $100.

    Вот как меняется ситуация с шансами банка с учетом потенциальных 100 долларов: 50 к 100×2\7 + 107 или 50 к 135 или 1 к 2,72.

    За колл был еще тот факт, что стол начал меня побаиваться. Мне часто заходила карта, и давно уже нужно было показать, что я могу играть не только на монстрах. Поэтому я решил, что сыграю колл, и минимум чек-колл ривера, если придет мой аут.

    Я прикинул, какие руки мог разыграть мой друг. Наиболее опасные ауты, на которых я не буду его разворачивать, — это восьмерка, десятка и туз червей. На всех остальных я со спокойной совестью буду его ререйзить и надеяться на оплату.

    Но на ривер пришла 9h.

    Я не стал блефовать, так как не был уверен, что он сбросит.

    Мы не раз играли, и, думаю, его не сильно вводил в заблуждение мой имидж, так что блеф я решил тут не использовать.

    Ривер мы сыграли чек-чек, и он забрал банк с рукой Т7.

    Домой я попал уже поздним утром. И так и не смог заснуть, все прокручивая в голове этот розыгрыш. Через час я встал, достал карандаш, и начал переносить «историю о простом хероколле» на бумагу…


    ______________________________

    Вообще-то у всех в это время ужин, просто я особенный.

    2 Конечно же, у меня не было строва с собой, я прикинул грубо: 13 аутов и 26% на победу плюс $100 — этого вполне достаточно, чтобы не беспокоиться о колле.
    Слово "хероколл" мне очень нравится из-за своей двусмысленности.
    "Тут есть существенные потенциальные шансы. Ведь ему тяжело будет избавиться от такой хорошей руки как трипс, да еще при условии, что я в него чекну на ривере. Я решил, что он обязательно будет добирать и поставит минимум 65% банка, который будет равняться уже 157$. Т.е. я смогу рассчитывать на ставку в пределах $100.

    Вот как меняется ситуация с шансами банка с учетом потенциальных 100 долларов: 50 к 100?2\7 + 107 или 50 к 135 или 1 к 2,72."

    Сколько времяни заняли размышления? Что ты дела? Закрыл глаза и молчал. Продолжал разговор а сам подсчитывал. Как вообще относятся к тому, что надо взять время на размышления. Не даёт ли информация о том сколько ты думал информации оппу? Не станет ли он более подозрительным?
    А что не понятного в фразе "шансы банка 1 к 2,5"?
    Да, думал долго, но мало ли за что это могло сойти( ну относительно других раздач).
    Никто не возмущался.
    достал ноутбук и начал судорожно вбивать диапазоны )))))) Я кстати реально столкнулся однажды во время раздачи с такой ситуацией: человек достал телефон и начал считать шансы банка для колла, взрослый хороший оффлайн игрок.

    Саш, я чего-то недопонял. По раздаче у тебя на ривере флеш, а у оппонента фулл, и вы сыграли чек-чек?! Причем тут фраза про блеф?
    Иной раз мне кажется что я что-то не дописал, однако тут по моему ясно было написано почему я не стал блефовать, да?
    И вообще раздача основана на том, что мне удалось точно определить какая рука у оппонента и понять , что он может положить мне. Так что фраза про блеф там совсем не просто так.
    Цитирую SanjaTi:
    Иной раз мне кажется что я что-то не дописал, однако тут по моему ясно было написано почему я не стал блефовать, да?
    И вообще раздача основана на том, что мне удалось точно определить какая рука у оппонента и понять , что он может положить мне. Так что фраза про блеф там совсем не просто так.


    у тебя на ривере флеш, так? ты не стал блефовать с флешем? чего мне должно быть понятно то...
    Вот и я не понимаю что именно ты не понимаешь :-)
    У меня на ривере флеш, у него фул, флеш не бьёт фул и я проиграл. По розыгрышу он вполне мог положить мне девятку, значит теоретически может выкинуть свою руку предположив что младше. Но согласись тут слишком тонко всё, по этому я и не стал вгонять кучу денег для того чтобы его выбить.
    Всё так сказать на поверхности.. написано русским языком, светло зелёным по тёмно зелёному...
    ps: Извиняюсь, забыл вставить обЪясниение, почему теоретически это возможно.
    Цитирую SanjaTi:
    Вот и я не понимаю что именно ты не понимаешь :-)
    У меня на ривере флеш, у него фул, флеш не бьёт фул и я проиграл. По розыгрышу он вполне мог положить мне девятку, значит теоретически может выкинуть свою руку предположив что младше. Но согласись тут слишком тонко всё, по этому я и не стал вгонять кучу денег для того чтобы его выбить.
    Всё так сказать на поверхности.. написано русским языком, светло зелёным по тёмно зелёному...


    ааа...вот как все непросто. а тебе не кажется лишним упоминать в статье мысль о том, что "можно было бы теоретически выблефовать не старший фулл ставкой 100 в банк 157". Так почему чек-чек то сыграли?! Ты купил флеш и не выставил остатки денег, чтобы добрать с трипса или мало там с чего, оппонент получил фулл и не стал добирать вообще...Ничего не понимаю. К чему разговоры о потенциальных шансах, если ты ими не воспользовался? И сразу скажу, десятка никак тебя не пугает. Спаренная семерка - пугает (но об этом надо было на терне думать), а десятка - нет. Неужто ты собирался чек-пас играть?
    короче, там две пары на доске - глянь внимательно и всё поймёшь. Фраза о том, что все его ауты я вижу, а он не будет бояться моих; или что-то вроде того ты видел? Десятки на доске нет!!!!!!
    Слышал, что в подобных заведениях - особняках на окраинах Москвы - обычно "принимают" людей.
    Есть свои игроки и неплохие дилеры.
    Так что аккуратнее, вы нормально ушли? В плюсе? Невероятных бэд битов не было?
    был не прав, увидел в статье "десятка" а не "девятка" на ривере
    Цитирую TverReus:
    Слышал, что в подобных заведениях - особняках на окраинах Москвы - обычно "принимают" людей.
    Есть свои игроки и неплохие дилеры.
    Так что аккуратнее, вы нормально ушли? В плюсе? Невероятных бэд битов не было?

    Уехал в плюсе, серьёзных подставных раздач не видел.
    Честно говоря, если уж крутого диллера невозможно поймать совсем, то тогда обман не исключён в любом месте, и не только в особнячке за городом.
    да в живом как в онлайне - щас бару баксов дадут выиграть - а на след неделе всё!

    Цитирую Виктор Мороз:
    был не прав, увидел в статье "десятка" а не "девятка" на ривере


    Вот вот вот!
    Мне тоже увиделась десятка, я тоже удивился, тоже спросил, но мне саня уже указал на ошибку))))
    Цитирую kolyan:
    Вот вот вот!
    Мне тоже увиделась десятка, я тоже удивился, тоже спросил, но мне саня уже указал на ошибку))))


    Ничего, мы сейчас картинку вставим.
    Причем тут хероколл? Хероколл был бы если бы ты ривер тут заколировал.
    То был бы хирокол.
    А здесь херокол.
    Хотя, то был бы наверное и хиро и херокол, а тут пока только херо, потому что хироколы бывают только на ривере)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от SanjaTi