На главную

Другие новости

Покер онлайн

Акции на покер-румах

Новости покера

Темная сторона онлайн-покера

В интернет-покере много выдуманных страшилок и настоящих опасностей. Подкрученный ГСЧ, «коллективный разум» оппонентов, мошенничество менеджеров, глупость служб безопасности, собственный тильт, нарочитая грубость и ругань в чатах – перечислять можно еще долго. Некоторая часть этих вещей и явлений, действительно, весьма неприятна и способна лишить как денег, так и хорошего настроения. Но, пожалуй, самая главная опасность, которая подстерегает молодого и успешного игрока в интернет-покер – асоциализация.

Утратить навыки общения оказывается проще, чем разучиться ездить на велосипеде. Все источники и все составные части асоциализации – время, уделяемое игре, сужение круга общения, изменение режима, ограничение «живых» контактов, отказ от работы и учебы из-за изменившихся доходов (не имеет значения – это заслужено заработанные игроком деньги или он становится очередной жертвой веры в себя, основанной только на прихоти судьбы и паруразовом везении) — все это ведет к утрате связей, разрыву цепочек, которые держат игрока в мире.

Самый смешной (или страшный – классификация зависит от крепости психики и степени цинизма оценивающего) случай, который мне приходилось встречать – это невозможность вообще заговорить с незнакомым человеком на улице. На вопрос прохожего – «который час?» — человек мычал, поднимал руки, хлопал по карманам и отчаянно мотал головой, показывая жестами, что у него нет ни часов, ни телефона. Этот человек не был немым. Он просто слишком много времени проводил за компьютером в игорном мире.

Что происходит дальше, если запустить этот процесс? Вдруг проявляется боязнь выйти из дома, боязнь мест и пространств, где есть много людей, утрата всех интересов, которые были в реальной жизни. Иногда понимание того, что с психикой не все в порядке, приходит тогда, когда надо обращаться к психиатру, сдавать весьма дорогие анализы, принимать весьма дорогие препараты, снова сдавать анализы для контроля гормонального фона и снова принимать еще более дорогие препараты для устранения побочных эффектов… Не стоит доводить свое добровольное затворничество до такой степени. Не надо залезать в одиночную камеру, ограничивая общение эрзац-формами – интерент-пейджерами, чатами в румах, тематическими форумами.

Асоциализация – это самая прямая дорога в лудоманию, когда результат становится чем-то незначительным по сравнению с участием в процессе, который дает иллюзию осмысленности собственных действий. Ведь у ставшего на путь одиночества в сети румов не остается ничего другого. «Друзей у него нет. У одних он занял денег и не отдал, с другими связи сами по себе разрушились. Никуда не ходит, может просидеть за компьютером 20 часов» — я сбился со счета, пытаясь точно вспомнить, сколько раз я слышал именно такое описание существования соскользнувшего в самую тяжкую лудоманию игрока.

Самая неприятная лично для меня вещь, которую я слышу или читаю в блогах молодых людей – это сообщение об утрате ими дружеских связей. «Мне с ними не интересно», — так писали и, увы, еще не раз напишут о своих друзьях, коллегах по работе, соучениках слишком многие начинающие игроки. Для меня такое признание равноценно признанию в собственной пустоте и лени. «Жалкими ничтожными личностями» окружающих считал литературный герой не с самой лучшей судьбой.

Если друзей и близких не интересует покер, это не значит, что они — лишние люди. Жизнь состоит из стольких вещей, явлений и процессов, что найти «фишки», объединяющие вас с другими людьми совсем не сложно. Им не интересна игра? Найдите то, что интересно им. И – ни слова про покер, ставки и т.п.

Интересуйтесь их жизнью, обсудите возможное решение их (не ваших!) проблем – это окупится тысячу раз. Дружба и любовь требуют собственных труда и усилий, а потерять их легче, чем вернуть. Каждый лишний день без общения, каждое сорвавшееся знакомство с новым человеком, достойным всяческого внимания – это еще один кирпич в стене, которую каждый строит вокруг себя.

Автор — Борис Годлевский

Комментарии (25)   Обновить

 
# Mirabilissa 10.03.2010 18:00
М мне кажется что слишком утрировано.. Ну а так за статью спасибо)
 
 
-3 # northeast 10.03.2010 18:48
всё верно
90 процентов покерного комьюнити - тупое лудоманское быдло
 
 
# ALeksander2005 10.03.2010 18:58
да ну ты загнул . По мне это относится только к той прослойки общества которая и до игры в покер не особо шла на контакт с людьми вот меня лично покер спас от лудомании я за 2 года игры в автоматах слил около 250штук деревяных а за год игры в покер депнул максимум баксов 70 и снял примерно 2000 как общался с друзьями так и общаюсь но главный плюсь я уже год не играю в автоматы
 
 
# oxyenen 10.03.2010 19:09
как то уж слишком пессимистично, мне кажется таких совсем "потеренных" людей не так и много
 
 
# ALeksander2005 10.03.2010 19:13
А лучший способ от зотворнечисва если так нравится играть в покер играть офлайн хоть покер у нас запрещен в любом городе мелеонике легко найти 2-3 клуба
 
 
# BilliBoms 10.03.2010 19:23
Этот пост можно было бы посвятить и другим формам инетобщеия.Таким как v kontakte & odnoklsniki!!!Н а просторах этих сайтов теряется еще гараздо больше народа , чем в покеррумах. в целом пост правилтьный.
 
 
# ZOLTAR 10.03.2010 20:41
100% правильная мысль.Я еще давно писал что покер - это наркотик.
 
 
# realalter 10.03.2010 21:25
Страшней и бесполезней Линейки и ВоВа ничего нет :D
Не играл, но знаю. Это как про героин.
 
 
# Павел Смагин 10.03.2010 21:40
Не вижу связи написанного с покером (по крайней мере прямой)
Было бы вернее сказать, что просиживание в нете – болезнь, которая ведет ко всем вышеперечисленн ым проблемам. Покер же, это работа, которой человек не может заниматься (как, наверное, любой другой) более 6-8 часов в день. То, что человек работает за компом – не ведет к проблемам, описанными выше.
Под последний абзацем автора – готов подписаться, верная мысль.
 
 
# Vinir 10.03.2010 23:14
А я, решил эту проблему сразу. Подсадил несколько человек из своего круга общения на покер и все норм =)
 
 
+5 # Роман Горчаков 10.03.2010 23:31
Ну ведь правда - когда резко меняешь свой круг интересов, то со многими людьми становится просто не о чем разговаривать. Я не говорю о самых близких друзьях и родственников. Но с не_самыми близкими друзьями - именно так.

Они в лучшем случае перестают тебя понимать и пытаются рассказывать о чем-то своем, совершенно тебе неинтересном, либо - в самом худшем случае - начинают тебе завидовать.

А вообще, я давно склоняюсь к тому, что чем уже твой круг общения - тем лучше. Потому что на ненужные контакты тратится слишком много драгоценного времени.
 
 
+3 # dzhamb9 11.03.2010 00:06
А еще у них рожки растут! 8)
Вообще не понял - при чем тут лудомания?! Бах! Как отрезал -лудомания развивается и все тут!
А насчет круга общения,- Роман верно подметил. От себя хочу лишь отметить, что и необязательно резко менять свои интересы, для того чтобы через энное время "не найти" точек соприкосновения , казалось бы со старыми друзьями. Так бывает. Время течет...многое меняется... А с другой стороны,- есть у меня дружбан, с которым не видимся по много лет, созваниваемся не часто, а вот встретимся, и можем даже комфортно молчать - нам не обязательно вымучивать из себя дурацкие темы или вопросы.
 
 
+3 # Roman Shaposhnikov 11.03.2010 16:07
Цитата:
Каждый лишний день без общения, каждое сорвавшееся знакомство с новым человеком, достойным всяческого внимания – это еще один кирпич в стене, которую каждый строит вокруг себя.

А стена эта называется Домом...

Все написано интересно. У меня вопрос к автору и к читателям. В чем ценность общения? Почему оно здесь рассматривается как самое ценное, что может быть у человека?
 
 
# ZOLTAR 11.03.2010 22:32
Цитирую northeast:
всё верно
90 процентов покерного комьюнити - тупое лудоманское быдло


Вот точно человек сказал.Большой респект!!!
 
 
# isoldmycat 12.03.2010 01:01
Цитирую Roman Shaposhnikov:
... В чем ценность общения? Почему оно здесь рассматривается как самое ценное, что может быть у человека?

+1 ко всему ко всему комменту Романа)
В целом - статья поразительно не логична. И вот мне интересно тоже утверждение про общение как некую высшую ценность для человеческой жизни. Какая-нибудь аргументация у автора есть?
Так же неясно как связана асоциализация и лудомания. (может всё таки лудомания ведёт к асоциализации а не наоборот?). И если связи логичной нет, то так ли плоха асоциализация?
 
 
+1 # ahtuba 14.03.2010 19:30
Для общего развития и для небольшой галочки в мозгу статья нужна.Но в основном все ВЗРОСЛЫЕ и головки не маленькие.Потеря общения не возможна, если человек с детства не является дегенератом.Мое мнение -статья слегка раздута.
 
 
# pmobile 14.03.2010 21:26
Цитирую Roman Shaposhnikov:
У меня вопрос к автору и к читателям. В чем ценность общения? Почему оно здесь рассматривается как самое ценное, что может быть у человека?
Общение - это то, ради чего мы живем, т.к. человек не может жить без общения, в литературе есть много хороших книг на данную тему, например, про жизнь и уд. приключения робинзона Крузо, что бы он делал без Пятницы? начал бы разговаривать с камнями? Отсутствие общения ведет к регрессу и нарушению психики человека - ему не с кем поделиться своими переживаниями, мыслями, не у кого найти поддержку и просто добрые слова для поднятия настроения в тяжелых ситуациях. Уходя от общения и замыкаясь в себе, человек теряет смысл жизни, он начинает жить только ради себя и дай Бог, чтобы такой человек смог побыстрее вернуться в социум.
 
 
+1 # ninelle 14.03.2010 23:44
Да даже если абстрагироватьс я от психологии и не брать в расчет чисто человеческое удовольствие от интересной беседы с умным человеком. :)))). Человек - животное в гораздо большей степени, чем принято думать. Т.к. мы приматы, а в дикой природе приматы живут коллективом, то значит, потребность в общении с себе подобными должна быть заложена в нас природой. А любые поползновения против природы ведут к системным косякам со здоровьем. Поэтому полноценное общение необходимо, чтобы тупо выжить, как биологической единице.
Тут можно возразить, что человеческое общение - источник хронических стрессов, которые гробят здоровье еще больше, чем одиночество. Но дело-то не в общении, как таковом, а в его качестве! Если человек сам теплый, добрый, комфортный и его окружают такие же добрые, непыльные люди - то такое общение только во благо.
Иногда мне кажется что всякие мизантропы и одиночки - это люди, не сумевшие найти такое теплое общение, несчастные отчаявшиеся, которые так и не научились за жизнь быть нужным кому-то... Но, сознательно уходя от человеческой близости, быть нужным не научишься. Научишься только быть паллиативно счастливым, а это все-таки не то. Организм-то не обманешь. Он на такой самообман реагирует болячками.
 
 
# BilliBoms 14.03.2010 23:57
Цитирую ninelle:
Да даже если абстрагироватьс я от психологии и не брать в расчет чисто человеческое удовольствие от интересной беседы с умным человеком. :)))). Человек - животное в гораздо большей степени, чем принято думать. Т.к. мы приматы, а в дикой природе приматы живут коллективом, то значит, потребность в общении с себе подобными должна быть заложена в нас природой. А любые поползновения против природы ведут к системным косякам со здоровьем. Поэтому полноценное общение необходимо, чтобы тупо выжить, как биологической единице.
Тут можно возразить, что человеческое общение - источник хронических стрессов, которые гробят здоровье еще больше, чем одиночество. Но дело-то не в общении, как таковом, а в его качестве! Если человек сам теплый, добрый, комфортный и его окружают такие же добрые, непыльные люди - то такое общение только во благо.
Иногда мне кажется что всякие мизантропы и одиночки - это люди, не сумевшие найти такое теплое общение, несчастные отчаявшиеся, которые так и не научились за жизнь быть нужным кому-то... Но, сознательно уходя от человеческой близости, быть нужным не научишься. Научишься только быть паллиативно счастливым, а это все-таки не то. Организм-то не обманешь. Он на такой самообман реагирует болячками.

Этот коментарий стоит дописать до полноценного поста и вывесить на главной!Так все хорошо написано,что и добавить не чего!
 
 
# ninelle 15.03.2010 00:09
BilliBoms, спасибо на добром слове, но вы же сами сказали, что добавить нечего, так что и не буду. :))))) Ща оппоненты набегут и разовьют, мало не покажется. :))))
 
 
# Роман Горчаков 15.03.2010 06:43
Нинель, вам не кажется, что вы некоторым образом подменяете понятия? Общение и близость суть разные вещи, часто - противоположные .

Я ни в коем случае не спорю, что каждому человеку нужны близкие люди. Однако утверждение, что человеку нужно "общение ради общения" представляется мне крайне спорным.

Лично у меня есть сложившийся круг людей, с которыми мне хорошо и интересно, и если есть выбор - общаться с новым человеком или избежать общения - я однозначно выберу второй вариант (если нет дополнительных обстоятельств, которые каким-либо образом могут меня заинтересовать) , просто потому что не вижу в этом интереса.

И потом - вы же сами сказали:

Цитирую ninelle:
Но дело-то не в общении, как таковом, а в его качестве!


Вот, вот оно! :)
 
 
# BilliBoms 15.03.2010 18:21
Цитирую ninelle:
BilliBoms, спасибо на добром слове, но вы же сами сказали, что добавить нечего, так что и не буду. :))))) Ща оппоненты набегут и разовьют, мало не покажется. :))))

Добавить нечего- это я имел в виду со своей сторны!А Вы вполне могли бы запостить эту тему ,основа хорошая.А что касается оппонентов,так мы тут для этого и общаемся что бы не было ни мало,ни много , в самый раз!
Не убедил?
 
 
# ninelle 15.03.2010 22:54
Цитирую Роман Горчаков:
Нинель, вам не кажется, что вы некоторым образом подменяете понятия? Общение и близость суть разные вещи, часто - противоположные .

Конечно, подменяю, я же женщина. А любая женщина вам скажет, что общение - это прежде всего взаимообмен мгновенными состояниями, энергиями, эмоциями и прочей невербальной чепухой. У Льва Толстого в эпилоге "Войны и мира" пробегала мысль о том, что счастливые супруги говорят черти о чем, тема неважна, а важно именно это ощущение сопричастности, соединенности в единое целое, и ради этого они и разговаривают друг с другом, а вовсе не для чистого обмена информацией. Я прочла сей труд впервые лет в 14, что ли, и вот как-то до сих пор именно такой уровень общения имею для себя в идеалах. Всё остальное - паллиатив. Жутко неудобно жить с такой позицией, я вам доложу, но это уже замечание в сторону.

Цитата:
Я ни в коем случае не спорю, что каждому человеку нужны близкие люди. Однако утверждение, что человеку нужно "общение ради общения" представляется мне крайне спорным.

Дык в статье-то описывается механизм скатывания в болезненное состояние! и причем описывается совершенно верно. Так оно и бывает в жизни, я залипала на инет, я знаю. :))) Однажды поймала себя на том, что не могу говорить, разучилась. Вот просто забыла, как производить голосом звук. И удивлялась, а чой-то меня все переспрашивают - не слышат, что ли? Не слышали, я слишком тихо стала говорить. Привыкла молча клавой шуршать для того, чтобы выразить свою мысль, и бессознательная связь между мозгом и голосовыми связками потерялась за ненадобностью. С неделю пришлось сознательно учиться говорить по новой. :))) А просто по ряду причин пропустила момент, когда, для того, чтобы остаться нормальным человеком, было важно уже не качество, а сам факт нормального общения с людьми. То самое общение ради общения.
Цитата:
Лично у меня есть сложившийся круг людей, с которыми мне хорошо и интересно, и если есть выбор - общаться с новым человеком или избежать общения - я однозначно выберу второй вариант (если нет дополнительных обстоятельств, которые каким-либо образом могут меня заинтересовать) , просто потому что не вижу в этом интереса.

Это совсем другая песня, и тут спорить глупо. Имеете полное и преимущественно е право, Роман. :)))

Цитирую BilliBoms:

Добавить нечего- это я имел в виду со своей сторны!А Вы вполне могли бы запостить эту тему ,основа хорошая.
Не убедил?

Не совсем. На форуме есть профессиональны е психологи, мне с ними на их поле тягаться невместно. Мой жанр - это не статья, а реплика. :)))
 
 
+1 # Роман Горчаков 17.03.2010 00:58
Цитирую ninelle:
Конечно, подменяю, я же женщина.

Ну вот всегда так. И как прикажете вести диспут с женщиной, если в качестве самого главного аргумента идет утверждение "я же женщина!"?! Что самое интересное, аргумент действительно веский и очень многое объясняющий :)
 
 
# coverme 28.03.2010 22:38
Полностью согласен с Автором. Статья очень полезная. люди которые не понимают причём тут покер и лудомания, просто не испытывали этого на себе.
 

Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?