Когда хорош чек/рейз – чек/рейз?

Доброго времени суток, дорогие читатели! Я продолжаю описывать интересные раздачи с НЛ-50 на коротких столах. В этом розыгрыше участвовало всего четыре человека вместо стандартных шести, но данное обстоятельство почти не повлияло на мои действия.

Итак, оппонент с СО (в данном случае именно он открывал торги) делает рейз $1,5, игрок с позиции баттона уравнивает ставку, малый блайнд сбрасывает карты. Я на большом блайнде с . Иногда я делаю 3-бет в такой ситуации, иногда захожу в игру коллом. Сбрасываю карты только если противник рейзит с СО менее, чем 15% рук, что бывает крайне редко. Выбор между ререйзом и коллом зависит от того, с каким спектром оппонент может уравнять мой 3-бет. Я не хочу превращать такую руку в блеф, поэтому я должен быть уверен, что в случае, если меня заколлируют, я буду играть на стек со старшей парой (здесь речь идет, прежде всего, о префлоп-рейзере, потому что у игрока на баттоне стоящей руки не будет почти никогда). Смотрим на статистику противника с СО: стилинг с СО = 38%, против 3-бета с блайндов он сбрасывает порядка 60% (то есть в игре останется около 15% верхней части его диапазона). Вроде бы, подходящие условия для того чтобы сделать ререйз? Нет: забыли одно важное обстоятельство. «Я должен быть уверен, что в случае, если меня заколлируют, я буду играть на стек со старшей парой» — решение этого вопроса кроется не только в статистике противника, но и в глубине стека. Эффективный стек на начало раздачи $78 (156 бб) – и это много. Я не готов играть на полтора бай-ина со старшей парой и хорошим кикером. Поэтому я уравниваю.

Флоп: (в банке 4,75$)

Мое слово первое. У меня две старшие пары на доске, потенциально содержащей очень много дро-рук. Игрок на позиции СО — достаточно агрессивный, ставит к-бет в 75% случаев, а такая доска при игре 4-макс вполне подходит для ставки-продолжения. Вдобавок, противник с баттона, если увидит два чека, может поставить без руки, со слабым дро или же с готовой рукой. Поэтому я пропускаю торги. Префлоп-рейзер ставит $3, оппонент на баттоне сбрасывает карты. Играть чек/рейз – оптимальное решение по многим параметрам: с одной стороны, у меня сильная комбинация, и противник может уравнять с готовой рукой, которая будет хуже моей, с другой – я могу заставить его платить с различным дро-руками, с третьей – мне нужно наращивать банк, ведь я планирую свести дело к олл-ину. Я сделал рейз до $10,5 (такой, чтобы можно было спокойно двинуть все фишки в центр на ривере) и оппонент уравнял. На мой взгляд, колл убирает из его спектра самую неприятную для меня часть – сеты. Я считаю, что с сетом он бы играл ререйз, потому что доска очень опасная, а стеки глубокие.

Терн: ($25,75)

На стол легла бланковая карта. Я думаю, что у меня здесь лучшая рука почти всегда (на флопе сета у оппонента не было, а колл рейза с 44 выглядит крайне оптимистично). Стандартная игра – это ставка на терне и олл-ин на ривере (или ставка на терне и олл-ин, в случае рейза оппонента). В чем минусы такой игры? Во-первых, у противника все еще достаточно много потенциальных шансов для колла с флеш-дро или стрит-дро, и я окажусь в достаточно сложной ситуации, если на ривере выйдет туз, девятка, или трефа (также возможны варианты, когда у противника что-то вроде трефовых АJ, тогда вроде бы неопасная десятка дает ему натс, и я вынужден буду платить). Во-вторых, есть много рук средней силы (например, КТ или КJ), с которыми оппонент сыграет пас на терне, но может уравнять мою ставку на ривере, если я пропущу торги на терне. Ставка на терне, безусловно, не является ошибкой. Но вдруг можно как-то избежать изложенных отрицательных аспектов такой игры, при этом, не приобретая новых?

Альтернативный вариант есть! Это чек/рейз-олл-ин. Каковы преимущества? Первое: если противник поставит с флеш-дро или стрит-дро, то я заставлю его либо вложить деньги в банк, так и не посмотрев ривер, либо он должен будет коллировать мой олл-ин (скорее всего не по шансам). Преимущество номер два: если игрок скажет «чек» с готовой рукой средней силы (KT, KJ), то я смогу добрать с него на ривере. И третий плюс такого действия заключается в том, что вы балансируете свой спектр чека в такой ситуации – вы ведь часто будете блеф-рейзить к-бет стилера, а потом играть чек/фолд на терне, если прием не сработал (этот пункт не относится к низким лимитам, потому что мало кто наблюдает за тем, насколько сбалансирован ваш диапазон в разных ситуациях).

Вроде бы от минусов, описанных двумя абзацами выше, мы избавились. Но просто так в этой жизни ничего не дается, поэтому срочно ищем, какие новые минусы появились. Есть только один недостаток, но зато он большой: если противник сыграет чек-бихайнд с дро-руками, то вы ему даете бесплатный ривер. В этом случае ваш (мой) чек на терне становится откровенно ужасным. Вот мы и подошли к критерию выбора: если ваш оппонент поставит на терне с различными дро-руками, то чек/рейз-олл-ин – возможный вариант; если же он предпочтет взять бесплатную карту, то выбора у вас нет: надо ставить самому.

Переходим к выявлению нужных нам черт у противника: Agr = 40%, Bet_vs_missed_CB_ip = 70%. Оба эти параметра говорят о том, что оппонент крайне агрессивен. Частота его ставок в позиции (70%) свидетельствует о том, что парень не склонен брать бесплатную карту. Значит, против этого игрока можно использовать чек/рейз-олл-ин на терне. Чек! Пальцы нервно стучат по столу, ожидая ставки от противника… $14,50 — ура! Теперь выжидаем, чтобы это не выглядело как спланированное действие. На самом деле, если против вас сыграли чек/рейз – чек/рейз, то у вашего визави будет сет 9 раз из 10 (хорошо, что не все об этом знают). ОЛЛ-ИН ($66)! Оппонент уравнивает и показывает .

Ривер: (в банке $156)

У соперника не оказалось дро-руки, на получение прибыли с которой в основном была нацелена моя игра. Скорее всего, оппонент сам сыграл бы рейз-олл-ин на терне, если бы я сделал ставку. Тем не менее, мой прием удался. И пусть он не добавляет ни цента к выигранному банку, зато сильно поднимает настроение=)