Вскрываем блеф

Приветствую всех читателей! Сегодня речь пойдет о непоследовательности действий.

Для начала я хочу описать раздачу, в которой меня самого противник заподозрил в блефе и был прав. НЛ$50, короткие столы. Тайтово-агрессивный регуляр открыл игру рейзом $2,00 из ранней позиции, а я уравнял его ставку с малого блайнда с . Все остальные сбросили свои карты, и флоп мы увидели вдвоем. Я мог бы сам поставить на таком флопе, пытаясь украсть этот банк, но решил сыграть чек и посмотреть на действия противника. Вероятно, я пропустил торги, потому что у оппонента достаточно узкий спектр рейза с ранней позиции, и я рассчитывал поймать сет, а не пытаться выдавить его из банка. Мой визави тоже сыграл чек, что однозначно говорит об отсутствии у него монстра.

Терном открылась , и я решил протащить свою руку на вскрытие с наименьшими затратами. Я сыграл чек, предполагая, что противник в большинстве случаев тоже пропустит торги. Однако он поставил 2/3 банка, что ввело меня в замешательство. Я слегка поразмыслил и еще раз пришел к выводу, что монстра у моего оппонента быть не может, и у меня достаточно часто будет сильнейшая комбинация на данный момент розыгрыша. Однако коллировать эту ставку я не хочу, потому что на ривере может прийти много страшных карт, и я не знаю, что делать в случае, если мой противник сыграет бет. Поэтому я решил сыграть рейз на терне, чтобы забрать банк сейчас, поскольку у оппонента, как я сказал выше, никогда не будет сильной руки. Мой визави уравнял мое повышение. На ривере пришла , которая ничего не изменила, но я решил не продолжать агрессию, в первую очередь, потому что я не имел ни малейшего представления о том, с чем бы мой противник мог так играть. Вдобавок, у меня были шансы выиграть по вскрытию, если бы у моего оппонента было флеш-дро с оверкартами или нечто подобное. Префлоп-рейзер тоже сыграл чек и показал .

Безусловно, главная проблема всех моих действий на пост-флопе — это отсутствие информации о руке противника. Но я хочу обратить ваше внимание на мой чек/рейз на терне. Он крайне нелогичен. При этом информация об отсутствии сильной руки у противника — абсолютно верная. Но сам чек/рейз выглядит глупо, потому что со всеми сильными руками я должен сам ставить на терн, не правда ли? Ведь тройка ничего не изменила, и я никогда не захочу, имея сет на руках, увидеть, как мой оппонент снова пропускает торги и на ривере приходит .

Теперь переходим к другой раздаче, в которой действия моего противника выглядели не очень логичными. Опять НЛ$50, короткие столы, эффективные стеки 100 больших блайндов. Находясь на ранней позиции, я получаю и решаю открыть игру рейзом, потому что на большом блайнде сидит крайне посредственный игрок, с которым я хочу играть как можно больше раздач. Трое оппонентов, сидящих в позиции на меня, сбрасывают карты. Тайтовый игрок на малом блайнде и слабый игрок на большом блайнде уравнивают мой рейз.

Флоп: ($5,25).

Малый блайнд пропускает торги, а большой блайнд ставит $4,00. Надо сказать, что он очень часто делает донк-беты, при этом хорошо сдается на рейзы. Однако, получив колл, нередко ставит на терне или ривере со слабыми руками, пытаясь выдавить соперников из банка. Моя старшая пара, безусловно, находится впереди спектра большого блайнда, однако я не вижу смысла делать рейз. Во-первых, у тайтового игрока на малом блайнде может быть монстр, и я хочу узнать об этом как можно дешевле. Во-вторых, я не готов играть на стек с топ-парой и восьмеркой в качестве кикера даже против очень слабого противника, каковым является игрок на большом блайнде. А играть рейз на флопе с приличной рукой, планируя сбросить ее в случае 3-бета противника, — непозволительная роскошь в большинстве ситуаций. В-третьих, своим коллом я могу вынудить оппонента сделать еще одну ставку с гатшотом или с другой крайне слабой рукой, которую он бы выбросил в ответ на мой рейз. Я коллирую, а малый блайнд сбрасывает свою руку.

Терн: ($13,25).

Мой противник пропускает торги, и я решаю тоже сыграть чек. Я не хочу раздувать банк, потому что мой визави — игрок очень агрессивный и может заколлировать мою ставку на терне, а потом поставить олл-ин на ривере по какой-нибудь страшной карте, и я не буду знать, помогла ли она ему, или нет. А играть в догадки на весь стек мне совсем не хочется.

Ривер: ($13,25).

Большой блайнд пропускает торги. Дама закрыла бэкдор-флеш, но он меня, честно говоря, не очень беспокоит. С другой стороны, ни стрит-дро, ни флеш-дро, ни даже возможные на флопе гатшоты не закрылись, а значит ситуация с флопа почти не изменилась. Безусловно, я буду пытаться добрать на ривере, потому что у моего противника может быть много рук, которые мне проигрывают: топ-пара с младшим кикером, вторая или третья пара. Я ставлю $7,00. После некоторых раздумий, мой оппонент делает рейз до $25,00. И вот тут, на мой взгляд, его действия так же непоследовательны, как и мои в первой раздаче. Ведь чтобы играть чек/рейз с сильной рукой, надо ожидать ставку от противника. Когда я играю чек/рейз на флопе против префлоп-рейзера, я могу предполагать, что он часто поставит к-бет. Или когда я играю чек/колл на флопе и чек/рейз на терне, я могу предполагать, что противник поставит на терне с сильной рукой. Но в этой раздаче, я заколлировал ставку на флопе и сыграл чек на терне. Самая сильная рука, которую может мне положить оппонент — это вторая пара, с которой я далеко не всегда буду делать ставку на ривере. Поэтому мне кажется, что с сильной рукой мой противник делал бы ставку сам. Если же он считает, что я блефую, и у него есть какая-либо стоящая рука, то он может сыграть чек/колл, зачем играть чек/рейз?

Безусловно, ценность моих рассуждений в некоторой степени уменьшается, потому что противник — игрок посредственный и агрессивный, а такие могут совершать разные безумства. Иногда можно увидеть у них и АТ и А2 в таких раздачах, тем не менее, полагаясь на свои рассуждения и на то, что спектр моего оппонента на флопе был очень широким (а на ривере он остался по сути таким же), я уравнял рейз. Соперник показал T:spade: 6:spade:, и я забрал банк.

Эта статья говорит о том, что, когда вы блефуете, ваши действия должны быть логичными, и вы должны изображать какую-то реальную руку. Иначе ваши противники могут разгадать ваш замысел и сделать колл с относительно слабой комбинацией.

Автор — Winged Guy