Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Развенчание мифов о потенциальных шансах. Часть первая

    27 июля 2010 в 15:24
    4128 0
    Статья была опубликована в 2+2 Magazine.

    Концепция потенциальных шансов является одной из наиболее важных, но вместе с тем и одной из наиболее трудных для понимания в безлимитном холдеме. Это как раз тот случай, когда поверхностные знания могут обернуться большой опасностью. Многие игроки предпочитают не вдаваться в тонкости этой достаточно сложной концепции, а заменяют ее простой фразой «Если я поймаю на флопе сильную руку, то заберу стек соперника», и из раза в раз продолжают растрачивать свои деньги бессмысленными уравниваниями рейзов на префлопе. Данная статья призвана развеять некоторые мифы, связанные с потенциальными шансами, и помочь вам начать зарабатывать деньги благодаря этой концепции.

    Миф 1. «В надежде собрать сет я могу уравнять ставку вплоть до 10% от эффективных стеков»



    Это, безусловно, наиболее распространенное заблуждение, связанное с понятием потенциальных шансов.

    Рассмотрим типичную ситуацию. NLH $0,5/$1, вы открываете торговлю рейзом $3 с парой семерок и получаете ререйз $10. Вы вряд ли сможете выиграть раздачу, не поймав сет, и ваши шансы против составления этой комбинации на флопе равны приблизительно 8,5:1. Принимая во внимание риск столкнуться со старшим сетом, приблизительные математические расчеты показывают, что вы можете прибыльно коллировать ставку с целью получения сета на флопе в том случае, если ожидаете выигрывать в среднем не менее чем в десять раз больше своих вложений в случае успеха. В нашем случае эта сумма составляет $70.

    Но это не значит, что вы можете прибыльно коллировать на сет во всех случаях, когда эффективные стеки больше чем $70. Во-первых, необходимо оценить, с какой вероятностью конкретный оппонент соберет комбинацию, с которой может проплатить ваш сет. Я считаю, что даже идеальный для этого случая оппонент, в диапазоне ререйза которого только JJ+ и AK, и который отдаст вам стек всякий раз, когда получит на флопе топ-пару или выше, не гарантирует прибыльности вашего колла в размере 10% от эффективных стеков.

    Учитывая предполагаемый диапазон оппонента, на низком флопе у него будет комбинация AK в 40% случаев. Если вы в данной ситуации поймаете сет, то кроме продолженной ставки ничего не выиграете. И наоборот, если на флопе появятся туз или король, вы не сможете выиграть много у QQ и JJ.

    Также если вы имеете дело с достаточно хитрым соперником, который склонен ререйзить на широком диапазоне, ситуация может обернуться для вас еще хуже. В этом случае сильную комбинацию на флопе он будет получать гораздо реже, чем тайтовый соперник, но когда он ее соберет, она может запросто побить ваш мелкий сет.

    К сожалению, я не смогу дать вам новое правило, способное заменить собой старое доброе «правило десяти». Вам необходимо оценивать свои потенциальные шансы, исходя из предполагаемого диапазона ререйза конкретного оппонента и его игры на постфлопе. Вполне вероятно, что, оценив его диапазон и количество флопов, на которых вы сможете вытянуть его стек, вы посчитаете потенциальные шансы 10:1 недостаточно выгодными при игре против этого соперника.

    Миф 2. «Чем глубже стеки, тем больше потенциальные шансы»



    Практически, данное утверждение верно для большинства ситуаций. Многие игроки привыкли к игре в кэш со стеками 100 больших блайндов или к турнирам с еще меньшими стеками. Если говорить только о таких условиях, то действительно, добавление нескольких больших блайндов к эффективным стекам позволит вам выиграть больше денег у соперника, собрав очень сильную скрытую комбинацию на флопе.

    Но поверхностное понимание этой концепции может дорого обойтись на начальных стадиях турниров с действительно большими стартовыми стеками или в кэш-играх с неограниченным начальным взносом. И тому есть две причины: вы можете переоценить количество денег, которые имеете возможность выиграть у соперников, имеющих более слабые руки, и недооценить всю опасность ситуаций, в которых вы проигрываете более сильным комбинациям.

    Имея тайтовый имидж, несложно забрать стек оппонента размером 100 больших блайндов с сетом против сильной оверпары. Если увеличить стеки до 200 больших блайндов, вы по-прежнему сможете рассчитывать если не на весь, то, по крайней мере, на большую часть стека соперника.

    Продолжая увеличивать размер эффективных стеков, вы удивитесь, что вы не только не сможете забрать весь стек оппонента, но и выиграете меньше фишек, чем в ситуациях с более мелкими стеками. Это происходит потому что, при наличии большого количества денег в стеке, вашему оппоненту будет правильнее избавиться от своей оверпары в процессе розыгрыша, если он видит, что вы демонстрируете руку огромной силы. Со стеком 100 больших блайндов соперник может коллировать ваш рейз на префлопе в надежде сыграть чек/рейз-олл-ин уже на терне. Он может рассчитывать на то, что спровоцирует вас на блеф и выиграет у рук из нижней части вашего диапазона. В любом случае его риск ограничен стеком в размере 100 больших блайндов.

    Если предположить, что начальный стек составляет 400 больших блайндов, соперник может уравнять ваш рейз на префлопе и на продолжение агрессии на терне сыграть чек-фолд. В этой ситуации перекрут на терне может обернуться для него гораздо большими потерями. По этой же причине оппонент и от вас не ожидает продолжения агрессии на терне, а следовательно, и желания разыграть огромный банк со слабой рукой. Даже чек-колл на терне может поставить его в очень сложную ситуацию на ривере в случае, если он столкнется со ставкой огромного размера. В то время как ставки в блеф и полублеф становятся более эффективным оружием в условиях глубочайших эффективных стеков, ставки для велью проплачиваются значительно реже, тем самым уменьшая потенциальные шансы спекулятивных рук на префлопе.

    Это также означает, что если ваш соперник готов сыграть с вами на весь стек размером 400 больших блайндов, вероятнее всего, его готовая комбинация бьет ваш мелкий сет. Та же проблема подстерегает и мелкие одномастные коннекторы. При эффективных стеках 100 больших блайндов попадание в лучший флеш или стрит, как правило, является неизбежным кулером. При стеках 400 больших блайндов удар может оказаться гораздо больнее.

    Сила комбинации, которую вы желаете получить, исходя из стартовой руки, варьируется в зависимости от размера стека. А значит вам необходимо адаптировать свою стратегию игры на префлопе, исходя из того, какую комбинацию вы хотите прикупить. Хорошие потенциальные шансы при игре с эффективными стеками размером 100 больших блайндов могут превратиться в обратные потенциальные шансы в случае значительного увеличения стеков. Конечно, это не значит, что вы не должны разыгрывать мелкие пары и одномастные коннекторы, просто вам необходимо быть осторожными и не переоценивать их потенциальные шансы при игре с очень глубокими стеками.

    Продолжение следует.

    Автор – Эндрю Брокос
    Перевод – Александр Гинько

    Эндрю Брокос (Andrew Brokos)



    Эндрю Брокос (Andrew Brokos)Эндрю Брокос — игрок, профессионально занимающийся покером около пяти лет. За свою покерную карьеру он выиграл турнир из серии FTOPS за $2000+$100, получив $450 000, а также три из четырех последних лет попадал в деньги на главном турнире WSOP, включая 35 место в 2008 году, за которое получил около $200 000. Эндрю является инструктором на Poker Savvy Plus и на постоянной основе сотрудничает с CardPlayer и 2+2 Magazine. Архив его статей, а также блог и информацию о частных тренировках можно найти на сайте www.thinkingpoker.net.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько