Добрать со всего и побольше!

Доброго времени суток! Предлагаю вашему вниманию очередной анализ раздачи с НЛ$100 6-макс. Тайтово-агрессивный соперник открывает игру рейзом $3,00 с позиции катоффа. Согласно Холдем менеджеру, его стилинг с этой позиции составляет 23%. Баттон уходит в пас. У меня на малом блайнде. Можно играть 3-бет, пытаясь забрать банк сразу. Можно сыграть колл, но это граничное решение, поскольку у противника мало тузов младше моего. Можно сбросить карты — это, на мой взгляд, не будет ошибкой, с учетом достаточно низкого процента стилинга оппонента. Поскольку на большом блайнде в этот момент был слабый лузово-пассивный игрок, я решил уравнять, чтобы запустить его в банк. Но большой блайнд ушел в пас.

Флоп: (в банке $7,00).

У меня старшая пара и флеш-дро, достаточно сильная рука. Я уверен, что найдутся сторонники агрессивного розыгрыша подобных комбинаций, но я не из их числа. Я считаю, что если вы пытаетесь играть на стек (через чек/рейз или донк/3-бет) с парой и флеш-дро, то вы никогда не заходите сверху. Фактически, вы превращаете свою руку в голое флеш-дро, потому что пара не играет в девяти случаях из десяти (если у соперника сет или две пары). Кроме того, подобной агрессией вы заставляете соперника сбросить все средние руки (старшая пара, вторая пара), с которых в дальнейшем вы можете получить велью.

Поэтому я выступаю за менее быстрый вариант розыгрыша: донк/колл или чек/колл. Главным критерием выбора для меня является вероятность, с которой оппонент сделает к-бет. Например, на флопе T95hh я бы предпочел поставить сам, чтобы не дать противнику возможность прочекать с оверкартами, которой он может воспользоваться. На флопе AQ3hh я оцениваю вероятность к-бета противника как очень высокую, поэтому планирую сыграть чек/колл. Я пропускаю торги, соперник ставит $4,00, а я уравниваю.

Терн: (в банке $15,00).

Десятка улучшила мою руку до двух пар. Какие есть варианты розыгрыша? Первый вариант — это чек/рейз. Он мне не нравится по двум причинам. Во-первых, соперник часто сыграет чек-бихайнд с руками средней силы (А9, KQ). Во-вторых, своим чек/рейзом я выбью много рук, у которых выигрываю (АК, AJ, QT), а получу ответ от тех, которым проигрываю.

Второй вариант — это чек/колл. Его плюс в том, что он скрывает силу моей руки до ривера, и, если не закроется флеш, то я могу попытаться изобразить промазавшее флеш-дро крупной ставкой (и соответственно получить колл от AJ и других подобных рук). Недостаток, как и в случае с чек/рейзом, заключается в том, что противник часто сыграет чек-бихайнд на терне.
Третий вариант — это поставить самому. Да, если я получу рейз, то выкинуть уже, наверное, не смогу, и отдам стек старшим комбинациям, но это неизбежность. С другой стороны, я заставлю оппонента платить с руками средней силы, которых у него очень много, ведь любые две бродвейные карты образовали сейчас как минимум пару+гатшот. Очень важно и то, что я оставляю все эти руки в игре, то есть имею шансы добрать еще и на ривере. Другими словами, своим донком я не изолирую самого себя с верхней частью спектра противника.

Я поставил $11,00, а мой визави сыграл колл.

Ривер: (в банке $37,00).

Я получил натс и теперь необходимо решить, каким образом можно извлечь максимум прибыли в сложившейся ситуации. Предложу три варианта: поставить мало ($12–14), поставить много ($32–37), или сыграть чек/рейз-олл-ин. Чтобы решить поставленную задачу, надо положить оппоненту спектр интересующих нас рук. Я предлагаю все руки разделить на «младше стрита» и «стрит или флеш». Я считал вероятность различных комбинаций в покерстове, поэтому результаты в процентах (подсчеты приблизительные, поскольку сложно судить о том, мог ли противник сыграть колл на терне с готовым стритом, сетом или двумя парами). «Младше стрита» — 3,6% (примерно 48 комбинаций), «стрит или флеш» — 5,1% (примерно 68 комбинаций). Зачем это все, собственно, нужно: если у противника значительно чаще будут комбинации младше стрита, то более прибыльной будет небольшая ставка в треть банка, поскольку вы часто сможете получить колл от двух пар. Причем здесь очень важно слово «значительно»: даже если комбинации младше стрита будут встречаться в три раза чаще, чем стриты и флеши, то решение — пограничное (так как получая колл ставки $36, вы выигрываете в три раза больше, чем когда противник уравнивает $12). Чтобы небольшая ставка оказалась наиболее прибыльным решением, сеты и две пары должны встречаться у соперника в 3,5 или более раза чаще, чем стрит или флеш.

В нашем же случае у оппонента чаще будет сильная рука. Остается два варианта: поставить много, или сыграть чек/рейз-олл-ин. Кто-то может сказать, что можно играть и так, и так, — по настроению. Однако есть один фактор, который должен склонять вас в ту или иную сторону вне зависимости от настроения. И этот фактор — ни что иное как ответ на следующий вопрос: уравняет ли противник ваш чек/рейз-олл-ин со стритом? Если нет, тогда надо играть бет самому, поскольку больше одной ставки вы все равно не соберете, а, пропуская торги, даете возможность бесплатно вскрыться двум парам и, что еще важнее, позволяете сопернику самому выбрать количество денег, которое он вам отдаст с стритом (ведь он сам ставит). Если оппонент уравняет ваш чек/рейз-олл-ин с стритом, тогда именно это действие будет самым прибыльным, потому что вы заберете стек больше, чем в половине случаев.

Хочу заметить, что, когда вы оказываетесь на месте моего противника, то коллировать мой чек/рейз-олл-ин с стритом — действие жутко минусовое. У большинства игроков в этот момент ничего, кроме флеша, быть не может. Однако, многие регуляры НЛ$100 этого не понимают, поэтому я пропустил торги. Мой визави поставил $21,00, я двинул олл-ин $89,00. Противник уравнял с , и я забрал банк.

Автор — Winged Guy