Быстрый розыгрыш

Доброго времени суток! Сегодня я представляю вашему вниманию очередную раздачу с коротких столов НЛ$100. Эффективные стеки – 100 ББ. Я открываюсь рейзом $3,50 со средней позиции, имея на руках . В игру вступает только противник на малом блайнде: он уравнивает. Достаточно широкий спектр колла с блайндов — его слабое место. В остальном, вроде, вполне адекватный регуляр. Я кладу ему следующий спектр: 22-QQ, AJ+, KQ, A2s+, 45s+.

Флоп: (в банке $8,00).

Оппонент пропускает торги. Я ставлю $5,20. Почему столько? Отчасти дело вкуса. Хотя есть и вполне объективные обстоятельства. Например, с сетом валетов я часто буду ставить полный банк, чтобы заставить пару королей платить мне как можно больше. Сейчас же, когда вероятность наличия старшей пары у противника достаточно мала (в колоде остался только один король), размером своей ставки я даю ему возможность уговорить себя заколлировать с 88-ТТ. Пять долларов — тоже деньги. Противник уравнивает. Его спектр: 77-QQ, AJ, AK, KQ, JQs, JTs, всевозможные флеш-дро и иногда 6s7s, 7s8s, AsTs, AsQs (бэкдор-флеш-дро с парой или гатшотом).

Терн: (в банке $18,40).

Мой визави пропускает торги. Опять-таки вопрос не в действии, а в размере ставки. Можно поставить полный банк, чтобы получить максимальную оплату с валета и слабых флешей, которые противник не захочет разыгрывать чек/рейзом. С другой стороны, если поставить 2/3 банка, то оппонент как раз может дать рейз для велью с валетом. Кроме того, ставка меньшего размера оставит в игре такие руки как KQ, иногда , возможно, и подобные им, не имеющие против меня шансов на победу.

Я поставил $12,50. После некоторых раздумий противник дал рейз до $28,00. Такой, что если я просто коллирую, то на ривере у нас в стеках столько же, сколько и в банке. В общем, вопрос сейчас заключается в следующем: играть быстро, или тянуть до ривера? На мой взгляд, лучше зайти в олл-ин на терне. Если у моего оппонента слабый флеш (абсолютно любой, кроме натсового), то на терне он стекуется, а на ривере множество карт (валет, король, черва) могут его испугать до такой степени, что он не заплатит ничего. Предположим, что ривером выходит  — противник вполне может решить, что его превратились в мусор.

Кроме того, если мой визави решил сыграть трипс валетов через чек/рейз, то он может отдать мне стек на терне, но часто увидит неприятные карты на ривере. Я не говорю, что, сыграв с трипсом чек/рейз, необходимо коллировать олл-ин (или 3-бет), но я часто вижу, как разные оппоненты совершают такую ошибку, по-видимому, решая, что если выбросят, то превратят свой трипс в блеф.

Осталось два варианта: олл-ин и 3-бет до $50,00. Вот это точно дело вкуса, динамики за столом и впечатления от противника. Лично мне кажется, что 3-бет в такой ситуации выглядит сильнее олл-ина, поэтому что я выбираю? Правильно, олл-ин. Оппонент отвечает и открывает .

Ривер: (в банке $201,00).

К слову, даже с натсового флеша я вряд ли получил бы на ривере весь оставшийся стек, потому что противник, скорее всего, не поставил бы полный банк на 4-флеш доске, а коллировать мой рейз он не мог ни при каких обстоятельствах. Поэтому идея с быстрым розыгрышем на терне себя полностью оправдала.

Автор — Winged Guy