А как бы вы сыграли? Лимитированный холдем.
31 августа 2010 в 20:05
3315
0
Недавно мой приятель попросил меня прокомментировать две сыгранные им раздачи. Первая была сыграна в кэш лимит, вторая — в турнире по лимитированному холдему. На примере этих раздач мы увидим некоторые различия между игрой на наличные и турнирной игрой в покер с ограниченными ставками.
Глазами моего приятеля:
Лимитированный кэш $10/$20. Я получаю на руки карманные девятки в ранней позиции и между рейзом и лимпом выбираю второй вариант. Встречных рейзов не последовало, и на флопе нас оказалось пятеро. На стол положили разномастные 4-4–2.
Игрок на позиции малого блайнда поставил и, пока я выбирал между рейзом и коллом, игрок слева от него сделал рейз, чем поставил меня в довольно затруднительное положение.
Я знаю, что игрок на малом блайнде часто переигрывает свои руки и любит ставить или даже рейзить с комбинациями средней силы, а иногда и с воздухом. Рейзер же известен как человек, возомнивший себя крутым игроком, «читающий» налево и направо руки оппонентов и т.д. На самом деле он таковым не является. По моим наблюдениям, он имеет склонность к розыгрышу любых одномастных карт.
В данный момент я почти наверняка знаю, что стою сильнее, чем игрок на малом блайнде, но мне достаточно сложно оценить руку рейзера. У него могут быть оверпары, которые он не рейзил до флопа, также у него может быть что-то вроде K4s или дро с A3 или A5. Возможны также пары ниже моих девяток или даже AK.
После меня еще два игрока, и я полагаю, что по крайней мере один из них может уравнять ставку рейзера. Более того, игрок на малом блайнде может заколлировать рейз или даже сделать ререйз. Придя к выводу, что у меня всего два призрачных аута, я предпочел выкинуть карты в пас. Правильно ли я сделал, исходя из приведенного мной анализа соперников?
Ответ:
В данной ситуации стоит отдать предпочтение рейзу или фолду. Колл может только побудить соперников слева от вас продолжить розыгрыш, что не может вас обрадовать, принимая во внимание сделанные вами выводы о возможных картах рейзера и игрока на малом блайнде. В свою очередь, рейз почти наверняка выкинет их из розыгрыша.
Поскольку вы решили, что игрок в позиции малого блайнда может иметь практически любые две карты, наиболее вероятно, что у него нет одной из двух оставшихся в колоде четверок. Если четверка есть у второго игрока, он наверняка предпочтет заколлировать ваш ререйз с целью сыграть чек-рейз на терне, когда ставки возрастут.
Но если вы все же сделаете ререйз на флопе, и на терне он скажет чек, вы можете ставить сами, если полагаете, что ни у одного из них нет четверки или оверпары сильнее девяток, или объявить чек-бихайнд и сохранить деньги в том случае, если вы биты. Кроме того, чек-бихайнд на терне может спровоцировать оппонента на блеф на ривере, который вы с легкостью вскроете своими девятками.
Ключом к решению является понимание того, насколько хитрый оппонент находится непосредственно справа от вас. Я все-таки предполагаю, что он рейзил бы на префлопе с AK и парами от валета и выше, поэтому можно убрать их из предполагаемого диапазона оппонента. Пара десяток возможна. Так же как и одномастная четверка с тузом или королем. Кроме того, у него могут быть пары от пятерок до восьмерок. Поскольку ваша рука сильнее большей части его диапазона, я предлагаю сделайть рейз, хотя фолд в этой ситуации не будет ошибкой. Несмотря на то, что у рейзера может быть достаточно широкий диапазон, вы не должны сбрасывать со счетов игрока на малом блайнде. У него может быть сильная рука. А поскольку двух оппонентов побить гораздо сложнее, чем одного, решение выкинуть карты в пас тоже имеет право на существование.
Глазами моего приятеля:
Турнир по лимитированному холдему с уровнями по 20 минут. В турнире осталось пять игроков, и у меня второй по величине стек. Мне раздают
на UTG. Я делаю рейз и все, кроме игрока на малом блайнде, являющегося небольшим чип-лидером, выкидывают карты в пас. Он уравнивает. Флоп — валет и две мелкие червовые карты. Игрок на малом блайнде ставит. Я кладу его на валета и коллирую с оверкартами и натсовым флеш-дро. Терн мне не помогает. Он снова ставит, и я уравниваю. Ривер также проходит мимо моего дро, мы оба пропускаем торги и он выигрывает банк с KJ.
Оглядываясь назад, мне кажется, я должен был выкинуть карты в пас на его ставку на флопе. Нас двое, и каждая фишка очень дорога. По-моему, это не лучшая ситуация для того, чтобы тянуть дро.
Ответ:
Если бы это была кэш-игра, колл выглядел бы совершенно правильным. В безлимитном холдеме колл также был бы хорош. У вас обоих большие стеки, вы можете выиграть большую часть его фишек, и ваши потенциальные шансы зашкаливают.
Но это турнир по лимитированному холдему и в данной ситуации вы не можете продолжать игру. Вы должны выкинуть карты в пас после его ставки на терне. Ваши шансы на улучшение упали, и у вас вряд ли будет возможность выиграть много денег на ривере.
В турнире по безлимитному холдему вы могли бы даже сделать рейз-олл-ин на флопе, имея достаточно большое фолд-эквити. Но в лимитированном виде покера вы не сможете выбить соперника из игры рейзом, за исключением, пожалуй, случая, когда у соперника AK и он готов уйти в пас на встречный рейз.
У вас девять аутов на натсовый флеш плюс оставшиеся тузы и, возможно, дамы. Но оппонента напугает любая выпавшая червовая карта, а также туз, король и дама. Кроме того, поскольку вы рейзили на префлопе, соперник может положить вас на оверпару и не станет излишне рисковать своим положением чип-лидера. Также, поскольку он имеет лишь небольшое превосходство перед вами по фишкам, он, возможно, не захочет вступать с вами в противоборство, имея на руках всего лишь топ-пару. Он, скорее всего, попытается избежать этого противостояния и поищет более прибыльные для него ситуации для того, чтобы нарастить стек.
Но это все лишь предположения. Ключевым моментом является то, что нет необходимости разыгрывать эту руку именно в этот момент. Ретируйтесь с минимальными потерями, выкинув карты в пас на его ставку уже на флопе.
Вам стоит подождать более выгодных ситуаций для игры против шортстеков. Стоит сказать, что если бы эта раздача произошла в игре против соперника с коротким стеком, вы с полным основанием могли бы выставляться с ним в олл-ин на флопе. Во-первых, в этом случае вам не придется беспокоиться о ставках на терне и ривере, а во-вторых, вы можете быть впереди или иметь большое количество аутов. Кроме того, вы должны понимать, что выбывание каждого игрока на этой стадии турнира автоматически увеличивает вашу турнирную долю.
Статья была опубликована в журнале Poker Player Newspaper 12.10.09
Автор – Лу Кригер
Перевод – Александр Гинько
Ситуация первая
Глазами моего приятеля:
Лимитированный кэш $10/$20. Я получаю на руки карманные девятки в ранней позиции и между рейзом и лимпом выбираю второй вариант. Встречных рейзов не последовало, и на флопе нас оказалось пятеро. На стол положили разномастные 4-4–2.
Игрок на позиции малого блайнда поставил и, пока я выбирал между рейзом и коллом, игрок слева от него сделал рейз, чем поставил меня в довольно затруднительное положение.
Я знаю, что игрок на малом блайнде часто переигрывает свои руки и любит ставить или даже рейзить с комбинациями средней силы, а иногда и с воздухом. Рейзер же известен как человек, возомнивший себя крутым игроком, «читающий» налево и направо руки оппонентов и т.д. На самом деле он таковым не является. По моим наблюдениям, он имеет склонность к розыгрышу любых одномастных карт.
В данный момент я почти наверняка знаю, что стою сильнее, чем игрок на малом блайнде, но мне достаточно сложно оценить руку рейзера. У него могут быть оверпары, которые он не рейзил до флопа, также у него может быть что-то вроде K4s или дро с A3 или A5. Возможны также пары ниже моих девяток или даже AK.
После меня еще два игрока, и я полагаю, что по крайней мере один из них может уравнять ставку рейзера. Более того, игрок на малом блайнде может заколлировать рейз или даже сделать ререйз. Придя к выводу, что у меня всего два призрачных аута, я предпочел выкинуть карты в пас. Правильно ли я сделал, исходя из приведенного мной анализа соперников?
Ответ:
В данной ситуации стоит отдать предпочтение рейзу или фолду. Колл может только побудить соперников слева от вас продолжить розыгрыш, что не может вас обрадовать, принимая во внимание сделанные вами выводы о возможных картах рейзера и игрока на малом блайнде. В свою очередь, рейз почти наверняка выкинет их из розыгрыша.
Поскольку вы решили, что игрок в позиции малого блайнда может иметь практически любые две карты, наиболее вероятно, что у него нет одной из двух оставшихся в колоде четверок. Если четверка есть у второго игрока, он наверняка предпочтет заколлировать ваш ререйз с целью сыграть чек-рейз на терне, когда ставки возрастут.
Но если вы все же сделаете ререйз на флопе, и на терне он скажет чек, вы можете ставить сами, если полагаете, что ни у одного из них нет четверки или оверпары сильнее девяток, или объявить чек-бихайнд и сохранить деньги в том случае, если вы биты. Кроме того, чек-бихайнд на терне может спровоцировать оппонента на блеф на ривере, который вы с легкостью вскроете своими девятками.
Ключом к решению является понимание того, насколько хитрый оппонент находится непосредственно справа от вас. Я все-таки предполагаю, что он рейзил бы на префлопе с AK и парами от валета и выше, поэтому можно убрать их из предполагаемого диапазона оппонента. Пара десяток возможна. Так же как и одномастная четверка с тузом или королем. Кроме того, у него могут быть пары от пятерок до восьмерок. Поскольку ваша рука сильнее большей части его диапазона, я предлагаю сделайть рейз, хотя фолд в этой ситуации не будет ошибкой. Несмотря на то, что у рейзера может быть достаточно широкий диапазон, вы не должны сбрасывать со счетов игрока на малом блайнде. У него может быть сильная рука. А поскольку двух оппонентов побить гораздо сложнее, чем одного, решение выкинуть карты в пас тоже имеет право на существование.
Ситуация вторая
Глазами моего приятеля:
Турнир по лимитированному холдему с уровнями по 20 минут. В турнире осталось пять игроков, и у меня второй по величине стек. Мне раздают
на UTG. Я делаю рейз и все, кроме игрока на малом блайнде, являющегося небольшим чип-лидером, выкидывают карты в пас. Он уравнивает. Флоп — валет и две мелкие червовые карты. Игрок на малом блайнде ставит. Я кладу его на валета и коллирую с оверкартами и натсовым флеш-дро. Терн мне не помогает. Он снова ставит, и я уравниваю. Ривер также проходит мимо моего дро, мы оба пропускаем торги и он выигрывает банк с KJ.Оглядываясь назад, мне кажется, я должен был выкинуть карты в пас на его ставку на флопе. Нас двое, и каждая фишка очень дорога. По-моему, это не лучшая ситуация для того, чтобы тянуть дро.
Ответ:
Если бы это была кэш-игра, колл выглядел бы совершенно правильным. В безлимитном холдеме колл также был бы хорош. У вас обоих большие стеки, вы можете выиграть большую часть его фишек, и ваши потенциальные шансы зашкаливают.
Но это турнир по лимитированному холдему и в данной ситуации вы не можете продолжать игру. Вы должны выкинуть карты в пас после его ставки на терне. Ваши шансы на улучшение упали, и у вас вряд ли будет возможность выиграть много денег на ривере.
В турнире по безлимитному холдему вы могли бы даже сделать рейз-олл-ин на флопе, имея достаточно большое фолд-эквити. Но в лимитированном виде покера вы не сможете выбить соперника из игры рейзом, за исключением, пожалуй, случая, когда у соперника AK и он готов уйти в пас на встречный рейз.
У вас девять аутов на натсовый флеш плюс оставшиеся тузы и, возможно, дамы. Но оппонента напугает любая выпавшая червовая карта, а также туз, король и дама. Кроме того, поскольку вы рейзили на префлопе, соперник может положить вас на оверпару и не станет излишне рисковать своим положением чип-лидера. Также, поскольку он имеет лишь небольшое превосходство перед вами по фишкам, он, возможно, не захочет вступать с вами в противоборство, имея на руках всего лишь топ-пару. Он, скорее всего, попытается избежать этого противостояния и поищет более прибыльные для него ситуации для того, чтобы нарастить стек.
Но это все лишь предположения. Ключевым моментом является то, что нет необходимости разыгрывать эту руку именно в этот момент. Ретируйтесь с минимальными потерями, выкинув карты в пас на его ставку уже на флопе.
Вам стоит подождать более выгодных ситуаций для игры против шортстеков. Стоит сказать, что если бы эта раздача произошла в игре против соперника с коротким стеком, вы с полным основанием могли бы выставляться с ним в олл-ин на флопе. Во-первых, в этом случае вам не придется беспокоиться о ставках на терне и ривере, а во-вторых, вы можете быть впереди или иметь большое количество аутов. Кроме того, вы должны понимать, что выбывание каждого игрока на этой стадии турнира автоматически увеличивает вашу турнирную долю.
Статья была опубликована в журнале Poker Player Newspaper 12.10.09
Автор – Лу Кригер
Перевод – Александр Гинько