Раздачи из блога Эндрю Брокоса с пояснениями. Часть 1
21 сентября 2010 в 14:36
3518
2
От редактора: Мы открываем серию публикаций интересных, поучительных и нестандартных раздач, сыгранных Эндрю Брокосом (в дальнейшем, возможно, и других игроков) в онлайн- и оффлайн-турнирах, а также в кэш-играх, с необходимыми пояснениями автора. Стоит отметить, что вы встретите и ошибки в игре, которые Эндрю пытается анализировать постфактум.
Начнем с блефа с оверкартами в раздаче, в которой Эндрю предпочел зайти коллом вхолодную с AKo против оппонента средней силы. Далее он объясняет свое решение.
PokerStars No-Limit Hold’em, 530 Tournament, 250/500 Blinds 25 Ante (8 handed)
MP2 (t38150)
CO (t19145)
Button (t46070)
Hero (SB) (t15484)
BB (t40291)
UTG (t10654)
UTG+1 (t16138)
MP1 (t29062)
Hero’s M: 16.30
Preflop: Hero is SB with
1 fold, UTG+1 bets t1250, 4 folds, Hero calls t1000, 1 fold
Flop: (t3200)
(2 players)
Hero checks, UTG+1 checks
Turn: (t3200)
(2 players)
Hero bets t2468, UTG+1 calls t2468
River: (t8136)
(2 players)
Hero bets t6666, 1 fold
Total pot: t8136
Results:
Hero didn’t show
Outcome: Hero won t8136
Andrew Brokos: «Я предположил, что у него средняя карманка вплоть до десяток, либо совпадение с восьмеркой. После моего колла с позиции малого блайнда оппонент правильно снизил скорость на флопе. Я ожидал, что на терне он заколлирует мою ставку с любой карманной парой, а на ривере выкинет в пас все руки слабее JT. Также значительно увеличил прибыльность блефа тот факт, что все руки вроде JT соперник рейзил бы на терне, а для слоуплея оставил бы только маловероятные оверпары.
Для тех, кто может заинтересоваться, разыгрывал бы я сильную оверпару подобным образом и с таким же размером ставок, предлагаю раздачу, которую я разыграл ранее за этим столом (на тот момент времени оппонент из предыдущей раздачи еще не подсел за наш стол и не видел ее)»:
PokerStars No-Limit Hold’em, 530 Tournament, 50/100 Blinds (8 handed)
MP1 (t9200)
MP2 (t10400)
CO (t12173)
Button (t12800)
Hero (SB) (t9417)
BB (t10750)
UTG (t18310)
UTG+1 (t7275)
Hero’s M: 62.78
Preflop: Hero is SB with
3 folds, MP2 bets t300, 2 folds, Hero calls t250, 1 fold
Flop: (t700)
(2 players)
Hero checks, MP2 checks
Turn: (t700) (2 players)
Hero bets t567, MP2 calls t567
River: (t1834)
(2 players)
Hero bets t1550, MP2 calls t1550
Total pot: t4934
Results:
Hero had
MP2 mucked
Outcome: Hero won t4934
В комментариях к раздаче был задан очевидный вопрос, который, вероятно, интересует и вас:
DHM0219: «Почему же ты не трибетил обе руки на префлопе? Мне лично не нравится играть с AK без позиции, да еще и с глубокими стеками. К тому же 3-бет с AA выглядел бы как рестил, и с глубокими стеками я предпочел бы увеличивать банк в ситуации, когда мы часто может получить лайтовый 4-бет или колл».
Andrew Brokos: «Разумеется, в обоих рассматриваемых случаях 3-бет не будет ошибкой, но в тот момент мне показалось, что мой ререйз и там, и там будет выглядеть очень сильно. В первом случае соперник помимо мелких пар может выкинуть и более слабого туза. Кроме того, я достаточно уверен в своей игре постфлоп и знаю, что не проиграю много.
Что касается второй ситуации, честно говоря, я не особо верю в то, что игроки ожидают рестилов при наличии глубоких стеков до появления анте. Если бы я сделал ререйз, и он уравнял его с семерками, в первую очередь он играл бы на сет-велью, а следовательно, не проиграл бы много в случае неудачи. Стеки еще достаточно глубоки для того, чтобы с карманными тузами играть на стек в 3-бет поте. Кроме того, я считаю, что оппоненты склонны сильнее переоценивать свои средние пары именно в нерейженном банке».
В заключение рассмотрим пример розыгрыша топ-пары с топ-кикером, который вызвал множество вопросов. Слово Эндрю Брокосу:
«Раздача была сыграна в шутаут-турнире 6-макс за $300 на WCOOP. Оппоненты за столом действовали на префлопе достаточно агрессивно, а я, хотите — верьте, хотите — нет, был просто пай-мальчиком. Игрок, с которым я столкнулся в этой раздаче, активно играл 3-бетами на префлопе, его статистика 3B% равнялась около 10%. Мне очень любопытно ваше мнение об игре на ривере…
PokerStars No-Limit Hold’em, 320 Tournament, 50/100 Blinds 10 Ante (5 handed)
BB (t8552)
Hero (UTG) (t8895)
MP (t5126)
Button (t3522)
SB (t3905)
Hero’s M: 44.48
Preflop: Hero is UTG with
Hero bets t255, 1 fold, Button raises to t600, 2 folds, Hero calls t345
Flop: (t1400)
(2 players)
Hero checks, Button bets t588, Hero calls t588
Turn: (t2576)
(2 players)
Hero checks, Button checks
River: (t2576) (2 players)
Hero bets t1111, Button raises to t2324 (All-In)
…Мне нужно было заколлировать 1213 фишек за 6011, что дает нам шансы банка около 5 к 1».
Комментарии:
Sammy: «Гадость какая! Я не столь хорош, чтобы выкинуть карты в подобной ситуации, но мне очень сложно здесь представить блеф со стороны оппонента, а блеф — это все, что ты бьешь…»
Andrew Brokos: «А я вот решил, что он мог здесь блефовать, поскольку мог воспринять мою небольшую ставку на ривере как блокбет. На самом деле, я надеялся, что получу колл от средних пар, на которые я его положил после его ставки размером 1/3 банка на флопе. Он мог даже превратить свою мелкую пару в блеф, пытаясь выбить мои карманные девятки или что-то вроде этого, хотя мне кажется, что с этими руками он бы просто коллировал, а не перекручивал ривер…
Кстати, я был наполовину прав. У него были карманные четверки, с которыми он поймал сет на ривере, что и явилось лучшим объяснением всех его действий, кроме 3-бета на префлопе, который я считаю очень плохой игрой».
Jonathan: «Сложное решение… Дело в том, что, учитывая соблазнительные шансы банка, которые он дал тебе на ривере, и его чек на терне, блеф с его стороны маловероятен. Но в то же время у тебя такие шансы банка, что выкинуть очень трудно. И все-таки мне кажется, что лучшим решением будет фолд. У него могут быть даже A3, судя по приведенной тобой статистике 3-бетов оппонента. Если соперник умный и хитрый, то, принимая во внимание его стек на терне, он мог чекнуть на терне для того, чтобы двинуть бетпот на ривере с AQ и лучше, но это будет достаточно редко, да и все эти комбинации тебя бьют.
Короче говоря, я за фолд, но не факт, что смог бы сделать его в игре».
Andrew Brokos: «Теоретически наличие у меня хороших шансов банка на ривере не означает того, что оппонент никогда не будет исполнять на воздухе. Это лишь до определенной степени снижает вероятность его блефа (пропорционально предлагаемым мне шансам банка и диапазону его велью бета на ривере)».
asz: «Если учесть, что оппонент хитрый, это ведь хорошая карта на терне для слоуплея сета или двух пар, разве нет?»
Andrew Brokos: «Хороший вопрос. Я мог бы привести аргументы против этого довода, но не удивлюсь тому, что соперник действительно мог так думать. Если ты представишь мой диапазон чек/колла на флопе, то увидишь, что в нем почти нет рук, способных усилиться к риверу, что могло бы являться главной причиной для слоуплея. Если бы в моем диапазоне были руки вроде AK или AJ, чек на терне со стороны оппонента действительно имел бы смысл, т.к. была бы надежда на мой блеф на ривере или на то, что я соберу какую-то руку и проплачу его пуш.
Но мой диапазон в основном состоит из пар — от тузов до восьмерок, плюс изредка замедленно разыгранный сет. Мне кажется, что с восьмерками я охотнее заколлировал бы пуш на терне, чем на ривере (хотя, возможно, на самом деле не заколлировал бы ни там, ни там), поскольку справедливо полагал бы, что AK и AJ более вероятно будут в его диапазоне пуша на терне, чем в диапазоне линии чек на терне и пуш на ривере.
Соответственно, я почти отметал вероятность его слоуплея на терне.»
А что вы думаете по поводу этих раздач и такого формата переводных публикаций в целом?
Автор – Эндрю Брокос
Подготовка материала и перевод – Александр «alexoxol» Гинько
Начнем с блефа с оверкартами в раздаче, в которой Эндрю предпочел зайти коллом вхолодную с AKo против оппонента средней силы. Далее он объясняет свое решение.
PokerStars No-Limit Hold’em, 530 Tournament, 250/500 Blinds 25 Ante (8 handed)
MP2 (t38150)
CO (t19145)
Button (t46070)
Hero (SB) (t15484)
BB (t40291)
UTG (t10654)
UTG+1 (t16138)
MP1 (t29062)
Hero’s M: 16.30
Preflop: Hero is SB with
1 fold, UTG+1 bets t1250, 4 folds, Hero calls t1000, 1 fold
Flop: (t3200)
(2 players) Hero checks, UTG+1 checks
Turn: (t3200)
(2 players) Hero bets t2468, UTG+1 calls t2468
River: (t8136)
(2 players) Hero bets t6666, 1 fold
Total pot: t8136
Results:
Hero didn’t show
Outcome: Hero won t8136
Andrew Brokos: «Я предположил, что у него средняя карманка вплоть до десяток, либо совпадение с восьмеркой. После моего колла с позиции малого блайнда оппонент правильно снизил скорость на флопе. Я ожидал, что на терне он заколлирует мою ставку с любой карманной парой, а на ривере выкинет в пас все руки слабее JT. Также значительно увеличил прибыльность блефа тот факт, что все руки вроде JT соперник рейзил бы на терне, а для слоуплея оставил бы только маловероятные оверпары.
Для тех, кто может заинтересоваться, разыгрывал бы я сильную оверпару подобным образом и с таким же размером ставок, предлагаю раздачу, которую я разыграл ранее за этим столом (на тот момент времени оппонент из предыдущей раздачи еще не подсел за наш стол и не видел ее)»:
PokerStars No-Limit Hold’em, 530 Tournament, 50/100 Blinds (8 handed)
MP1 (t9200)
MP2 (t10400)
CO (t12173)
Button (t12800)
Hero (SB) (t9417)
BB (t10750)
UTG (t18310)
UTG+1 (t7275)
Hero’s M: 62.78
Preflop: Hero is SB with
3 folds, MP2 bets t300, 2 folds, Hero calls t250, 1 fold
Flop: (t700)
(2 players) Hero checks, MP2 checks
Turn: (t700)
(2 players) Hero bets t567, MP2 calls t567
River: (t1834)
(2 players) Hero bets t1550, MP2 calls t1550
Total pot: t4934
Results:
Hero had
MP2 mucked
Outcome: Hero won t4934
В комментариях к раздаче был задан очевидный вопрос, который, вероятно, интересует и вас:
DHM0219: «Почему же ты не трибетил обе руки на префлопе? Мне лично не нравится играть с AK без позиции, да еще и с глубокими стеками. К тому же 3-бет с AA выглядел бы как рестил, и с глубокими стеками я предпочел бы увеличивать банк в ситуации, когда мы часто может получить лайтовый 4-бет или колл».
Andrew Brokos: «Разумеется, в обоих рассматриваемых случаях 3-бет не будет ошибкой, но в тот момент мне показалось, что мой ререйз и там, и там будет выглядеть очень сильно. В первом случае соперник помимо мелких пар может выкинуть и более слабого туза. Кроме того, я достаточно уверен в своей игре постфлоп и знаю, что не проиграю много.
Что касается второй ситуации, честно говоря, я не особо верю в то, что игроки ожидают рестилов при наличии глубоких стеков до появления анте. Если бы я сделал ререйз, и он уравнял его с семерками, в первую очередь он играл бы на сет-велью, а следовательно, не проиграл бы много в случае неудачи. Стеки еще достаточно глубоки для того, чтобы с карманными тузами играть на стек в 3-бет поте. Кроме того, я считаю, что оппоненты склонны сильнее переоценивать свои средние пары именно в нерейженном банке».
В заключение рассмотрим пример розыгрыша топ-пары с топ-кикером, который вызвал множество вопросов. Слово Эндрю Брокосу:
«Раздача была сыграна в шутаут-турнире 6-макс за $300 на WCOOP. Оппоненты за столом действовали на префлопе достаточно агрессивно, а я, хотите — верьте, хотите — нет, был просто пай-мальчиком. Игрок, с которым я столкнулся в этой раздаче, активно играл 3-бетами на префлопе, его статистика 3B% равнялась около 10%. Мне очень любопытно ваше мнение об игре на ривере…
PokerStars No-Limit Hold’em, 320 Tournament, 50/100 Blinds 10 Ante (5 handed)
BB (t8552)
Hero (UTG) (t8895)
MP (t5126)
Button (t3522)
SB (t3905)
Hero’s M: 44.48
Preflop: Hero is UTG with
Hero bets t255, 1 fold, Button raises to t600, 2 folds, Hero calls t345
Flop: (t1400)
(2 players) Hero checks, Button bets t588, Hero calls t588
Turn: (t2576)
(2 players) Hero checks, Button checks
River: (t2576)
(2 players) Hero bets t1111, Button raises to t2324 (All-In)
…Мне нужно было заколлировать 1213 фишек за 6011, что дает нам шансы банка около 5 к 1».
Комментарии:
Sammy: «Гадость какая! Я не столь хорош, чтобы выкинуть карты в подобной ситуации, но мне очень сложно здесь представить блеф со стороны оппонента, а блеф — это все, что ты бьешь…»
Andrew Brokos: «А я вот решил, что он мог здесь блефовать, поскольку мог воспринять мою небольшую ставку на ривере как блокбет. На самом деле, я надеялся, что получу колл от средних пар, на которые я его положил после его ставки размером 1/3 банка на флопе. Он мог даже превратить свою мелкую пару в блеф, пытаясь выбить мои карманные девятки или что-то вроде этого, хотя мне кажется, что с этими руками он бы просто коллировал, а не перекручивал ривер…
Кстати, я был наполовину прав. У него были карманные четверки, с которыми он поймал сет на ривере, что и явилось лучшим объяснением всех его действий, кроме 3-бета на префлопе, который я считаю очень плохой игрой».
Jonathan: «Сложное решение… Дело в том, что, учитывая соблазнительные шансы банка, которые он дал тебе на ривере, и его чек на терне, блеф с его стороны маловероятен. Но в то же время у тебя такие шансы банка, что выкинуть очень трудно. И все-таки мне кажется, что лучшим решением будет фолд. У него могут быть даже A3, судя по приведенной тобой статистике 3-бетов оппонента. Если соперник умный и хитрый, то, принимая во внимание его стек на терне, он мог чекнуть на терне для того, чтобы двинуть бетпот на ривере с AQ и лучше, но это будет достаточно редко, да и все эти комбинации тебя бьют.
Короче говоря, я за фолд, но не факт, что смог бы сделать его в игре».
Andrew Brokos: «Теоретически наличие у меня хороших шансов банка на ривере не означает того, что оппонент никогда не будет исполнять на воздухе. Это лишь до определенной степени снижает вероятность его блефа (пропорционально предлагаемым мне шансам банка и диапазону его велью бета на ривере)».
asz: «Если учесть, что оппонент хитрый, это ведь хорошая карта на терне для слоуплея сета или двух пар, разве нет?»
Andrew Brokos: «Хороший вопрос. Я мог бы привести аргументы против этого довода, но не удивлюсь тому, что соперник действительно мог так думать. Если ты представишь мой диапазон чек/колла на флопе, то увидишь, что в нем почти нет рук, способных усилиться к риверу, что могло бы являться главной причиной для слоуплея. Если бы в моем диапазоне были руки вроде AK или AJ, чек на терне со стороны оппонента действительно имел бы смысл, т.к. была бы надежда на мой блеф на ривере или на то, что я соберу какую-то руку и проплачу его пуш.
Но мой диапазон в основном состоит из пар — от тузов до восьмерок, плюс изредка замедленно разыгранный сет. Мне кажется, что с восьмерками я охотнее заколлировал бы пуш на терне, чем на ривере (хотя, возможно, на самом деле не заколлировал бы ни там, ни там), поскольку справедливо полагал бы, что AK и AJ более вероятно будут в его диапазоне пуша на терне, чем в диапазоне линии чек на терне и пуш на ривере.
Соответственно, я почти отметал вероятность его слоуплея на терне.»
А что вы думаете по поводу этих раздач и такого формата переводных публикаций в целом?
Автор – Эндрю Брокос
Подготовка материала и перевод – Александр «alexoxol» Гинько
интересно