Бесплатный флоп — это всегда хорошо

Доброго времени суток, дорогие читатели! Ничто так не радует игрока в покер, как возможность бесплатно посмотреть флоп. Ведь там можно увидеть много всего интересного! Так получилось, что эту раздачу на НЛ$100 мы играли вдвоем. Мой оппонент — достаточно слабый лузово-пассивный игрок. Он уравнял большой блайнд с баттона. 

Я, будучи на большом блайнде, посмотрел без особого энтузиазма на свои . «Ну чек — не выкидывать же» — подумал я и приготовился смотреть на карты флопа.

Флоп: ($2,00).

Вот это да! Попал так попал! Стартовые стеки на начало раздачи — 115бб (раньше смотреть на это не имело смысла). Я не люблю в таких ситуациях играть чек. Во-первых, потому что пассивный соперник редко будет блефовать. Во-вторых, потому что он часто заколлирует мою ставку на таком сухом флопе с тузом, оверами или каким-нибудь дальним бэкдор-стритом. В-третьих, надо начать набивать банк на случай, если мой визави зацепился-таки за флоп. Я поставил $1,50. Оппонент повысил до $5,00. На мой взгляд, в спектре его рейза больший удельный вес будет иметь трипс, однако не стоит забывать и про менее вероятные блефы. Мне кажется, что колл здесь — наиболее верное решение.  Дело в том, что, если у него трипс, то я смогу раскачать банк позже (например, сыграв чек/рейз на терне). Однако, если противник блефует, то коллом я позволяю ему, с одной стороны, продолжить блеф, а с другой стороны, поймать совпадение к оверкартам, которое он наверняка будет расценивать как сильную руку. Я заколлировал.

Терн: ($12,00).

Как я уже говорил, план на терн — это чек/рейз. Это позволяет получить дополнительную ставку с блефом и раскачать банк, если у противника сильная рука. Я пропустил торги. К сожалению, мой визави тоже сыграл чек. Его действие никак не изменяет спектр, который я кладу противнику. Он мог сыграть чек и с сильным трипсом (заманивая), и со слабым трипсом (пытаясь сохранить банк маленьким), и с пустой рукой (чтобы посмотреть ривер и там определиться).

Надо сказать, что двойка — абсолютно незначащая карта, поэтому я не стал останавливаться на своих мыслях по терну. Однако иногда, в первую очередь в случае выхода оверкарты на терне, тактика может претерпевать изменения. Причина в следующем: когда слабые игроки играют рейз на флопе с оверкартами (в блеф), то, поймав совпадение на терне, они пытаются как можно дешевле дойти до вскрытия и чекуют. Однако, они при этом считают свою руку достаточно сильной и коллируют две улицы, если вы ставите.

Нельзя говорить, что я всегда ставил бы на терне в случае выхода оверкарты. Но вы, безусловно, должны учитывать этот фактор при принятии решения.

Ривер: ($12,00).

Очень интересный ривер. Если у соперника десятка, то он будет думать, что в худшем случае у меня такая же рука, хотя на самом деле у меня фулл-хаус старше. Но не надо концентрироваться на одной десятке — стоит подумать и об извлечении максимальной прибыли с других возможных у соперника рук. А это, помимо десятки, пустые руки и пара (что-то вроде 56, с которыми он сыграл рейз на флопе, чтобы не дать мне возможность купить совпадение к оверкартам). Против пары лучшим решением будет поставить самому. Против блефа, очевидно, лучше пропустить торги. Кстати, если бы на ривере вышла оверкарта, то я бы поставил сам, чтобы получить велью с образовавшейся пары.

Я решил, что блеф у соперника будет чаще, чем пара на пятерках, поэтому пропустил торги. Противник поставил $26,00. Огромная ставка — два банка! С моим вторым натсом (я проигрываю только 22) думать, конечно не о чем. Но если бы у меня была здесь оверпара… хотя лучше пятерка, например, К5, поскольку с любой парой я бы сыграл рейз на префлопе. Так вот, пятерку надо выкидывать, потому что у соперника здесь нет нужного количества блефов, а из его велью-диапазона пятерка ничего не обыгрывает.

Я поставил олл-ин $110, который мой визави радостно заколлировал и показал . Я забрал банк и сказал большое спасибо за бесплатный флоп.

Автор — Winged Guy