Раздачи из блога Эндрю Брокоса с пояснениями. Часть 7

Хватит меня минирейзить!

Full Tilt No-Limit Hold’em, $4.00 BB (9 handed)

MP2 ($398.70)
MP3 ($804.30)
Hero (CO) ($1527.10)
Button ($1017.60)
SB ($1443.40)
BB ($400)
UTG ($432.50)
UTG+1 ($548.60)
MP1 ($563.85)

Preflop: Hero is CO with
5 folds, Hero bets $12, 1 fold, SB raises to $40, 1 fold, Hero calls $28

Flop: ($84) (2 players)
SB bets $54, Hero calls $54

Turn: ($192) (2 players)
SB checks, Hero bets $148, SB raises to $296, Hero raises to $1433.10 (All-In), 1 fold

Total pot: $784 | Rake: $3

Results:
Hero didn’t show .
Outcome: Hero won $781

Одна из тех ситуаций, когда соперник пытается выбить меня из банка, но делает это крайне очевидно.

Префлоп и флоп довольно — стандартные для такой глубины стеков (эффективные стеки более 350 больших блайндов). Вы можете и должны коллировать большое количество рук в позиции при игре с такими глубокими стеками, особенно, как в этом случае, когда у оппонента не может быть ничего лучше, чем пара. Такие коллы увеличивают потенциальные шансы банка, но самое главное, они могут подготовить идеальную платформу для блефа на будущих улицах.
Каким образом я понял, что у соперника недостаточно сильная рука? Во-первых, из того, что я видел ранее, я сделал вывод, что диапазон его 3-бета достаточно узок и с большой долей вероятности не может содержать 98s, 66 или 77. Карманные валеты и десятки были возможны, но даже если он делал с ними ререйз, маловероятно, что на терне он выбрал бы вариант чек/минирейз, учитывая глубину стеков. Кроме того, с сетом он должен был опасаться дро на такой доске, а со стритом — раздувать банк. Я мог ожидать ставки или большого чек/рейза на терне, в этом случае я скорректировал бы свою линию, но чек/минирейз дал мне полную уверенность в том, что он не сможет уравнять мой олл-ин. Ну а в худшем для меня сценарии у меня еще было до девяти чистых аутов.

Так не разыгрывают натс!

Full Tilt No-Limit Hold’em, $4.00 BB (9 handed)

UTG ($424.85)
UTG+1 ($167)
MP1 ($435)
Hero (MP2) ($1165.50)
MP3 ($638.40)
CO ($753)
Button ($744.75)
SB ($606.60)
BB ($433)

Preflop: Hero is MP2 with
3 folds, Hero bets $8, 4 folds, BB raises to $32, Hero calls $24

Flop: ($66) (2 players)
BB bets $48, Hero calls $48

Turn: ($162) (2 players)
BB checks, Hero bets $66, BB raises to $132, Hero calls $66

River: ($426) (2 players)
BB checks, Hero bets $953.50 (All-In), 1 fold

Total pot: $426 | Rake: $3

Results:
Hero didn’t show (nothing).
Outcome: Hero won $423

Я не представляю, с чем хуже крестового туза оппонент мог минирейзить терн для велью, но если бы это было так, он ставил бы на ривере в 99% случаев. Это был достаточно легкий олл-ин в блеф величиной полбанка на ривере. Кстати, колл на флопе может быть достаточно спорным, если вы не способны в дальнейшем превратить свою руку в блеф. Возможно, даже с учетом гатшота, у пятерок без крестей нет достаточного эквити для того, чтобы разыграть их на чистое велью.

Комментарии:

themotz: «Что ты думаешь по поводу своей линии розыгрыша с точки зрения соперника? На что он может положить тебя после колла минирейза на терне? Если у тебя натс, то зачем ты ставишь олл-ин на ривере? И какой диапазон он мог тебе положить после твоего минирейза на префлопе?»

Andrew Brokos: «Хороший вопрос. Во-первых, я считаю, что моя линия розыгрыша достаточно хорошо подходит под крестового туза, а во-вторых, что более важно, меня в этой ситуации очень сложно положить на блеф. Для того чтобы блефовать на ривере, я должен был улицей ранее коллировать чек/рейз с воздухом, а какой человек в здравом уме будет это делать на одномастной доске?

Что касается диапазона соперника, я не вижу в нем ничего, кроме блефа (это необязательно воздух, но и руки, которые он превращает в блеф). Я флоатил с целью вынудить соперника самому ставить на ривере в тех редких случаях, когда он не блефует, и тем самым сохранить свои деньги».

Интересный чек на ривере со вторым натсом

PokerStars No-Limit Hold’em, $50.00 BB (9 handed)

UTG+1 ($5000)
MP1 ($5000)
Hero (MP2) ($11530)
MP3 ($5425)
CO ($5544)
Button ($5845)
SB ($8832)
BB ($3625)
UTG ($5122)

Preflop: Hero is MP2 with

1 fold, UTG+1 bets $150, MP1 calls $150, Hero calls $150, 2 folds, Button calls $150, 2 folds

Flop: ($675) (4 players)
UTG+1 checks, MP1 bets $450, Hero calls $450, 2 folds

Turn: ($1575) (2 players)
MP1 bets $1050, Hero calls $1050

River: ($3675) (2 players)
MP1 checks, Hero bets $9880 (All-In), MP1 calls $3350 (All-In)

Total pot: $10375 | Rake: $3

Results:
MP1 had
Hero had
Outcome: MP1 won $10372

Понятно, что исход раздачи был предрешен, но мне кажется, чек соперника на ривере достаточно интересным, особенно учитывая, что у него на руках монстр, и в его стеке примерно столько же фишек, сколько уже лежит в банке.

Я уверен, что абсолютное большинство игроков на его месте пихнули бы все фишки на ривере против лузового оппонента. И это правильно. Однако мне нравится такой чек против думающего игрока. К риверу в диапазоне соперника практически не осталось блефа (особенно учитывая, что он не был префлоп-агрессором и не стал бы так разыгрывать ). В моем диапазоне, в свою очередь, осталось очень мало рук, с которыми я могу вскрыть блеф (в основном, это AK, KQ и AA с червой или без, но с ними я почти никогда не сыграю так пассивно на префлопе). Помимо того, что я сам запихну весь свой стек с картами, с которыми коллировал бы его олл-ин (флеши и худшие фулл-хаусы), я мог попытаться что-то исполнить с червовым тузом. И хотя мой диапазон выглядит очень сильно, попытка спровоцировать блеф от в подобной ситуации мне импонирует.

Автор – Эндрю Брокос
Перевод и обработка материала – Александр “alexoxol” Гинько