Провокация!

Приветствую всех читателей! Очередная раздача с коротких столов НЛ$100. Эффективные стеки — 117бб. Тайтово-пассивный оппонент заходит в игру лимпом с позиции катоффа. Агрессивный противник на малом блайнде ставит $4,00. Я на большом блайнде с . Никакие варианты кроме 3-бета не рассматриваются, потому что агрессивный соперник очень либерально коллирует ререйзы, что позволит мне очень часто сыграть с ним на стек на постфлопе с большим преимуществом. Лимпер уходит в пас, а малый блайнд уравнивает.

Флоп: ($27,00).

Оппонент пропускает торги. В случаях, когда до флопа было только одно повышение, я предпочитаю на сухих низких флопах играть чек-бихайнд с целью спровоцировать противника с широким спектром на блеф, после чего коллирую его ставки на терне и ривере. Однако в 3-бет-поте чаще я ставлю сам, поскольку у соперника часто будут карманки (соответственно меньше карт, с которыми он будет блефовать). Кроме того, я не готов играть колл две улицы с А-хай в 3-бет-поте, потому что банк уже очень большой и к риверу станет еще больше.

Однако в этой ситуации я решил что чек — лучшее решение. Во-первых, противник либерально коллирует 3-беты, в связи с чем у него будет множество оверкарт, которые полностью промазали мимо флопа. Во-вторых, он агрессивный, поэтому велика вероятность того, что он будет пытаться выдавить меня из банка с пустой рукой. И в-третьих, помимо двух оверкарт у меня есть гатшот, что в сумме дает мне 10 аутов, то есть порядка 40% на улучшение к риверу. Я сыграл чек.

Терн: ($27,00).

Мой визави поставил $11,00. Я в любом случае не собирался выкидывать, а тут еще и стрит поймал, так что… А собственно что? Аргументы за рейз: на доске есть флеш-дро. В остальном, на мой взгляд, колл предпочтительнее. Во-первых, я немного замаскирую свою руку. Но главное — я дам агрессивному сопернику возможность продолжить свой блеф, с которого я и планирую получить основные деньги в этой раздаче. Я заколлировал.

Ривер: ($49,00).

Противник пропустил торги. Надо сказать, что если он немного мыслит, то должен понимать, что чек-бихайнд на флопе я чаще всего буду играть с тузом, что подтверждается моим коллом на терне. Мыслит он, или нет — это вопрос. Мне кажется, что с регуляра в этой ситуации я не смог бы добрать. Возможно, получится что-то получить с этого парня.

Очевидно, что мне надо ставить. Вопрос в том, сколько. Первый вариант — поставить много (от $45 и вплоть до олл-ина), пытаясь изобразить блеф. Однако у противника редко будет рука, с которой он сможет заколлировать (чаще всего у него вообще ничего не будет). Второй вариант — сделать ставку среднего размера ($25–30). Такая ставка будет ошибкой, потому что если оппонент коллирует $30, то он коллирует и $45. Соответственно мы недобираем в сравнении с большой ставкой и не провоцируем блеф. Последний, и, на мой взгляд, наиболее предпочтительный вариант — это ставка небольшого размера, главная задача которой — заставить соперника блефовать. Увидев такую ставку (в сочетании с чеком на флопе), он может положить меня на слабую готовую руку (77-ТТ), и решить, что я не буду играть на весь стек, или же просто не выдержать, да и засадить в меня десяток-другой долларов.

Я поставил $16,50. Мой визави перекрутил до $67,00. Я заколлировал. Возможно, имело смысл сыграть олл-ин. Хотя мне кажется, что это не принципиально, поскольку, во-первых, у меня осталось всего $27, а во-вторых, размер рейза говорит либо о натсе, либо о блефе. В случае, если у противника натс, то чаще всего мы делим, а иногда я и проигрываю, поэтому не вижу особого смысла набивать рейк. А в случае, если он блефует, то на олл-ин он все равно не ответит.

В итоге оппонент открыл , и я забрал банк.

Автор — Winged Guy