Раздачи из блога Эндрю Брокоса с пояснениями. Часть 10
25 ноября 2010 в 16:57
3334
0
Хедз-ап. Топ-пара. А как бы вы сыграли?
Оппонент воспринимает мой стиль как агрессивный, но не сумасшедший. Очень маловероятно, что он мог объявить чек-бихайнд на флопе с сильной готовой рукой или сильным дро, и он знает, что я это знаю. Незадолго до этого я поймал соперника на том, что он превратил карманную пару в блеф, когда я поставил небольшую ставку на ривере, закрывающем некоторые дро. Тогда у меня был стрит.
PokerStars No-Limit Hold’em, $20.00 BB (2 handed)
Hero (BB) ($9526.50)
SB ($3306)
Preflop: Hero is BB with
SB bets $60, Hero calls $40
Flop: ($120)
(2 players)
Hero checks, SB checks
Turn: ($120)
(2 players)
Hero bets $120, SB calls $120
River: ($360)
(2 players)
Hero?
Как бы вы поступили? Если вы выбираете вариант со ставкой, то укажите, сколько ставили бы, почему, и как отреагировали бы на рейз? Если чек, то что будете делать со ставкой соперника? Позже я напишу свои мысли по этой раздаче.
drew: «В обычных условиях я предпочел бы чек/колл, поскольку все дро промахнулись, но учитывая то, что флоп соперник прочекал, вероятно он очень хочет дойти до вскрытия. С любым королем он ставил бы сам, дро он тоже не разыгрывал бы столь пассивно. Таким образом, мне кажется, у него рука, имеющая определенную ценность на вскрытии — карманка, сильный туз или Tx. А это означает, что нужно делать ставку. Кроме того, если он воспринимает тебя как агрессивного игрока, то должен ожидать, что по тузу на ривере ты поставишь с любой рукой, с которой делал ставку на терне. Если он может сделать колл на широком диапазоне, то нужно делать ставку. Я бы поставил около $285 и, возможно, выкинул бы на рейз».
Christoph: «Я разрываюсь между ставкой размером примерно в половину банка и чек/пасом. Я бы не игал чек/колл, так как его линия розыгрыша на флопе и терне хорошо подходит под A-хай, соответственно, туз на ривере — не лучшая для нас карта. Кроме того, мне не нравится чек/колл еще и потому, что с дро он в большинстве случаев ставил бы на полублефе на флопе. Поэтому сейчас для меня было бы уже неважно, что дро промахнулись, если, конечно, он до этого не разыгрывал дро таким образом.
Мне кажется, решение зависит от того, будет ли данный оппонент коллировать ривер с маргинальной рукой вроде Tx или мелкой карманки. Это зависит исключительно от соперника. Он мог ожидать, что с A-хай ты прочекаешь терн, а значит к твоей ставке на ривере может отнестись с подозрением, если, конечно, он не думает, что ты поставишь с Kx. Кроме того, в твоем диапазоне есть и монстры, и незакрывшиеся дро.
Короче говоря, против неизвестного оппа я, скорее всего, играл бы чек/пас. Против более продвинутого игрока играл бы бет/пас около $190».
Bond2King: “Довольно интересный розыгрыш. По-моему, чек/колл здесь будет -EV, в то время как вельюбет по-прежнему может быть прибыльным. Если ты считаешь, что он, зная вашу предыдущую историю раздач, больше не станет превращать среднюю пару вроде карманных восьмерок в блеф, то небольшая ставка примерно ⅓ — ½ банка может оказаться лучшим выбором. И пас на рейз».
Andrew Brokos: «Я не считаю странной ситуацию, в которой вельюбет возможен, а чек/колл неприемлем. Когда закрываются некоторые дро, и ваш оппонент не склонен к блефу на ривере, перед вами часто стоит выбор между вельюбетом и чек/пасом с маргинальной рукой. Так что такие ситуации — отнюдь не редкость. Это происходит в тех случаях, когда соперник может заколлировать твою ставку со слабой рукой, с которой сам не решился бы на ставку».
Tom: «Во многих похожих ситуациях я бы сделал чек/колл, но здесь… Здесь я бы не только поставил вельюбет размером менее половины банка, но и быстро заколлировал бы почти любой рейз соперника, поскольку, если только туз не дал ему редкие две пары вроде A3 или A6, то он вряд ли решился бы на рейз с голой парой тузов. Скорее всего, рейз означал бы как раз превращение мелкой карманки в блеф.
Кроме того, я думаю, что с AQ, AJ, QJ или двумя трефами он делал бы продолженную ставку. К тому же, если судить по размерам стеков, ты переигрываешь его, что также может склонить его выбор в пользу блеф-рейза на ривере».
Andy: «Бет/пас размером примерно полбанка. Мое решение основано на следующих соображениях:
1) Соперник не будет блефовать из-за нашего имиджа и предыдущей истории раздач;
2) Соперник наверняка заколлирует нашу ставку с Kx, опять же, благодаря имиджу;
3) Глубокие стеки в совокупности с линией розыгрыша на флопе и терне говорят о возможном
пот-контроле и желании недорого вскрыться с Kx. Я также не исключаю наличия у него QJ или двух низких треф. Однако я практически не верю во флеш-дро с тузом или
, поскольку оппонент вел себя слишком пассивно. Таким образом, я считаю, что у него почти никогда не будет туза».
Lin Sherman: «Ни одна из возможных рук оппонента, кроме случайных A6, не сможет устоять против чек/рейза. Поэтому я выбрал бы чек. Если оппонент скажет чек-бихайнд, ничего страшного, вскроемся. Если же он сделает ставку, я сделаю рейз.
Я считаю, что делать ставку в данной ситуации неправильно. Если у него есть туз, он просто сделает колл, не дав нам шанса выбить его из розыгрыша. Если у него что-то хуже, он выкинет руку в пас. Ему будет очень сложно блеф-рейзить в этой ситуации. Если я все же по какой-то причине сделаю ставку на ривере, то рейз оппонента я, скорее всего, заколлирую. Но мне кажется его рейз маловероятным. Кстати, я бы ставил на флопе».
Andrew T: «Интересно будет послушать Эндрю, но версия Lin’а мне очень нравится».
Christoph для Lin Sherman: «Эндрю писал: “Очень маловероятно, что он мог объявить чек-бихайнд на флопе с сильной готовой рукой или с сильным дро, и он знает, что я это знаю”. Мне кажется, что такой оппонент чаще всего заколлирует чек/рейз по Ax, а, судя по развитию розыгрыша, у него редко будет рука лучше этой. Кроме того, чек/рейз здесь выглядит не совсем стандартным способом для сбора велью, а по своему опыту (правда, на более низких лимитах) могу сказать, что люди часто подозрительно относятся к нестандартным линиям розыгрыша. Даже если оппонент поверит в то, что ты выбрал этот тип розыгрыша для велью, он может понять, что велью для рейза тут есть только у QJ, сета или, возможно, AT. Если соперник знает, что ты способен блеф-чек/рейзить ривер, я сомневаюсь, что он выкинет Ax».
Lin Sherman для Christoph: «Разумеется, если ты предполагаешь, что оппонент будет коллировать чек/рейз на ривере с Ax достаточно часто для того, чтобы сделать это действие отрицательным, не стоит этого делать. Я говорю о том, что чек/рейз в данной ситуации — единственный способ сшибить его туза. Я бы попробовал этот вариант против незнакомого мне игрока в хедз-апе $10/$20. Мне кажется, что вероятность того, что он поставит на блефе, если я объявлю чек, значительно выше, чем вероятность того, что он заколлирует с худшей рукой, если я сделаю ставку. Кроме того, я расцениваю шансы на то, что смогу сшибить туза ставкой, как околонулевые.
Против оппонентов на моем лимите я, скорее всего, сделаю чек/колл или чек/пас. Против безнадежного автоответчика, который считает смыслом жизни коллировать ставки на ривере с андерпарой, разумеется, поставлю. Но на лимите HU $10/$20 не так много автоответчиков».
Christoph для Lin Sherman: «Достаточно убедительно. Но я не думаю, что главной целью здесь является выбить соперника с Ax, поскольку, я полагаю, у него не так часто будет туз (могу ошибаться). Также я не думаю, что соперник обязательно должен быть автоответчиком для того, чтобы заколлировать небольшую ставку на ривере с худшей рукой. Он понимает, что показал слабость на флопе, но может быть против того, чтобы его выкинули из банка на блефе. В конце концов, есть незакрывшееся флеш-дро и несколько гатшотов, с которыми Эндрю мог блефовать. Поэтому оппонент мог решить, что пришло время для героического колла».
От редактора: Поскольку запись очень свежая, Эндрю еще не успел написать результат раздачи и свои мысли по ней. В одной из следующих публикаций мы восполним сей пробел, а пока у вас есть время спокойно поразмышлять над этим розыгрышем.
Автор – Эндрю Брокос
Перевод и обработка материала – Александр “alexoxol” Гинько
Оппонент воспринимает мой стиль как агрессивный, но не сумасшедший. Очень маловероятно, что он мог объявить чек-бихайнд на флопе с сильной готовой рукой или сильным дро, и он знает, что я это знаю. Незадолго до этого я поймал соперника на том, что он превратил карманную пару в блеф, когда я поставил небольшую ставку на ривере, закрывающем некоторые дро. Тогда у меня был стрит.
PokerStars No-Limit Hold’em, $20.00 BB (2 handed)
Hero (BB) ($9526.50)
SB ($3306)
Preflop: Hero is BB with
SB bets $60, Hero calls $40
Flop: ($120)
(2 players) Hero checks, SB checks
Turn: ($120)
(2 players) Hero bets $120, SB calls $120
River: ($360)
(2 players) Hero?
Как бы вы поступили? Если вы выбираете вариант со ставкой, то укажите, сколько ставили бы, почему, и как отреагировали бы на рейз? Если чек, то что будете делать со ставкой соперника? Позже я напишу свои мысли по этой раздаче.
Комментарии:
drew: «В обычных условиях я предпочел бы чек/колл, поскольку все дро промахнулись, но учитывая то, что флоп соперник прочекал, вероятно он очень хочет дойти до вскрытия. С любым королем он ставил бы сам, дро он тоже не разыгрывал бы столь пассивно. Таким образом, мне кажется, у него рука, имеющая определенную ценность на вскрытии — карманка, сильный туз или Tx. А это означает, что нужно делать ставку. Кроме того, если он воспринимает тебя как агрессивного игрока, то должен ожидать, что по тузу на ривере ты поставишь с любой рукой, с которой делал ставку на терне. Если он может сделать колл на широком диапазоне, то нужно делать ставку. Я бы поставил около $285 и, возможно, выкинул бы на рейз».
Christoph: «Я разрываюсь между ставкой размером примерно в половину банка и чек/пасом. Я бы не игал чек/колл, так как его линия розыгрыша на флопе и терне хорошо подходит под A-хай, соответственно, туз на ривере — не лучшая для нас карта. Кроме того, мне не нравится чек/колл еще и потому, что с дро он в большинстве случаев ставил бы на полублефе на флопе. Поэтому сейчас для меня было бы уже неважно, что дро промахнулись, если, конечно, он до этого не разыгрывал дро таким образом.
Мне кажется, решение зависит от того, будет ли данный оппонент коллировать ривер с маргинальной рукой вроде Tx или мелкой карманки. Это зависит исключительно от соперника. Он мог ожидать, что с A-хай ты прочекаешь терн, а значит к твоей ставке на ривере может отнестись с подозрением, если, конечно, он не думает, что ты поставишь с Kx. Кроме того, в твоем диапазоне есть и монстры, и незакрывшиеся дро.
Короче говоря, против неизвестного оппа я, скорее всего, играл бы чек/пас. Против более продвинутого игрока играл бы бет/пас около $190».
Bond2King: “Довольно интересный розыгрыш. По-моему, чек/колл здесь будет -EV, в то время как вельюбет по-прежнему может быть прибыльным. Если ты считаешь, что он, зная вашу предыдущую историю раздач, больше не станет превращать среднюю пару вроде карманных восьмерок в блеф, то небольшая ставка примерно ⅓ — ½ банка может оказаться лучшим выбором. И пас на рейз».
Andrew Brokos: «Я не считаю странной ситуацию, в которой вельюбет возможен, а чек/колл неприемлем. Когда закрываются некоторые дро, и ваш оппонент не склонен к блефу на ривере, перед вами часто стоит выбор между вельюбетом и чек/пасом с маргинальной рукой. Так что такие ситуации — отнюдь не редкость. Это происходит в тех случаях, когда соперник может заколлировать твою ставку со слабой рукой, с которой сам не решился бы на ставку».
Tom: «Во многих похожих ситуациях я бы сделал чек/колл, но здесь… Здесь я бы не только поставил вельюбет размером менее половины банка, но и быстро заколлировал бы почти любой рейз соперника, поскольку, если только туз не дал ему редкие две пары вроде A3 или A6, то он вряд ли решился бы на рейз с голой парой тузов. Скорее всего, рейз означал бы как раз превращение мелкой карманки в блеф.
Кроме того, я думаю, что с AQ, AJ, QJ или двумя трефами он делал бы продолженную ставку. К тому же, если судить по размерам стеков, ты переигрываешь его, что также может склонить его выбор в пользу блеф-рейза на ривере».
Andy: «Бет/пас размером примерно полбанка. Мое решение основано на следующих соображениях:
1) Соперник не будет блефовать из-за нашего имиджа и предыдущей истории раздач;
2) Соперник наверняка заколлирует нашу ставку с Kx, опять же, благодаря имиджу;
3) Глубокие стеки в совокупности с линией розыгрыша на флопе и терне говорят о возможном
пот-контроле и желании недорого вскрыться с Kx. Я также не исключаю наличия у него QJ или двух низких треф. Однако я практически не верю во флеш-дро с тузом или
, поскольку оппонент вел себя слишком пассивно. Таким образом, я считаю, что у него почти никогда не будет туза». Lin Sherman: «Ни одна из возможных рук оппонента, кроме случайных A6, не сможет устоять против чек/рейза. Поэтому я выбрал бы чек. Если оппонент скажет чек-бихайнд, ничего страшного, вскроемся. Если же он сделает ставку, я сделаю рейз.
Я считаю, что делать ставку в данной ситуации неправильно. Если у него есть туз, он просто сделает колл, не дав нам шанса выбить его из розыгрыша. Если у него что-то хуже, он выкинет руку в пас. Ему будет очень сложно блеф-рейзить в этой ситуации. Если я все же по какой-то причине сделаю ставку на ривере, то рейз оппонента я, скорее всего, заколлирую. Но мне кажется его рейз маловероятным. Кстати, я бы ставил на флопе».
Andrew T: «Интересно будет послушать Эндрю, но версия Lin’а мне очень нравится».
Christoph для Lin Sherman: «Эндрю писал: “Очень маловероятно, что он мог объявить чек-бихайнд на флопе с сильной готовой рукой или с сильным дро, и он знает, что я это знаю”. Мне кажется, что такой оппонент чаще всего заколлирует чек/рейз по Ax, а, судя по развитию розыгрыша, у него редко будет рука лучше этой. Кроме того, чек/рейз здесь выглядит не совсем стандартным способом для сбора велью, а по своему опыту (правда, на более низких лимитах) могу сказать, что люди часто подозрительно относятся к нестандартным линиям розыгрыша. Даже если оппонент поверит в то, что ты выбрал этот тип розыгрыша для велью, он может понять, что велью для рейза тут есть только у QJ, сета или, возможно, AT. Если соперник знает, что ты способен блеф-чек/рейзить ривер, я сомневаюсь, что он выкинет Ax».
Lin Sherman для Christoph: «Разумеется, если ты предполагаешь, что оппонент будет коллировать чек/рейз на ривере с Ax достаточно часто для того, чтобы сделать это действие отрицательным, не стоит этого делать. Я говорю о том, что чек/рейз в данной ситуации — единственный способ сшибить его туза. Я бы попробовал этот вариант против незнакомого мне игрока в хедз-апе $10/$20. Мне кажется, что вероятность того, что он поставит на блефе, если я объявлю чек, значительно выше, чем вероятность того, что он заколлирует с худшей рукой, если я сделаю ставку. Кроме того, я расцениваю шансы на то, что смогу сшибить туза ставкой, как околонулевые.
Против оппонентов на моем лимите я, скорее всего, сделаю чек/колл или чек/пас. Против безнадежного автоответчика, который считает смыслом жизни коллировать ставки на ривере с андерпарой, разумеется, поставлю. Но на лимите HU $10/$20 не так много автоответчиков».
Christoph для Lin Sherman: «Достаточно убедительно. Но я не думаю, что главной целью здесь является выбить соперника с Ax, поскольку, я полагаю, у него не так часто будет туз (могу ошибаться). Также я не думаю, что соперник обязательно должен быть автоответчиком для того, чтобы заколлировать небольшую ставку на ривере с худшей рукой. Он понимает, что показал слабость на флопе, но может быть против того, чтобы его выкинули из банка на блефе. В конце концов, есть незакрывшееся флеш-дро и несколько гатшотов, с которыми Эндрю мог блефовать. Поэтому оппонент мог решить, что пришло время для героического колла».
От редактора: Поскольку запись очень свежая, Эндрю еще не успел написать результат раздачи и свои мысли по ней. В одной из следующих публикаций мы восполним сей пробел, а пока у вас есть время спокойно поразмышлять над этим розыгрышем.
Автор – Эндрю Брокос
Перевод и обработка материала – Александр “alexoxol” Гинько