Раздачи из блога Эндрю Брокоса с пояснениями. Часть 11
30 ноября 2010 в 14:10
3157
0
Хедз-ап. Чек/рейз на флопе и колл олл-ина на ривере
Чек/рейз на флопе мне здесь нравится по нескольким причинам. Во-первых, я не хочу давать бесплатные карты случайным оверкартам оппонента, во-вторых, у меня на руках находятся блокеры, которые сильно снижают вероятность нахождения у соперника рук, которые сильно впереди (63, 53, 43), и в-третьих, я с удовольствием поиграю против Ax, с которыми он предполагает, что имеет две живые оверкарты и гатшот, хотя на самом деле у него против меня всего 5 аутов. Разумеется, я обязан был коллировать его рейз олл-ин на терне, но тот факт, что он его не сделал, окончательно убедил меня в том, что у него лишь дро. Я быстро заколлировал его олл-ин на ривере, ожидая увидеть Ax, но 96o меня тоже не разочаровали.
PokerStars No-Limit Hold’em, $20.00 BB (2 handed)
Hero (BB) ($3307.50)
SB ($2010)
Preflop: Hero is BB with
SB bets $60, Hero calls $40
Flop: ($120)
(2 players)
Hero checks, SB bets $100, Hero raises to $277, SB calls $177
Turn: ($674)
(2 players)
Hero bets $388, SB calls $388
River: ($1450)
(2 players)
Hero checks, SB bets $1285 (All-In), Hero calls $1285
Total pot: $4020 | Rake: $0.50
Results:
SB had
(high card, Queen).
Hero had (one pair, threes).
Outcome: Hero won $4019.50
Andy: «Ты пишешь: “Разумеется, я обязан был коллировать его рейз олл-ин на терне, но тот факт, что он его не сделал, окончательно убедил меня в том, что у него лишь дро. Я быстро заколлировал его олл-ин на ривере, ожидая увидеть Ax…”. Мне кажется, что ты еще на флопе решил, что у него Ax, и действия оппонента на терне и ривере уже не могли переубедить тебя в этом. Какая уверенность! Я ожидал увидеть у него 76».
Andrew Brokos для Andy: «Я сказал, что тот факт, что он не двинул олл-ин на терне, убедил меня в том, что у него дро. До этого момента сбор велью от Ax был лишь частью моего обоснования чек/рейза на флопе. Это не имеет отношения к коллу возможного олл-ина на терне. К этому моменту у меня было уже достаточно эквити для колла, поэтому не было необходимости в уточнении его руки. Мне просто нужно было понимать, что я не сброшу».
Блеф-кетчер против A-хай
Одна из моих критических мыслей по поводу известной книги Winning Poker Tournaments One Hand at a Time, которая в целом мне понравилась, относилась к тому, что авторы зачастую пренебрегают возможностью играть с A-хай для велью, а вместо этого слишком часто превращают эти руки в блеф. И вот не далее как сегодня я имел неудовольствие сидеть с одним из авторов этой книги за одним столом в турнире FTOPS 6-макс с бай-ином $200. К моему сожалению, он находился непосредственно по левую руку от меня, но у меня получилось поймать его в той ситуации, когда он превратил A-хай в блеф.
Full Tilt No-Limit Hold’em Tournament, 30/60 Blinds (6 handed)
MP (t3970)
CO (t6725)
Button (t5075)
SB (t2240)
Hero (BB) (t6789)
UTG (t10726)
Hero’s M: 75.43
Preflop: Hero is BB with
UTG bets t180, 4 folds, Hero calls t120
Flop: (t390)
(2 players)
Hero checks, UTG checks
Turn: (t390)
(2 players)
Hero bets t246, UTG raises to t645, Hero calls t399
River: (t1680)
(2 players)
Hero checks, UTG checks
Total pot: t1680
Results:
Hero had (two pair, sevens and twos).
UTG had
(one pair, sevens).
Outcome: Hero won t1680
Комментарии:
KR: «Отличное чтение рук! Правда я немного удивлен тем, что ты сам не попытался блефовать на ривере, поскольку оверпары-то в диапазоне соперника есть, а вот восьмерок — практически нет. Кроме того, будучи на позиции большого блайнда, и получив рейз от игрока на UTG, ты мог спокойно изображать любые средние одномастные коннекторы, которые стали натсом. Ты был уверен в том, что у соперника нет оверпары, или чекал просто для пот-контроля?»
Andrew Brokos для KR: «Мне кажется, это не лучшая ситуация для ставки на флопе, если ты об этом… Можно это назвать и пот-контролем. Я нахожусь позади его диапазона колла. У меня практически нулевое эквити, и я не смогу продолжать, если получу колл или рейз.
Что касается оверпар, я сильно сомневался, что их очень много в диапазоне оппонента. Я уверен в том, что с ними он почти всегда сделал бы ставку на таком флопе. А если он все-таки добрался до ривера с оверпарой, то на мой блеф он ее уже не выкинет».
KR для Andrew Brokos: «Я имел в виду ривер, когда на доске лег 4-стрит».
Andrew Brokos для KR: «Понятно. Ну, вот первый абзац моего ответа касается флопа, а второй – ривера».
Lin Sherman: «Какая мысль возникла в твоей голове последней перед тем, как ты заколлировал рейз соперника на терне?»
Andrew Brokos для Lin Sherman: “Он открылся с ранней!”
Keith: «Неспособность делать такие коллы на терне — один из основных недостатков в моей игре. Как ты его сделал? Что послужило индикатором того, что он пытается украсть банк? У него ведь могла быть низкая или средняя карманка, или натсовое флеш-дро, с которым он хочет сшибить твою топ-пару… Возможен даже готовый стрит. Для меня такой колл на терне практически нереален. Если все повторить, ты сыграл бы так же?»
Andrew Brokos для Keith: «Я бы не назвал это недостатком в твоей игре. Мое решение было очень оппоненто-зависимым. Я ожидал, что на флопе он будет ставить с дро и со всеми сильными руками, которые можно представить на таком флопе. Да, он мог разыгрывать низкие или средние карманки подобным образом, но больше для защиты, нежели в качестве блефа. Однако моя осведомленность об игре этого оппонента давала мне понять, что так же точно и по тем же самым причинам он разыграет и руку вроде AQ. Кроме того, что является важным фактором, я был почти уверен, что в случае, если я прочекаю ривер, он не будет делать еще одну ставку».
Автор – Эндрю Брокос
Перевод и обработка материала – Александр “alexoxol” Гинько
Чек/рейз на флопе мне здесь нравится по нескольким причинам. Во-первых, я не хочу давать бесплатные карты случайным оверкартам оппонента, во-вторых, у меня на руках находятся блокеры, которые сильно снижают вероятность нахождения у соперника рук, которые сильно впереди (63, 53, 43), и в-третьих, я с удовольствием поиграю против Ax, с которыми он предполагает, что имеет две живые оверкарты и гатшот, хотя на самом деле у него против меня всего 5 аутов. Разумеется, я обязан был коллировать его рейз олл-ин на терне, но тот факт, что он его не сделал, окончательно убедил меня в том, что у него лишь дро. Я быстро заколлировал его олл-ин на ривере, ожидая увидеть Ax, но 96o меня тоже не разочаровали.
PokerStars No-Limit Hold’em, $20.00 BB (2 handed)
Hero (BB) ($3307.50)
SB ($2010)
Preflop: Hero is BB with
SB bets $60, Hero calls $40
Flop: ($120)
(2 players) Hero checks, SB bets $100, Hero raises to $277, SB calls $177
Turn: ($674)
(2 players) Hero bets $388, SB calls $388
River: ($1450)
(2 players) Hero checks, SB bets $1285 (All-In), Hero calls $1285
Total pot: $4020 | Rake: $0.50
Results:
SB had
(high card, Queen). Hero had
(one pair, threes). Outcome: Hero won $4019.50
Комментарии:
Andy: «Ты пишешь: “Разумеется, я обязан был коллировать его рейз олл-ин на терне, но тот факт, что он его не сделал, окончательно убедил меня в том, что у него лишь дро. Я быстро заколлировал его олл-ин на ривере, ожидая увидеть Ax…”. Мне кажется, что ты еще на флопе решил, что у него Ax, и действия оппонента на терне и ривере уже не могли переубедить тебя в этом. Какая уверенность! Я ожидал увидеть у него 76».
Andrew Brokos для Andy: «Я сказал, что тот факт, что он не двинул олл-ин на терне, убедил меня в том, что у него дро. До этого момента сбор велью от Ax был лишь частью моего обоснования чек/рейза на флопе. Это не имеет отношения к коллу возможного олл-ина на терне. К этому моменту у меня было уже достаточно эквити для колла, поэтому не было необходимости в уточнении его руки. Мне просто нужно было понимать, что я не сброшу».
Блеф-кетчер против A-хай
Одна из моих критических мыслей по поводу известной книги Winning Poker Tournaments One Hand at a Time, которая в целом мне понравилась, относилась к тому, что авторы зачастую пренебрегают возможностью играть с A-хай для велью, а вместо этого слишком часто превращают эти руки в блеф. И вот не далее как сегодня я имел неудовольствие сидеть с одним из авторов этой книги за одним столом в турнире FTOPS 6-макс с бай-ином $200. К моему сожалению, он находился непосредственно по левую руку от меня, но у меня получилось поймать его в той ситуации, когда он превратил A-хай в блеф.
Full Tilt No-Limit Hold’em Tournament, 30/60 Blinds (6 handed)
MP (t3970)
CO (t6725)
Button (t5075)
SB (t2240)
Hero (BB) (t6789)
UTG (t10726)
Hero’s M: 75.43
Preflop: Hero is BB with
UTG bets t180, 4 folds, Hero calls t120
Flop: (t390)
(2 players) Hero checks, UTG checks
Turn: (t390)
(2 players) Hero bets t246, UTG raises to t645, Hero calls t399
River: (t1680)
(2 players) Hero checks, UTG checks
Total pot: t1680
Results:
Hero had
(two pair, sevens and twos). UTG had
(one pair, sevens). Outcome: Hero won t1680
Комментарии:
KR: «Отличное чтение рук! Правда я немного удивлен тем, что ты сам не попытался блефовать на ривере, поскольку оверпары-то в диапазоне соперника есть, а вот восьмерок — практически нет. Кроме того, будучи на позиции большого блайнда, и получив рейз от игрока на UTG, ты мог спокойно изображать любые средние одномастные коннекторы, которые стали натсом. Ты был уверен в том, что у соперника нет оверпары, или чекал просто для пот-контроля?»
Andrew Brokos для KR: «Мне кажется, это не лучшая ситуация для ставки на флопе, если ты об этом… Можно это назвать и пот-контролем. Я нахожусь позади его диапазона колла. У меня практически нулевое эквити, и я не смогу продолжать, если получу колл или рейз.
Что касается оверпар, я сильно сомневался, что их очень много в диапазоне оппонента. Я уверен в том, что с ними он почти всегда сделал бы ставку на таком флопе. А если он все-таки добрался до ривера с оверпарой, то на мой блеф он ее уже не выкинет».
KR для Andrew Brokos: «Я имел в виду ривер, когда на доске лег 4-стрит».
Andrew Brokos для KR: «Понятно. Ну, вот первый абзац моего ответа касается флопа, а второй – ривера».
Lin Sherman: «Какая мысль возникла в твоей голове последней перед тем, как ты заколлировал рейз соперника на терне?»
Andrew Brokos для Lin Sherman: “Он открылся с ранней!”
Keith: «Неспособность делать такие коллы на терне — один из основных недостатков в моей игре. Как ты его сделал? Что послужило индикатором того, что он пытается украсть банк? У него ведь могла быть низкая или средняя карманка, или натсовое флеш-дро, с которым он хочет сшибить твою топ-пару… Возможен даже готовый стрит. Для меня такой колл на терне практически нереален. Если все повторить, ты сыграл бы так же?»
Andrew Brokos для Keith: «Я бы не назвал это недостатком в твоей игре. Мое решение было очень оппоненто-зависимым. Я ожидал, что на флопе он будет ставить с дро и со всеми сильными руками, которые можно представить на таком флопе. Да, он мог разыгрывать низкие или средние карманки подобным образом, но больше для защиты, нежели в качестве блефа. Однако моя осведомленность об игре этого оппонента давала мне понять, что так же точно и по тем же самым причинам он разыграет и руку вроде AQ. Кроме того, что является важным фактором, я был почти уверен, что в случае, если я прочекаю ривер, он не будет делать еще одну ставку».
Автор – Эндрю Брокос
Перевод и обработка материала – Александр “alexoxol” Гинько