Рассказываю историю
Всем привет!NL$100, короткие столы. Тайтово-агрессивный противник рейзит $3,00 из ранней позиции, лузово-пассивный игрок уравнивает с баттона, другой тайтово-агрессивный противник коллирует с малого блайнда. Я решил зайти с

– уж очень хорошие шансы банка и хоть одна рыба, но есть в банке. Флоп:


($12,00) Малый блайнд пропускает торги. Я (ну что уж теперь выпендриваться?) тоже играю чек, поскольку флоп прошел мимо меня. Префлоп-рейзер, как и лузово-пассивный соперник дают мне возможность увидеть тёрн бесплатно.
Тёрн:
($12,00) Малый блайнд играет чек. Я не собирался что-то изобретать на тёрне, но семерка такая хорошая карта, что, можно сказать, пришлось. Считаю, что у моих противников очень часто не бывает руки, достаточной для продолжения борьбы, а уж семерка вообще может быть только у меня.
Однако, обо всём по порядку. Префлоп-рейзер обязан ставить на такой доске топ-пару и старше, а также трефовое флеш-дро, значит он нам не соперник. Даже лузово-пассивный оппонент, на мой взгляд, будет ставить на флопе со старшим совпадением, потому что боится увидеть оверкарты на тёрне. Малый блайнд мог сыграть чек на флопе с семеркой, ожидая к-бет от префлоп-рейзера, но он обязан ставить с семеркой на тёрне, потому что очень уж много всевозможных дро.
Теперь посмотрим на меня. Я мог зайти на любых двух разумных картах (по шансам), мог попустить торги на флопе, рассчитывая на к-бет от префлоп-рейзера, а теперь, когда все прочекали, я ставлю с трипсом или оверпарой $7,50 (честно говоря маловато). Планирую поставить также на ривере, если не закроется флеш-дро и не выйдет 4, 5, 6 или 7.
Не поймите меня неправильно: эта ставка достаточно часто работает уже на тёрне, но всегда должен быть план на ривер. С флеш-дро, думаю, всё ясно. Четверка и пятерка плохи, потому что у соперников могут быть 34 или 56, с которыми они сейчас сыграют колл и поймают стрит на ривере, шестерка может дать кому-то фулл-хаус, а если придет семерка, то в моё каре просто никто не поверит.
Итак, префлоп-рейзер сыграл колл. Лузово-пассивный противник ушёл в пас, а малый блайнд продолжил борьбу.
Ривер:
($34,50) Малый блайнд пропустил торги, дро не закрылись. Туз, конечно, не самая лучшая карта, потому что у кого-то из оппонентов могло быть флеш-дро с тузом. С другой стороны, тузовое флеш-дро – не единственная рука, которая может быть у моих противников. Кроме того, у малого блайнда могут быть 88-ТТ, с которыми он мог бы заколлировать мою ставку при выходе двойки, но он скинет сейчас.
Поскольку других вариантов выиграть банк у меня нет, то я буду ставить. Я не ставлю перед собой задачу изображать фулл-хаус, мне нужно показать, что у меня трипс или пара на тузах, поэтому нет необходимости ставить полный банк. $21,00 – вполне подходящая ставка. Этого достаточно, чтобы противники выкинули флеш-дро, 56 и иногда даже ТТ.
Я поставил, оба оппонента ушли в пас. Это не был шальной блеф – все ходы были обдуманы, а история правдивая.
Автор – Winged Guy




























Вообще ничего путного в голову не приходит, кроме каких-то бек-дор флеш-дро флопа без туза типа J9, JT червовых.
Потому что иначе такая линия
префлоп-рейз + чек на мелком флопе с трефовым дро и со стрит-дро + колл ставки на тёрне + фолд по выходу туза на ривере -
ну совсем ни о чём...
P.S. Ещё интересно, какая из блефовых линиий (напрашивающихс я) здесь лучше: случившаяся по факту (бет-бет)
или чек на тёрне с идеей чек-рейза (вроде бы ставка от игроков за нами напрашивается ),
и насколько тогда, если все прочекуют оправдан будет на многих риверах бет (и какой размер его при этом будет лучше).
Цитирую Сергей Сытников:
Вот чек/рейз возможно будет оправдан на более высоких лимитах, но на нл100 мой чек/рейз кольнет 56, а потом еще заколит на ривере, если не закроется флеш. И будет корчиться и думать, что на блеф не похоже, но всё равно кольнет.
А на счет ривер в случае чека всех - порблема в том, что у соперников на всех 6 карт, и очень часто какая-то из них совпадет с ривером. И, если совпадет, то уж одну ставку они кольнут)