Избегайте сэндвича из стеков

Миллионы лет назад, еще в эпоху динозавров, Майк Каро подметил, что деньги за покерным столом перемещаются по часовой стрелке — от игрока справа к игроку слева. Это очевидно для каждого думающего игрока в покер.

В позиционной игре мы выигрываем деньги у тех, кто находится по правую руку от нас, и проигрываем тем, кто сидит по левую. Своеобразная круговая порука. Разумеется, разница в классе игры имеет огромное значение, но в условиях замкнутого круга позиция является своего рода уравнивающим фактором.

Представьте себе, что вы играете хедз-ап, все время находясь на баттоне. В таких условиях вы были бы безусловным фаворитом против практически любого оппонента, за исключением игрока экстра-класса, хотя и с ним не затерялись бы. В игре за полным столом у вас есть позиционное преимущество над игроком, находящимся непосредственно справа от вас, в (N-1)/1 проценте раздач, где N — количество игроков за столом. Грубо говоря, вы с ним играете небольшую приватную игру, в которой вы 5 раз из 6 (или 8 из 9) находитесь в позиции. Разумеется, в этом нет ничего нового для вас, это просто введение для лучшего восприятия дальнейшего материала.

Принимая в расчет эти хедз-ап войны с непосредственными соседями, на первый план выходит величина их стеков в сравнении с вашим. Это важно для всех игр, но особенно для ПЛО (пот-лимит омаха), где позиция имеет решающее значение. Еще больше этот эффект усиливается при игре с глубокими стеками. В этой статье мы будем рассматривать игру со стеками 100 ББ как обычную, а со стеками 200 ББ — как игру с глубокими стеками. Однако эти значения не случайны. Именно такой глубины стека достаточно для того, чтобы иметь возможность сделать большую ставку на ривере в розыгрыше, в котором на префлопе был 3-бет, и флоп с терном игрались ставками размером в банк.

Таким образом, со стеками такой величины вы имеете возможность полноценной игры в покер на всех трех раундах торговли постфлоп. Особенностью ПЛО является то, что зачастую рука, которая на флопе и терне казалась невероятно сильной, теряет все свое преимущество на ривере. Представьте, что вы играете ПЛО $1/$2, и у вас на руках JJT9 двух мастей. На префлопе вы открываетесь до $7 (максимум), и агрессивный игрок за вами (предположим, что он находится непосредственно слева от вас) делает 3-бет размером $24. Остальные игроки пасуют, а вы коллируете.

Флоп: . У вас на руках только черные карты (или черные и зеленые, как кому угодно). Не желая давать сопернику бесплатную карту, вы ставите $50. Колл. В банке уже $151.

Терн: . Вы снова ставите, на этот раз $130. Соперник снова коллирует. Но постойте! Если предположить, что вы оба начинали раздачу со стеком 100 ББ ($200), вам не хватило бы денег даже на ставку $130 на терне, у вас оставалось бы всего $126. Ну и отлично, пихаете их в центр стола и спокойно ждете карту ривера, будучи фаворитом.

Теперь предположим, что эффективные стеки до начала этой раздачи составляли 200 ББ ($400). На терне вы ставите $130. Оппонент коллирует. Теперь в банке уже $411, и в ваших стеках остается еще примерно по $200.

Ривер: . Или ? А если ? Или же … Вы в замешательстве. Объявляете чек. Соперник идет в олл-ин на оставшиеся $196. Не хотели бы вы, чтобы торги закончились одной улицей ранее?

Все дело в балансе. Предположим, что этот сценарий произошел дважды — один раз, когда у вас был сет валетов против соперника слева, а другой — когда у вас было недоехавшее дро против соперника справа с сетом валетов на руках. Если у вас троих в стеке по $400, то неприятности в обоих случаях уравновешивают друг друга. Вы столкнетесь с одними и теми же проблемами, находясь в двух раздачах справа и слева.

Теперь допустим, что в вашем стеке и в стеке оппонента слева от вас находится $400, а в распоряжении игрока справа от вас всего $100. В этом случае ситуация оборачивается для вас не лучшим образом. В раздаче против соседа слева вы будете вынуждены принимать очень сложное решение на половину всех фишек в банке, в то время как сосед справа в свою очередь не будет иметь таких проблем. Он просто пихнет свой огрызок стека размером $26 на терне, и блаженно затянется ароматом гаванской сигары.

Мораль сей басни в том, чтобы при наличии глубоких стеков в игре стараться не оказываться в ситуации, когда вы единовременно можете проиграть игроку слева больше, чем способны выиграть у игрока справа. Если распределение стеков на столе неблагоприятно для вас, лучше и вовсе покинуть игру.

Однако не стоит увлекаться только игрой против соседа справа от вас и забывать об остальных соперниках за столом. Ведь упущенное эквити в игровых ситуациях распределяется между ними. Разумеется, в условиях глубоких стеков игрок в позиции может 3-бетить соперника более либерально, используя преимущество от соотношения стек/банк. Но стоит ему начать злоупотреблять этим, как найдется оппонент со стеком 100 ББ и AAxx на руках, который сделает 4-бет на префлопе.
Итак, ситуации, в которых соседи слева имеют гораздо более глубокие стеки, чем соперники справа, характеризуются следующими подводными камнями и опасностями:

 — В игре один на один вы рискуете проиграть игроку слева от вас гораздо больше денег, чем сможете выиграть у соперника справа;

 — Чем больше денег в игре, тем большее значение имеет позиционное преимущество. Это объясняется тем, что в условиях глубоких стеков вам предоставляется больше пространства для игры в покер, а чем больше вы играете в покер, тем большее значение имеет позиция.

Кроме того, оба  эти фактора складываются, увеличивая действие друг на друга, что порой  приводит к разрушительному эффекту. Избегайте сэндвича из стеков.

Статья была опубликована на www.pocketfives.com

Автор — Ли Джонс (Lee Jones)
Перевод и обработка материала — Александр “alexoxol” Гинько