Раздачи из блога Эндрю Брокоса с пояснениями. Часть 13 (Хэдз-ап. Сам себя перехитрил)
20 декабря 2010 в 16:00
3452
0
У меня были определенные ридсы на оппонента, что он ставит много с сильными руками, и мало — с тонким велью. Решив превратить руку в блеф, я не обратил должного внимания на то, что в данной ситуации у него не было много возможностей для тонкого рейза, особенно учитывая то, как часто у меня мог быть стрит.
PokerStars No-Limit Hold’em, $20.00 BB (2 handed)
Hero (BB) ($2923.25)
SB ($2604.25)
Preflop: Hero is BB with
SB bets $40, Hero calls $20
Flop: ($80)
(2 players)
Hero bets $66, SB calls $66
Turn: ($212)
(2 players)
Hero bets $187, SB calls $187
River: ($586)
(2 players)
Hero bets $444, SB raises to $980, Hero raises to $2630.25 (All-In), SB calls $1331.25 (All-In)
Total pot: $5208.50 | Rake: $0.50
Results:
SB had
(straight, ten high).
Hero had (one pair, tens).
Outcome: $5208.50 returned to SB
Комментарии:
Doug: «Ненавижу, когда у оппонента на ривере оказывается одна из двух рук, которые ты сам изображаешь…»
Andrew Brokos для Doug: «Да, я думаю, ничего другого у него и быть не могло… Хотя одну из этих рук (второй натс, который у него и оказался), я почти исключил, поскольку с ней он должен был коллировать ставку на терне с гатшотом. Кто же знал?»
Lin Sherman: «Первый закон удивительных рейзов на ривере от Лина Шермана гласит: “Если оппонент в здравом рассудке дважды коллирует твои ставки на мусорном борде, а на ривере делает рейз на бланковой карте, пора тикать, тебе ловить нечего».
На более низких лимитах я бы выкинул руку в пас. Здесь же я, возможно, закрыл бы глаза, задержал дыхание и заколлировал. Я вряд ли ожидал бы, что выиграю этот банк, главной причиной было бы показать оппоненту, что с топ-парой я так просто в будущем сдаваться не собираюсь, ну и посмотреть, с чем он так играет.
Разумеется, я понимаю, что играть хэдз-ап по четко сформулированным правилам это не самая лучшая идея, она годится лишь тогда, когда либо совсем неохота думать, либо играешь против слабого автоответчика, легко расстающегося с деньгами, но я в процессе принятия решений стараюсь брать
правило и смотреть, есть ли причины НЕ использовать его в данном конкретном случае. В этой ситуации я не вижу поводов НЕ использовать его, особенно учитывая лимит и недостаточные ридсы на оппонента".
Andrew Brokos для Lin Sherman: «Мне нравится это правило. Я думаю, оно подойдет в игре против абсолютного большинства оппонентов. Колл я здесь не рассматривал. Нужно было выкидывать руку».
Очевидные тайминг телсы
Недавно, в еженедельном турнире с бай-ином $1 000, я был свидетелем интересной раздачи. Игрок на баттоне сделал маленькую ставку на ривере, малый блайнд ненадолго задумался и ответил чек/рейзом на три четверти оставшегося стека. Баттон мгновенно пошел в олл-ин, и оппонент выкинул карты в пас.
Очевидно, что у игрока на малом блайнде был блеф, но мне кажется, учитывая тот факт, что баттон ни секунды не думал над тем, что делать с чек/рейзом противника, он мог обоснованно выкинуть и сильные руки вплоть до трипса. Если бы игрок на баттоне блефовал или атаковал на тонкое велью, ему потребовалось бы какое-то время для того, чтобы подумать, какую комбинацию изображает соперник.
Важно отметить, что в данном случае баттон не мог подумать о том, что делать с возможным рейзом оппонента, пока тот думал, поскольку, принимая во внимание размер стека малого блайнда, чек/рейз размером меньше олл-ина крайне маловероятен.
PokerStars No-Limit Hold’em, 1050 Tournament, 10/20 Blinds (9 handed)
Hero (MP3) (t4970)
CO (t4840)
Button (t5205)
SB (t4930)
BB (t4550)
UTG (t4950)
UTG+1 (t5555)
MP1 (t5000)
MP2 (t5000)
Hero’s M: 165.67
Preflop: Hero is MP3 with
6 folds, Button bets t60, SB raises to t211, 1 fold, Button calls t151
Flop: (t442)
(2 players)
SB bets t240, Button calls t240
Turn: (t922) (2 players)
SB bets t580, Button calls t580
River: (t2082)
(2 players)
SB checks, Button bets t685, SB raises to t2640, Button raises to t4174 (All-In), 1 fold
Total pot: t7362
Results:
Button didn’t show
Outcome: Button won t7362
Мораль в том, что всегда нужно брать хотя бы несколько секунд на принятие решения в больших банках, и не только для того, чтобы лучше обдумать свое решение, но и для того, чтобы уравновесить те ситуации, когда решение очевидно, с теми, в которых вам действительно необходимо подумать.
Комментарии:
Shawn: «Может быть я неправильно понимаю ситуацию, но, вероятно, игрок на баттоне заранее продумал весь розыгрыш. Иногда, дойдя до ривера, я мгновенно иду в олл-ин. Я стараюсь заранее определить, лучшая ли у меня рука, могу ли я ставить для велью, для блефа и что я буду делать, если получу чек/рейз.
Я стараюсь не делать ставки, не зная, как реагировать на ответную агрессию оппонента. Зачастую я планирую дальнейший розыгрыш еще на префлопе, зная, что буду делать на определенных флопах против определенных оппонентов. Однако я стараюсь использовать приблизительно одинаковое время перед каждым своим действием. Обычно я жду, когда загорится кнопка таймбанка, и только после этого делаю ход».
Andrew Brokos для Shawn: «Разумеется, я согласен, что необходимо планировать свои действия наперед, но в рассматриваемом примере я с трудом могу себе представить, что игрок на баттоне мог подумать, что он будет делать, если получит чек/рейз меньшего чем олл-ин размера. Во-первых, в стеках уже не так много фишек, а во-вторых, в турнирах чек/рейзы на ривере настолько редки, что вряд ли он мог предположить такое развитие событий. Я могу понять быстрый 5-бет для велью или в блеф, когда ты делаешь 3-бет и получаешь 4-бет. Ты это планировал, и ты к этому готов. Но в данной ситуации я очень сомневаюсь в том, что игрок на баттоне мог так быстро отреагировать на чек/рейз, не имея на руках натса».
Автоп — Эндрю Брокос (Andrew Brokos)
Перевод и обработка материала — Александр “alexoxol” Гинько
PokerStars No-Limit Hold’em, $20.00 BB (2 handed)
Hero (BB) ($2923.25)
SB ($2604.25)
Preflop: Hero is BB with
SB bets $40, Hero calls $20
Flop: ($80)
(2 players)Hero bets $66, SB calls $66
Turn: ($212)
(2 players)Hero bets $187, SB calls $187
River: ($586)
(2 players)Hero bets $444, SB raises to $980, Hero raises to $2630.25 (All-In), SB calls $1331.25 (All-In)
Total pot: $5208.50 | Rake: $0.50
Results:
SB had
(straight, ten high).Hero had
(one pair, tens).Outcome: $5208.50 returned to SB
Комментарии:
Doug: «Ненавижу, когда у оппонента на ривере оказывается одна из двух рук, которые ты сам изображаешь…»
Andrew Brokos для Doug: «Да, я думаю, ничего другого у него и быть не могло… Хотя одну из этих рук (второй натс, который у него и оказался), я почти исключил, поскольку с ней он должен был коллировать ставку на терне с гатшотом. Кто же знал?»
Lin Sherman: «Первый закон удивительных рейзов на ривере от Лина Шермана гласит: “Если оппонент в здравом рассудке дважды коллирует твои ставки на мусорном борде, а на ривере делает рейз на бланковой карте, пора тикать, тебе ловить нечего».
На более низких лимитах я бы выкинул руку в пас. Здесь же я, возможно, закрыл бы глаза, задержал дыхание и заколлировал. Я вряд ли ожидал бы, что выиграю этот банк, главной причиной было бы показать оппоненту, что с топ-парой я так просто в будущем сдаваться не собираюсь, ну и посмотреть, с чем он так играет.
Разумеется, я понимаю, что играть хэдз-ап по четко сформулированным правилам это не самая лучшая идея, она годится лишь тогда, когда либо совсем неохота думать, либо играешь против слабого автоответчика, легко расстающегося с деньгами, но я в процессе принятия решений стараюсь брать
правило и смотреть, есть ли причины НЕ использовать его в данном конкретном случае. В этой ситуации я не вижу поводов НЕ использовать его, особенно учитывая лимит и недостаточные ридсы на оппонента".
Andrew Brokos для Lin Sherman: «Мне нравится это правило. Я думаю, оно подойдет в игре против абсолютного большинства оппонентов. Колл я здесь не рассматривал. Нужно было выкидывать руку».
Очевидные тайминг телсы
Недавно, в еженедельном турнире с бай-ином $1 000, я был свидетелем интересной раздачи. Игрок на баттоне сделал маленькую ставку на ривере, малый блайнд ненадолго задумался и ответил чек/рейзом на три четверти оставшегося стека. Баттон мгновенно пошел в олл-ин, и оппонент выкинул карты в пас.
Очевидно, что у игрока на малом блайнде был блеф, но мне кажется, учитывая тот факт, что баттон ни секунды не думал над тем, что делать с чек/рейзом противника, он мог обоснованно выкинуть и сильные руки вплоть до трипса. Если бы игрок на баттоне блефовал или атаковал на тонкое велью, ему потребовалось бы какое-то время для того, чтобы подумать, какую комбинацию изображает соперник.
Важно отметить, что в данном случае баттон не мог подумать о том, что делать с возможным рейзом оппонента, пока тот думал, поскольку, принимая во внимание размер стека малого блайнда, чек/рейз размером меньше олл-ина крайне маловероятен.
PokerStars No-Limit Hold’em, 1050 Tournament, 10/20 Blinds (9 handed)
Hero (MP3) (t4970)
CO (t4840)
Button (t5205)
SB (t4930)
BB (t4550)
UTG (t4950)
UTG+1 (t5555)
MP1 (t5000)
MP2 (t5000)
Hero’s M: 165.67
Preflop: Hero is MP3 with
6 folds, Button bets t60, SB raises to t211, 1 fold, Button calls t151
Flop: (t442)
(2 players)SB bets t240, Button calls t240
Turn: (t922)
(2 players)SB bets t580, Button calls t580
River: (t2082)
(2 players)SB checks, Button bets t685, SB raises to t2640, Button raises to t4174 (All-In), 1 fold
Total pot: t7362
Results:
Button didn’t show
Outcome: Button won t7362
Мораль в том, что всегда нужно брать хотя бы несколько секунд на принятие решения в больших банках, и не только для того, чтобы лучше обдумать свое решение, но и для того, чтобы уравновесить те ситуации, когда решение очевидно, с теми, в которых вам действительно необходимо подумать.
Комментарии:
Shawn: «Может быть я неправильно понимаю ситуацию, но, вероятно, игрок на баттоне заранее продумал весь розыгрыш. Иногда, дойдя до ривера, я мгновенно иду в олл-ин. Я стараюсь заранее определить, лучшая ли у меня рука, могу ли я ставить для велью, для блефа и что я буду делать, если получу чек/рейз.
Я стараюсь не делать ставки, не зная, как реагировать на ответную агрессию оппонента. Зачастую я планирую дальнейший розыгрыш еще на префлопе, зная, что буду делать на определенных флопах против определенных оппонентов. Однако я стараюсь использовать приблизительно одинаковое время перед каждым своим действием. Обычно я жду, когда загорится кнопка таймбанка, и только после этого делаю ход».
Andrew Brokos для Shawn: «Разумеется, я согласен, что необходимо планировать свои действия наперед, но в рассматриваемом примере я с трудом могу себе представить, что игрок на баттоне мог подумать, что он будет делать, если получит чек/рейз меньшего чем олл-ин размера. Во-первых, в стеках уже не так много фишек, а во-вторых, в турнирах чек/рейзы на ривере настолько редки, что вряд ли он мог предположить такое развитие событий. Я могу понять быстрый 5-бет для велью или в блеф, когда ты делаешь 3-бет и получаешь 4-бет. Ты это планировал, и ты к этому готов. Но в данной ситуации я очень сомневаюсь в том, что игрок на баттоне мог так быстро отреагировать на чек/рейз, не имея на руках натса».
Автоп — Эндрю Брокос (Andrew Brokos)
Перевод и обработка материала — Александр “alexoxol” Гинько