Об опасности простых советов

Средневековые просветители вывели простое доказательство того, что хороших книг не бывает. Хорошая книга делает умных умнее, глупых глупее. Тысячи прочих не меняются. Но, поскольку дураков в мире больше, чем умников, то хорошая книга увеличивает общее количество глупости. Всякие хорошие советы в покере достигают того же результата, что и старые мудрые книги.

Один и тот же совет может привести к диаметрально разным последствиям.  Вот, к примеру, вопрос — смотреть в ходе сессии или даже по итогам дня на свои результаты – или не смотреть? Очевидно, что вид красных или зеленых цифр изменяет настроение, собственное состояние, и это влияет на качество мышления и точность принимаемых игроком решений. 

Успешные игроки знают об этих общечеловеческих слабостях и делятся этим знанием в своих блогах. Несмотря на, вроде бы, преимущество и игре, тенденцию роста результатов, они постоянно находятся под давлением текущих результатов. Но, кроме того, что хорошие результаты могут привести к шапкозакидательским настроениям, есть еще одна неявная опасность. Постоянно смотрящий на результаты игрок получит больше отрицательных эмоций, чем радости и эйфории. 

В своей книге «Одураченные случайностью» Насим Талеб приводит убедительный пример эмоционального дантиста-пенсионера, торгующего на рынке акций. Он «бьет» рынок гарантированных облигаций с преимуществом 15% и дисперсией (конечно, Талеб употребляет другие, более точные математические термины)  в 10%. То есть его годовой доход в 95% случаев будет колебаться от -5% до +35%.

При этом на коротких интервалах дантист будет иметь много проблем. Если он смотрит на оценку своего капитала один раз в минуту, то всего-навсего в 50,17% всех минут его капитал будет расти. Если дантист смотрит на свой портфель один раз в день, то «плюсовых» дней у него будет только 54%.
При том, что 67% месяцев в году у него будет прибыльными и с 93% вероятностью он закончит год в плюс.

Постоянно  поглядывающий на монитор дантист становится жертвой коварной неравнозначности эмоций. Отрицательные эмоции при мелких потерях и обретениях «весят» больше, чем положительные, воспринимаются нами острее и глубже.

Находка 100-рублевой купюры на улице не сильно подымет настроение. Но потеря такой же купюры приводит к унынию намного чаще. Подарите человеку ненужный хлам, какой-нибудь аляповатый сувенир – его настроение вряд ли станет лучше. Но заберите у него такой же хлам – он обидится.
Мы приходим к странному парадоксу. «Плюсовой» дантист при ежеминутном контроле получит отрицательных эмоций за год больше, чем положительных. Вывод прост – не надо смотреть в графики, оценивать свой банкролл и при каждом поводе смотреть на его изменения.

Это хороший совет. Но он очень коварный. Этот совет хорош только для хороших игроков.
Плохой игрок, воспользовавшийся этим советом, переставший контролировать свой банкролл, оценивать тенденции и искать объяснения сам себя лишает красной тревожной лампочки. 

Признать себя плохим игроком, а, тем более, баловнем случайности, сложно. Не каждый способен поставить под вопрос свою компетентность, подвергнуть сомнению собственные прошлые достижения.
Все разнообразие стратегических неудач имеет несколько общих черт. Одна из них – отказ от контроля результатов. Всегда есть теоретическая возможность вовремя остановиться, включить своеобразный стратегический «стоп-лос», законсервировать капитал, чтобы спокойно работать над собственными ошибками. И, если не смотреть на «лампочку», если игнорировать свои результаты, можно сохранить хорошее настроение и, радостно улыбаясь, проскочить свою «точку возврата».

Хорошему игроку не надо смотреть на изменения банкролла каждую минуту, каждый час, каждую сессию. Но только хорошему игроку.

Впрочем, мой совет «прежде, чем пользоваться советом, подумайте – хорош ли он для вас» бесполезен и несет в себе ошибку, приводящую к дурной рекурсии. Подумать о себе и найти правильный ответ на вопрос «а хороший ли я игрок?» способен только хороший игрок.