Никогда не говори «никогда»

Недавно, просматривая форум с раздачами, я наткнулся на вопрос, касающийся диапазона колдколла с баттона на префлопе на ранней стадии турнира. Один из ответов звучал примерно так: «С AK и AQ я бы всегда делал ререйз в данной ситуации, поэтому эти руки можно практически исключить из диапазона соперника…». Эта фраза побудила меня к написанию этой статьи. А что лично вы делали бы всегда?

За последние несколько лет турнирная теория действительно сделала заметный шаг вперед, что позволило для определенных игровых ситуаций разработать конкретные математические модели и решения. Например, это касается той стадии турнира, когда в вашем стеке остается не более десяти больших блайндов. Очевидно, что в данной ситуации у вас нет другого выбора, кроме паса или пуша. Для лимпа в надежде увидеть благоприятный флоп у вас нет достаточных потенциальных шансов, для рейза — слишком маленький стек, что не позволит вам использовать фолд-эквити на полную катушку. Ну и если вы пушите на блефе, то и с сильными руками должны делать то же самое для элементарной маскировки. Таким образом, у вас два варианта — пуш или фолд. Это все понятно, кэп!

Еще одной ситуацией, когда решение должно быть однозначным, является определение диапазона колла олл-ина соперника. У вас есть шансы банка, которые вам предоставляет оппонент, и его предполагаемый диапазон пуша, основанный на определенной позиции, размере стека и имидже. Этой информации обычно более чем достаточно для того, чтобы принять правильное решение — колл или пас. Миксовать эти решения в схожих ситуациях нет никакого смысла.

Все остальные решения в покере не могут быть абсолютно однозначными и постоянными, особенно при условии, что эффективные стеки составляют более 50 ББ. Если я, находясь на баттоне, на ранней стадии турнира столкнусь с рейзом, и структура турнира позволит мне делать выбор, я обязательно им воспользуюсь. Иногда, независимо от бай-ина, я сделаю ререйз с AK или AQ, иногда — колл. Процентное соотношение моих действий будет в основном зависеть от силы и стиля игры конкретного оппонента. Против игрока, который не может расстаться со своей рукой, или не обращает должного внимания на все аспекты игры, я, разумеется, чаще всего сыграю прямолинейно и сделаю ререйз, увеличивая банк с сильной рукой. Против другого соперника я могу чаще склоняться в сторону колла.

Миксовать игру в подобных ситуациях необходимо по нескольким причинам. Первая, и самая главная, причина заключается в том, что я не всегда склонен выбивать на префлопе руку соперника, с которой он может хорошо заплатить на постфлопе. Если оппонент, который рейзит с катоффа руку вроде KT или A9, выкинет на мой ререйз с AK, я не всегда отпущу его на префлопе. Если он не предполагает, что в диапазоне моего колдколла с баттона может быть AK, он почти всегда проплатит мне на постфлопе с топ-парой.

Играя не против самого оппонента, а против его ожиданий и предположений, вы с легкостью сможете маскировать свою руку. Если вы в подобных ситуациях в 100% случаев будете ререйзить с диапазоном AQ+, сопернику будет гораздо проще прочитать вас.

Во-вторых, если я постоянно буду 3-бетить и выбивать соперника из розыгрыша в данной ситуации, я не смогу в полной мере воспользоваться позиционным преимуществом. Когда вы в позиции, вам доступна полная палитра приемов — начиная от флоатинга и заканчивая блеф-рейзом. Я умею и хочу играть постфлоп, находясь в позиции на оппонента. С блайндов я, разумеется, гораздо чаще буду склоняться в сторону ререйза на префлопе.

Для меня, как игрока и человека, наиболее важно искать ситуации, которые помогут мне прогрессировать в игре. Для этого совсем необязательно лезть на лимиты выше, играя не по банкроллу, учиться и прогрессировать можно и на свом текущем уровне. Заводя себе привычки «всегда ререйзить AK с баттона» (или любые другие, столь же шаблонные), вы препятствуете процессу собственного роста как игрока. Можно прекрасно миксовать игру, находясь при этом в своей зоне комфорта.

Одна из моих любимых покерных историй связана с именем Теда Форреста, незаурядного спорщика и обладателя пяти браслетов Мировой серии. Однажды он играл в лимитную омаху хай/лоу на протяжении достаточно долгого времени (по разным данным — от месяца до года), вступая в каждый розыгрыш. Он никогда не пасовал. Он коллировал любой экшен на префлопе, независимо от своих карт, позиции и количества оппонентов. Тед прекрасно осознавал, что играет минусовую игру, но он делал это для того, чтобы лучше научиться читать текстуру борда и с минимальными потерями выходить из заведомо проигрышных ситуаций. В случае, когда он не мог выиграть как можно больше, он старался проиграть как можно меньше.

Должны ли вы следовать его примеру? Боже упаси! Но вы можете попробовать избавиться от вредных и шаблонных привычек, направив свои мысли в сторону более прибыльных розыгрышей. Если вы сможете соблюдать три главные заповеди игрока в покер:

1) стараться удержать в банке соперника с худшей рукой

2) затруднить чтение своей руки оппонентами

3) использовать преимущество позиции и при этом продолжать улучшать свою игру, не выходя из зоны комфорта, почему бы это не делать?

Порой бывает достаточно сложно определить, в каких игровых ситуациях есть место для позитивного творчества. Одной из самых распространенных ошибок игроков является неспособность быстро приспосабливаться к уменьшающимся стекам с одной стороны и росту блайндов — с другой. Зачастую игроки ошибочно думают, что их положение в турнире гораздо комфортнее, чем оно есть на самом деле. На поздних стадиях турниров (особенно это касается турниров сит-н-гоу) решения становятся более математическими и инвариантными. Опасайтесь принимать неверные решения, оправдывая свой выбор миксованием игры.

Однако в тех случаях, когда нет жестких рамок и правил, старайтесь миксовать игру, вычеркните слова-паразиты «всегда» и «никогда» из своего покерного лексикона. Вспомните Джеймса Бонда и "никогда не говорите «никогда».

Удачи!

Статья была опубликована на www.pocketfives.com

Автор — Пол “grapsfan” Герцог (Paul “grapsfan” Herzog)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько