Любые две карты?
02 февраля 2011 в 12:00
3721
0
С начала турнира прошло около двух часов. Уровень блайндов 200/400, анте 50. Игрок Х со стеком 15 000 фишек находится на позиции баттона с карманными тройками. До игрока на катоффе все сбрасывают, а катофф идет в олл-ин на оставшиеся 4 000 фишек. Игрок Х отсекает блайнды реолл-ином.
На первый взгляд это в основном боевая. Даже если игрок на катоффе блефует, то в большинстве случаев (за исключением редких двоек и троек) у него будут оверкарты по отношению к карманным тройкам Игрока Х. С точки зрения турнирной стратегии на этом этапе игры очень важно накопить как можно больше фишек, чтобы к бабблу подойти в полном здравии. Если рассматривать эквити по фишкам, то это тоже плюсовой коинфлип, поскольку Игрок Х рискует 4 000 фишек ради получения 5 050 фишек. Все что ему нужно это иметь около 44% на победу. Но в этой ситуации есть о чем подумать.
«На какой диапазон ты положил соперника?», — спросил я Игрока Х после турнира. «Ммм, я полагаю, там любые две карты…», — ответил он, на что я задал следующий вопрос: «Ты бы сыграл так с Q8o (рука, имеющая около 50% против случайного диапазона)?». В ответ на это он было ухмыльнулся, но в лице несколько переменился.
Если принимать во внимание голые цифры, а также точно знать, что игроки на блайндах уйдут в пас, ваша рука должна иметь эквити 44% и выше. Достаточно открыть PokerStove или таблицу Энди Блоха и посмотреть, какие руки входят в этот диапазон. Это и 97, и J3, и многие другие руки, которые выведут из себя любого игрока на катоффе, если вам удастся выбить его из турнира. К тому же это руки, с которыми очень трудно вступить в игру в данной ситуации, даже зная весь математический расклад.
Помимо этого, предположение о том, что игроки на блайндах всегда выкинут руки в пас, верно лишь в теории. На практике же каждый из них в среднем закроет ваш реолл-ин в 4% случаев (диапазон AQ+, TT+). Таким образом, вам нужно не 44% эквити, а все 52%. Причем все вышесказанное имеет смысл только в том случае, если верно главное предположение. А именно то, что игрок на катоффе задвинет в олл-ин любые две карты.
Исходя из опыта, могу сказать, что это предположение далеко не всегда окажется верным. И на то есть несколько причин.
Во-первых, у большинства игроков, даже у некоторых игроков высокого уровня, есть предвзятое отношение к качеству собственной руки. К тому времени, как пять оппонентов до игрока на катоффе скинули свои карты в пас, он уже 20–30 секунд смотрел на свои 73s или 94o. Для некоторых игроков этого времени вполне достаточно для того, чтобы отговорить себя от мысли «задвинуть все фишки в центр стола, независимо от руки».
Как это ни странно, но в «живом» покере, который в целом считается более консервативным по сравнению с психованным агро-онлайном, игроки зачастую более склонны делать такие олл-ины на любых двух картах. Вам не нужно смотреть свои карты до того момента, пока до вас не дошел ход. Пока остальные игроки выкидывают карты в пас вы можете спокойно свыкнуться с мыслью о том, что если до вас все сбросят, вы двинете все фишки в центр стола, независимо от руки. Когда ход доходит до вас, вы по привычке смотрите свои карты, но, поскольку вы уже приняли решение, они не могут сбить вас с толку. По сути вы можете, привычным движением загибая уголки карт, даже не смотреть их номинал.
Кроме того, в данной турнирной ситуации реального олл-ина на любых двух картах стоит избегать и исходя из ICM. Такие решения в основном оправданы в турнирах сит-н-гоу, в которых блайнды растут достаточно быстро и математическая модель, связывающая эквити по фишкам и структуру выплат, хорошо известна. Количество фишек в банке в этих случаях составляет значительную часть от всех фишек, находящихся в игре, и относительно несложно рассчитать финансовую выгоду от воровства блайндов и анте, а также диапазоны колла и паса в зависимости от того, что произойдет в случае вашего выигрыша или проигрыша.
В данном же случае до баббла остается еще как минимум пара-тройка уровней. Размер банка недостаточно велик для того, чтобы любыми путями стремиться его забрать. В итоге мы понимаем, что игрок на катоффе не настолько сильно нуждается в этих фишках, чтобы считать его диапазон настоящими «любыми двумя».
Помимо этого, важно помнить об имидже игрока. Что касается меня, я знаю, что с легкостью могу играть, независимо от моих карт, если того требует ситуация, но для этого нужно иметь консервативный тайтовый имидж за столом. Лучше оставить демонстрацию своей готовности идти в олл-ин с любыми двумя картами, или лайтово ререйзить, для более подходящих ситуаций.
Использование утилит вроде PokerStove является неотъемлемой частью успеха любого турнирного игрока. Позвольте цифрам стать вашим проводником в мир правильных решений, но не забывайте и о всех перечисленных выше подводных камнях, подстерегающих вас на пути к цели. Не принимайте мгновенных решений.
Удачи!
Статья была опубликована на www.pocketfives.com
Автор — Пол “grapsfan” Герцог (Paul “grapsfan” Herzog)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
На первый взгляд это в основном боевая. Даже если игрок на катоффе блефует, то в большинстве случаев (за исключением редких двоек и троек) у него будут оверкарты по отношению к карманным тройкам Игрока Х. С точки зрения турнирной стратегии на этом этапе игры очень важно накопить как можно больше фишек, чтобы к бабблу подойти в полном здравии. Если рассматривать эквити по фишкам, то это тоже плюсовой коинфлип, поскольку Игрок Х рискует 4 000 фишек ради получения 5 050 фишек. Все что ему нужно это иметь около 44% на победу. Но в этой ситуации есть о чем подумать.
«На какой диапазон ты положил соперника?», — спросил я Игрока Х после турнира. «Ммм, я полагаю, там любые две карты…», — ответил он, на что я задал следующий вопрос: «Ты бы сыграл так с Q8o (рука, имеющая около 50% против случайного диапазона)?». В ответ на это он было ухмыльнулся, но в лице несколько переменился.
Если принимать во внимание голые цифры, а также точно знать, что игроки на блайндах уйдут в пас, ваша рука должна иметь эквити 44% и выше. Достаточно открыть PokerStove или таблицу Энди Блоха и посмотреть, какие руки входят в этот диапазон. Это и 97, и J3, и многие другие руки, которые выведут из себя любого игрока на катоффе, если вам удастся выбить его из турнира. К тому же это руки, с которыми очень трудно вступить в игру в данной ситуации, даже зная весь математический расклад.
Помимо этого, предположение о том, что игроки на блайндах всегда выкинут руки в пас, верно лишь в теории. На практике же каждый из них в среднем закроет ваш реолл-ин в 4% случаев (диапазон AQ+, TT+). Таким образом, вам нужно не 44% эквити, а все 52%. Причем все вышесказанное имеет смысл только в том случае, если верно главное предположение. А именно то, что игрок на катоффе задвинет в олл-ин любые две карты.
Исходя из опыта, могу сказать, что это предположение далеко не всегда окажется верным. И на то есть несколько причин.
Во-первых, у большинства игроков, даже у некоторых игроков высокого уровня, есть предвзятое отношение к качеству собственной руки. К тому времени, как пять оппонентов до игрока на катоффе скинули свои карты в пас, он уже 20–30 секунд смотрел на свои 73s или 94o. Для некоторых игроков этого времени вполне достаточно для того, чтобы отговорить себя от мысли «задвинуть все фишки в центр стола, независимо от руки».
Как это ни странно, но в «живом» покере, который в целом считается более консервативным по сравнению с психованным агро-онлайном, игроки зачастую более склонны делать такие олл-ины на любых двух картах. Вам не нужно смотреть свои карты до того момента, пока до вас не дошел ход. Пока остальные игроки выкидывают карты в пас вы можете спокойно свыкнуться с мыслью о том, что если до вас все сбросят, вы двинете все фишки в центр стола, независимо от руки. Когда ход доходит до вас, вы по привычке смотрите свои карты, но, поскольку вы уже приняли решение, они не могут сбить вас с толку. По сути вы можете, привычным движением загибая уголки карт, даже не смотреть их номинал.
Кроме того, в данной турнирной ситуации реального олл-ина на любых двух картах стоит избегать и исходя из ICM. Такие решения в основном оправданы в турнирах сит-н-гоу, в которых блайнды растут достаточно быстро и математическая модель, связывающая эквити по фишкам и структуру выплат, хорошо известна. Количество фишек в банке в этих случаях составляет значительную часть от всех фишек, находящихся в игре, и относительно несложно рассчитать финансовую выгоду от воровства блайндов и анте, а также диапазоны колла и паса в зависимости от того, что произойдет в случае вашего выигрыша или проигрыша.
В данном же случае до баббла остается еще как минимум пара-тройка уровней. Размер банка недостаточно велик для того, чтобы любыми путями стремиться его забрать. В итоге мы понимаем, что игрок на катоффе не настолько сильно нуждается в этих фишках, чтобы считать его диапазон настоящими «любыми двумя».
Помимо этого, важно помнить об имидже игрока. Что касается меня, я знаю, что с легкостью могу играть, независимо от моих карт, если того требует ситуация, но для этого нужно иметь консервативный тайтовый имидж за столом. Лучше оставить демонстрацию своей готовности идти в олл-ин с любыми двумя картами, или лайтово ререйзить, для более подходящих ситуаций.
Использование утилит вроде PokerStove является неотъемлемой частью успеха любого турнирного игрока. Позвольте цифрам стать вашим проводником в мир правильных решений, но не забывайте и о всех перечисленных выше подводных камнях, подстерегающих вас на пути к цели. Не принимайте мгновенных решений.
Удачи!
Статья была опубликована на www.pocketfives.com
Автор — Пол “grapsfan” Герцог (Paul “grapsfan” Herzog)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько