Дистанция, которая забирает
02 февраля 2011 в 16:00
3795
0
Есть две забавные фразы, которые часто служат последним доводом при обсуждении необычных результатов, полученных на не очень длинной дистанции. Первое высказывание: «дистанция все вернет». Второе – «дистанция все заберет». Возвращение к среднему, конечно, штука, сильнее «Фауста». Но жизнь устроена несправедливо, и дистанция забирает чаще, чем возвращает.
Я рассматриваю графики замечательных игроков, показавших отличные результаты, входящих в первую сотню рейтинга, читаю их дневники и пытаюсь угадать, что ждет их в будущем. Мне легко проверить свои догадки – я изучаю результаты лучших игроков 2007 года, читаю их дневники, которые для них являлись «настоящим», и могу заглянуть в их будущее.
Есть масса причин, почему многие из них провалились в финансовую яму после отличного периода.
Среди этих игроков есть баловни удачи. Ведь если в покер будет играть миллион обезьян, какой-то из них будут раздавать тузов чаще, чем всем остальным, другой на 46s всегда будет строиться стритфлэш и т.д. Странно было бы ожидать от обезьяны, что она наберет вторую страницу «Войны и мира» после того, как набрала первую. Но про случайность и шансы везунчика оказаться среди тех, кто по-настоящему заслужил успех, в данном случае говорить не интересно.
Интереснее про тех, кто не выдержал испытания этим заслуженным успехом. «Звездная болезнь» чревата не только антисоциальным поведением и пренебрежением нормами и приличиями. Она опасна тем, что добившийся успехов становится догматиком. Он абсолютизирует не только свои результаты, считая себя лучшим. (Часто – заслуженно. Но только на данный момент времени). Но и абсолютизирует свои методы и способы, которые и принесли ему успех.
Это частный случай остановки в развитии.
Но одно дело, когда игрок достигает своего собственного порога, перейти через который будет или не возможно, или стоить таких грандиозных затрат, что это себя не окупит.
Другое дело, когда игрок считает, что достиг совершенства. И, даже признавая за другими право действовать так, как удобно и выгодно им, изменения для самого себя считает невозможными.
Не важно, идет ли речь о тактике, оперативном уровне или о стратегических решениях, говорится ли о тонкостях розыгрыша конкретной карты против конкретного оппонента, о способах действия против оппонентов определенного типа, о движении по лимитам и выборе числа столов – свой способ действия остается неизменным.
И главная ловушка такого неизменного способа действий подстерегает там, где ситуация меняется, и процесс идет в другую сторону.
Меняется конкретный игрок, сидящий «по ту сторону интернета», меняется «средний» оппонент, меняется общая динамика игры за счет изменения соотношения между многостоловыми гриндерами и «думающими» любителями, играющими один стол. Но способ действия успешного игрока остается неизменным.
Эта ловушка подстерегает не только лидеров рейтингов румов. Эта же ловушка подстерегает просто успешных игроков, достигших своего уровня комфорта и желаемого уровня успеха.
Да и не только игроков. Эта ловушка подстерегает и в обыденной жизни, и там, где надо принимать очень важные решения.
Нобелевские лауреаты по экономике, рискнувшие применить свои теоретические разработки в реальном мире, в кризисные годы разоряются ничуть не реже, а, пожалуй, чаще и «громче», чем простые хитроватые биржевые спекулянты. Гении становятся заложниками собственных догм.
Свечной заводик начал допускать задержки в зарплате – на один день, затем на два, затем на неделю… Ключевой работник будет планировать свой бюджет исходя из последних тенденций и не заметит, когда ситуация станет критической. Он будет кивать, когда ему будут говорить, что зарплату всегда платили, просто в последнее время небольшие трудности. Простая упаковщица свечек, не имеющая оснований быть довольной ни работой, ни собой на этой работе, скажет «прощай» заводику, правильно оценив изменившуюся ситуацию.
«Дистанция» забирает чаще и больше, чем простое возвращение к «среднему» именно потому, что свои успехи и удачи считаем «средними, нормальными для себя», и не замечаем, что способ действий, принесший заслуженную в прошлом удачу, становится разорительным в настоящем.
И покупка долей с большой наценкой у лучших 2007 года принесла бы мне в 2008 году ощутимый минус.
Я рассматриваю графики замечательных игроков, показавших отличные результаты, входящих в первую сотню рейтинга, читаю их дневники и пытаюсь угадать, что ждет их в будущем. Мне легко проверить свои догадки – я изучаю результаты лучших игроков 2007 года, читаю их дневники, которые для них являлись «настоящим», и могу заглянуть в их будущее.
Есть масса причин, почему многие из них провалились в финансовую яму после отличного периода.
Среди этих игроков есть баловни удачи. Ведь если в покер будет играть миллион обезьян, какой-то из них будут раздавать тузов чаще, чем всем остальным, другой на 46s всегда будет строиться стритфлэш и т.д. Странно было бы ожидать от обезьяны, что она наберет вторую страницу «Войны и мира» после того, как набрала первую. Но про случайность и шансы везунчика оказаться среди тех, кто по-настоящему заслужил успех, в данном случае говорить не интересно.
Интереснее про тех, кто не выдержал испытания этим заслуженным успехом. «Звездная болезнь» чревата не только антисоциальным поведением и пренебрежением нормами и приличиями. Она опасна тем, что добившийся успехов становится догматиком. Он абсолютизирует не только свои результаты, считая себя лучшим. (Часто – заслуженно. Но только на данный момент времени). Но и абсолютизирует свои методы и способы, которые и принесли ему успех.
Это частный случай остановки в развитии.
Но одно дело, когда игрок достигает своего собственного порога, перейти через который будет или не возможно, или стоить таких грандиозных затрат, что это себя не окупит.
Другое дело, когда игрок считает, что достиг совершенства. И, даже признавая за другими право действовать так, как удобно и выгодно им, изменения для самого себя считает невозможными.
Не важно, идет ли речь о тактике, оперативном уровне или о стратегических решениях, говорится ли о тонкостях розыгрыша конкретной карты против конкретного оппонента, о способах действия против оппонентов определенного типа, о движении по лимитам и выборе числа столов – свой способ действия остается неизменным.
И главная ловушка такого неизменного способа действий подстерегает там, где ситуация меняется, и процесс идет в другую сторону.
Меняется конкретный игрок, сидящий «по ту сторону интернета», меняется «средний» оппонент, меняется общая динамика игры за счет изменения соотношения между многостоловыми гриндерами и «думающими» любителями, играющими один стол. Но способ действия успешного игрока остается неизменным.
Эта ловушка подстерегает не только лидеров рейтингов румов. Эта же ловушка подстерегает просто успешных игроков, достигших своего уровня комфорта и желаемого уровня успеха.
Да и не только игроков. Эта ловушка подстерегает и в обыденной жизни, и там, где надо принимать очень важные решения.
Нобелевские лауреаты по экономике, рискнувшие применить свои теоретические разработки в реальном мире, в кризисные годы разоряются ничуть не реже, а, пожалуй, чаще и «громче», чем простые хитроватые биржевые спекулянты. Гении становятся заложниками собственных догм.
Свечной заводик начал допускать задержки в зарплате – на один день, затем на два, затем на неделю… Ключевой работник будет планировать свой бюджет исходя из последних тенденций и не заметит, когда ситуация станет критической. Он будет кивать, когда ему будут говорить, что зарплату всегда платили, просто в последнее время небольшие трудности. Простая упаковщица свечек, не имеющая оснований быть довольной ни работой, ни собой на этой работе, скажет «прощай» заводику, правильно оценив изменившуюся ситуацию.
«Дистанция» забирает чаще и больше, чем простое возвращение к «среднему» именно потому, что свои успехи и удачи считаем «средними, нормальными для себя», и не замечаем, что способ действий, принесший заслуженную в прошлом удачу, становится разорительным в настоящем.
И покупка долей с большой наценкой у лучших 2007 года принесла бы мне в 2008 году ощутимый минус.