Знаешь как использовать — вперёд!

НЛ$50, короткие столы, эффективные стеки 100 бб. Я на малом блайнде с , до меня все ушли в пас. На большом блайнде тайтово-агрессивный соперник, с которым мы уже схлестнулись в паре раздач. Сначала я стилил с баттона, он переставил с малого блайнда, я выкинул свою руку.

На следующем круге я стилил, он снова сыграл 3-бет, и я заколлировал с . Пришел достаточно страшный флоп (АКТ, все в масть), он поставил к-бет со второй парой, я уравнял, и дальше мы прочековали до вскрытия. С этого момента прошел один или два круга раздач.

Немного слов о противнике: без позиции он не играет колл (только 3-бет или фолд), поэтому KJ оказались в спектре его ре-стила. При чем крутит он достаточно часто: 3-бет в зоне блайндов порядка 15%.

Моя рука достаточно сильная, поэтому я открываю игру рейзом $1,50. Соперник переставляет до $4,50. Я посчитал, что останавливаться он не намерен, поскольку до этого он переставлял меня без позиции, и я мог коллировать (соответственно ему нужна была хоть какая-то приличная рука), а сейчас он в позиции, и может 3-бетить на любом мусоре типа 47. Возможным решением с моей стороны является 4-бет, однако противник, ввиду сложившейся динамики, вполне может запушить любые две карты, с которыми сыграл 3-бет (и кстати это не будет плохим решением). Поэтому от 4-бета я отказался.

Однако выкидывать тоже не хотелось: KJ (особенно с учетом того, что мой визави в позиции наверняка играет коллом руки типа AJ, AT, KQ, KJ) — вполне приличный стартер. Если взять 15% его 3-бета и прикинуть, что против меня он ререйзит чаще, чем в среднем, то мы получим примерно 20% спектр. Даже если предположить, что он сейчас 3-бетит TT+ и AQ+ всегда для велью, то ¾ его спектра — мусор. Еще можно немного дисконтировать на возможный 3-бет с KQ и AJ. Но даже в таком случае 2/3 спектра оппонента — мусор.

Одна проблема: если он адекватно играет постфлоп, то позиция позволит ему нивелировать минусы сильно поляризованного префлоп-спектра. То есть по эквити руки колл с моей стороны вполне возможен, но дальше играть мне будет крайне сложно. И тут я начинаю искать в статистике противника какие-то дыры.

На одном зарубежном ресурсе один из инструкторов ведет серию достаточно продвинутых теоретических основ покера, в которой рассказывает о том, какой должна быть оптимальная игра в случае, если у противников нет слабостей. Он часто повторяет: «Don't get me wrong. If you know how to exploit your villain, then go ahead and do it! But if you don't know this, then play optimally.» В вольном переводе цитата звучит так: «Не пойми меня превратно. Если знаешь, как использовать слабости своего противника — флаг тебе в руки. Но если не знаешь, тогда играй в оптимальный покер». В моём случае оптимальной игрой будет пас. Но я кажется нашел у оппонента течь: он не сдается в 3-бет-потах. Есть данные по следующей ситуации: он ререйзил префлоп, поставил к-бет и получил рейз. В такой ситуации (а их было как минимум восемь) мой визави ушел в пас только два раза. Это могло бы быть нормальным результатом, если бы он 3-бетил только КК и АА, но при его гигантском спектре это просто значит, что он не сдается.

О чем это мне говорит? О том, что, если я поймаю топ-пару или стрит-дро, то вполне могу играть на стек. Можно сказать, что в этом и заключается мой план на дальнейший розыгрыш. Я уравниваю 3-бет без позиции.

Флоп: ($9,00)

Я пропускаю торги, поскольку мой оппонент очень часто будет ставить к-бет. Соперник ставит $6,50. И тут встает важный вопрос: как лучше играть? Заколлировать, чтобы позволить противнику баррелить, или сыграть чек/рейз и изобразить блеф или замазку. На мой взгляд, второй вариант в данном конкретном случае гораздо предпочтительнее, поскольку мой визави наверняка захочет как-то забрать банк после моего чек/рейза (об этом говорят его статистические данные). В то же время мой колл явно будет говорить о руке, и оппонент может решить сдаться.

Размер рейза должен быть максимально блефовым. Чтобы соперник подумал, что у меня AQ, которые промазали мимо флопа, но я думаю, что у него тоже часто ничего нет, и он может сдаться. Я переставил до $14,00. Соперник уравнял.

Терн: ($37,00)

В целом тёрн ничего не изменил. Каким образом добирать дальше? Я уверен, что чек в этой ситуации — лучший вариант. Дело в том, что если у противника рука сильнее моей, то я бит в любом случае. Готовых рук слабее у него не так много (77-ТТ). А вот пустышек — куча. И со всеми пустышками, с которыми он сыграл колл на флопе (чтобы изобразить готовую руку), он просто обязан ставить в мой чек на тёрне.
Поэтому я пропустил торги. Мой визави поставил олл-ин $31,50, который я достаточно быстро уравнял. Оппонент открыл

Ривер: ($100,00)

Хочу подчеркнуть, что так я играю очень редко. На префлопе я заколлировал только потому что знал, что делать в дальнейшем. И розыгрыш показал, что план у меня был верный.

Автор — Winged Guy