Сильное дро без позы (материал с форума)

Продолжаем публиковать интересные раздачи из дневника SuborovIL. В этот раз автор решил всерьез взяться за изучение различных линий розыгрыша и начинает он с анализа возможных вариантов розыгрыша сильного дро без позы.


Это достаточно типичная ситуация — у нас сильное дро, мы не в позе, вопрос — что нам с ним делать?

PokerStars — $0.25 NL (9 max) — Holdem — 9 players

UTG: $4.55
UTG+1: $8.60
MP: $7.80
MP+1: $12.15
LP: $11.15
CO: $4.65
BTN: $10.00
SB: $15.82
Hero (BB): $10.42

SB posts SB $0.10, Hero posts BB $0.25

Pre Flop: ($0.35) Hero has
fold, fold, MP calls $0.25, MP+1 calls $0.25, fold, fold, fold, fold, Hero checks

Flop: ($0.85, 3 players)
Hero checks, MP bets $0.25, MP+1 raises to $0.75, Hero calls $0.75, fold

Turn: ($2.60, 2 players)
Hero checks, MP+1 bets $1.75, Hero calls $1.75

River: ($6.10, 2 players)
Hero checks, MP+1 bets $1.00, fold

MP+1 wins $5.81

Для разбора будем использовать Покерстов, наш большой покерный ежедневник и стандартную ручку.

В данной ситуации, у нас три варианта игры:

1. Сбросить и вообще не тащить никаких дров

2. Тащить дрова пассивно, как сыграл автор

3. Разыграть дрова агрессивно

Сначала разберемся со спектром оппонента. Там не будет АК, там не будет КК, АА. Наиболее подходящий спектр — это А3s, сет троек, мастевой коннектор, заехавший во флеш с флопа, к примеру , а так же похожая на нашу рука — , которую оп решил не рейзить префлоп, а так же все слабые тузы, до А10 включительно. Считаем. Против такого спектра наши шансы около 44%. Дро у нас что надо.

Вариант 1
Фолд. По первому варианту и нечего сказать — его надо рассматривать только в сравнении со следующими двумя.

Вариант 2
По второму варианту надо считать. Плюс такого пассивного розыгрыша, в том, что мы не заплатим много за последующие карты и оппонент не сможет нас выбить, сыграв рирейз-пуш на терне. Явный минус — возможный недобор на ривере при закрытии, т.к. наша рука ясно читается. Давай считать.

На флопе наши шансы на выигрыш 44%, т.е. 1 к 1.27. Именно по данной раздаче видно, что нас попросили заплатить 2,5$ на флопе и терне за то, чтобы мы выиграли 3,6$. В данном случае наши шансы банка равняются 1 к 1.44. Мы можем добавить их, если прикинем, что у нас есть имплайды и оп заплатит 1/3 банка (2$) на нашу ставку на ривере. Тогда наши шансы банка будут — 1:2.24. То есть нам надо вкладывать 1$ против 2.24$ при шансах на победу 1 к 1.27. Это выгодно.

Проблема тут вот еще в чем — наше дро явно выраженное, мы никак не скроем 4 карту для флеша на доске и будет ли по ней оп платить доборную ставку на ривере в 1/3 пота? Что сможет заплатить? 100% заплатит , возможно заплатят коннекторы. По выходу 10 картина меняется — наша рука достаточно скрыта и наш бет 100% оплатит А3s, сет троек, все тузы, но мы проигрываем коннекторам с готовым флешом.

Но и даже без добора на ривере, именно по этой раздаче видно, что пассивный розыгрыш вполне оправдан.

Вариант 3
Агрессивный розыгрыш. Мы ставим 1.75$ разворачивая опа и забирая инициативу. Есть ли у нас фолд-эквити? Естественно, так как мы выбьем различный блеф, двумя барелями выбьем его слабые тузы и т.д.. Представим, что мы оставим в розыгрыше после 3-бета флопа сет 33 и готовые флеши на коннекторах, а так же сильное дро QJ и А3s и какую-нибудь А10s. Наши шансы против такого спектра на флопе — 40%.

На терне, если оп сыграет кол 3-бета на флопе, в банке будет — 4,6$. Допустим, мы оставим у него готовый флеш, сет и QJ, А3s и А10s. Считаем — на терне наши шансы — 27%, т.е. 1 к 2,70. Есть ли у нашей ставки фолд-эквити? Да, ведь возможно, мы выбьем QJ, возможно, выбьем А3s и А10s и выбьем все задержавшиеся в розыгрыше слабые тузы. Мы ставим, к примеру 2,75$ в банк 4,6$. Оп колит. Мы предполагаем, что у него сет 33, готовый флеш, а так же он не выкидывает А3. На ривере, если мы доезжаем, в банке — 10,1$. Мы пушим остатки — 5,67$ в банк 10,1$ и, при самом идеальном стечении обстоятельств, оп колит нас c рукой хуже. Каковы наши шансы при таком раскладе?

Шансы на победу, пока мы еще на флопе — около 40% (1 к 1,5). Мы платим 1.75$ на флопе + 2,75$ на терне, (итого — 4.5$), чтобы выиграть 0.85 + 0.25 + 1,75 + 2,75 + 5.67 = 11,27$. Наши шансы банка составляют — 1:2.5, что для нас выгодно. Плюс такой линии в том, что у нас есть фолд-эквити, и во многих раздачах мы просто заберем деньги даблбарелингом, не доводя дело до ривера, что существенно повышает прибыльность. Так же давай прикинем наши шансы, если оп скинет — мы заплатим (с флопа до ривера) — 1,75$ + 2.75$ = 4.5$. И если оп уйдет в пас на ривере при доезде, заберем 0.85 + 0.25 + 1.75 + 2.75 = 5.6$. Наши шансы на флопе — 40%, т.е. 1 к 1,5. А шансы банка при всем муве — 1.24.

Без добора на ривере это не такой и выгодный мув, но недостаток шансов покрывается фолд-эквити.

Но и у такой линии есть свои минусы.

Первое. Мы не застрахованы на ривере при доезде 10 посмотреться в руку сильнее (готовый флеш), провельюбетив сами себя. Но случаться это будет достаточно редко.

Второе. Контр-линия. Оп может сыграть пуш против нашей ставки на терне. Посчитаем. Пушить терн в нас будет готовый флеш и сет на тройках. А против него мы стоим 20% на 80%. Наши шансы — 1:5. Мы ставим на терне в банк 4,6$ 2,75$. У нас за спиной остается — 5.67$. В банке уже 7,35$ мы получаем пуш 5.67$ в нас. Нам надо будет платить — 5,67$ за банк 13,02$. Наши шансы банка будут — 1:2.29, а шансы на выигрыш — 1:5.

Так же мы не застрахованы от пуша на флопе от сета 33, А3s и готового флеша, против которых мы стоим 33% на 66%, т.е. 1 к 2. Не очень хорошие шансы, чтобы грузить стек.

Именно возможные пуши оппонента обесценивают агрессивный розыгрыш нашего сильного дро. Тут надо все хорошо взвесить – да, мы можем использовать фолд-эквити, выбрав агрессивный розыгрыш, но подвергнем себя риску уйти в пас на пуш. Именно для этой линии, я думаю, ключевой вопрос – как много у нас фолд-эквити и что за оппонент против нас?

В общем, выбор всегда за игроком. Первая более спокойная и консервативная, а так же менее дисперсионная. Вторая – более творческая и агрессивная.

Общий вывод по сильному дро без позы (натс ФД + гатшот)

При 3 картах одной масти на доске и сильному дро у нас, линия чек/кол донк 1/3 банка при доезде по флешу и пас — примерно равнозначные решения. Если бы на доске было две трефы — у нас, пассивная линия — чек/кол — уже +EV. А с помощью агрессивной линии — перехода в атаку можно серьезно увеличить +EV, но есть опасность уйти в пас на пуш терна. Тут надо оценивать опа и что может значит его рирейз флопа. Если оп — нит, то нам скорее надо выбрать пассивную линию чек/кол/донк, если мы предполагаем, что оп может так разыгрывать более широкий спектр, что понижает вероятность пуша — есть смыл перейти в атаку и максимализировать EV, даже не смотря на опасность уйти в пас на терне.

Автор — SuborovIL