Cобираюсь проанализировать вот какую ситуацию, достаточно типичную для омахи. Мы имеем некую руку, до нас происходит какой то экшен, в результате которого мы оказываемся перед выбором играть или не играть нам эту руку. Ситуация осложняется еще тем, что как правило при нашем ответе, на флопе мы оказываемся в режиме пуш/фолда.
В принципе, руки при игре один на один в этой ситуации достаточно понятны. А как быть, если против нас не один, а два или три оппонента? Как правило, тут возникают трудности с выбором руки, способной эффективно противостоять большому числу соперников. Отсюда ошибки и залитые стеки. Либо ошибки и недобранные стеки.
В общем, буду анализировать типы рук для эффективной игры против разного числа (2–3), и разного типа (тайтовый и лузовый) оппонентов. Что из этого получится, и получится ли вообще что то — пока не знаю.
Буду благодарен за помощь, особенно с математикой
Хочу сразу пояснить кое-что. Я делаю попытку разобраться в ситуации, которая интуитивно понятна, но требует более тщательной проработки. Я НЕ являюсь профессиональным игроком, я НЕ являюсь профессиональным математиком, я НЕ являюсь профессиональным преподавателем.
Некоторые ситуации были подобраны искусственно. В реальной жизни, конечно, не так часто вам будет противостоять самый плохой из возможных раскладов, что, в общем, не значит, что вам он не будет встречаться вообще. Просто вы должны быть к нему готовы.
О раздаче, что сподвигла меня на это, я собственно уже писал:
$0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Hi
PartyPoker
6 Players
Stacks:
UTG bailiffman ($75.95)
UTG+1 hörnchen86 ($27.86)
CO kaiserlauten ($32.63)
BTN TranceJunky ($44.82)
SB joker512222 ($34.29)
BB Hero ($65.18)
Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is BB
Первоначальные мысли таковы — руки такого типа отлично играются против АА тайтового оппонента. Поэтому, если я и стану ее играть, то моя задача — это остаться один на один, при этом разогнав банк.
bailiffman raises to $1.75, hörnchen86 calls $1.75, 1 fold, TranceJunky raises to $7.75, 1 fold, Hero folds, bailiffman calls $6, hörnchen86 calls $6
Теперь ни одна задача из поставленных не может быть выполнена. Мой колл ререйза спровоцирует и другие коллы и соберет мультипот. Далее я объяснял почему для меня это катастрофично. Дро, образованные этой рукой, зачастую будут доминированы более высокими картами.
4-бетить для выдавливания остальных тоже не очень хорошая идея, т.к при таком количестве лузовых оппонентов это приведет скорее к оллину префлоп чем к хедзап поту.
Задачу можно сформулировать так: какую руку я должен иметь, чтобы в этой ситуации ответить на 3-бет оппонента, заведомо обрекая себя на мультипот? И так ли страшна вообще доминация, как ее малюют? Оппоненты все лузовые, кроме пожалуй, самого 3-беттора. Мне он показался самым из всех адекватным.
Еще хочу сразу ввести одно из ключевых понятий, чтобы дальше не было путаницы в терминах. Честно говоря, определения ему я не встречал в литературе и видео. (если не прав, прошу меня поправить). Я говорю о ситуации, когда на флопе наш стэк составит максимум 1.5 банка. т.е мы оказываемся в ситуации пуш\фолда. Либо ставки рамером в банк, с доставлением по любому терну (при стеке в 1- 1.5 банка). Эту ситуацию назову предоллином, либо квазиоллином. (с названием, кстати тоже прошу помочь).
Таким образом, оказавшись в такой ситуации (мульти 3-бет, либо 4-бет пота) с какими руками мы чаще будем сталкиваться? Однозначно, у одного из них просто обязаны быть АА. Чаще всего они будут оказываться у оппонента, последним делающим рейз.
Очень часто также можно будет увидеть:
— средний одно-двух мастный ряд
— руки типа 10 JJ Q, JJ QQ (либо руки с двумя хорошими, близко стоящими парами)
— скоординированные одно-двух мастные руки с крупными парами типа KK Q J, KK J 10,
— средние ряды с мастевым тузом типа 789 А,
— ну и конечно премиумные ряды, одно-двух мастные 910JQ и бродвей
Вволю поиздевавшись над симулятором, я нашел один из самых для меня плохих раскладов
Hand Equity Wins Ties
56 16.85% 99,352 3,496
A7 26.40% 156,659 3,503
6897 23.30% 138,731 2,176
QQJJ 33.45% 200,620 192
Omaha Hi Simulation?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
56 11.72% 40,396 61,034
A7 33.60% 190,927 22,489
4567 14.95% 50,259 80,040
QQJJ 39.73% 238,378
Cчитаем: чтобы посмотреть флоп на четверых мне надо заплатить 7.75., в банке после всего этого окажется 7.75×4=31 долл.
Чтобы прибыльно пушнуть стек (буду считать, что мне ответят на оллин двое), мне необходимо:
31/(31+31+31+31)= 25% эквити (буду считать для простоты, что я тут самый бедный и для меня на флопе был квазиоллин)
Из графика видно, что все, увы, грустно: для нашего эквити в 25 % нам подойдут всего только 15 % флопов. Из них только всего где-то порядка 5% с серьезным, больше 35%!!!
Дальше считать даже не буду. Такой хоккей нам не нужен.
Еще хочу заметить, что исходя из расчетов № 1 и № 2 (таблицы эквити рук), что наиболее неприятна нам встреча в данной ситуации с оппонентом способным войти в игру с мелким рядом, но чуть старше нашего.
Однако, уже тут можно сформулировать определенные принципы:
— больше всего эквити отобрал у нас именно лузовый оппонент, доминацией нашего мелкого ряда
— против спектра коллов от тайтовых оппонентов мы стоим достаточно хорошо
Omaha Hi Simulation?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
56 24.50% 146,187 1,623
A7 32.59% 194,702 1,623
9TJQ 42.91% 257,488 0
Hand Equity Wins Ties
56 24.28% 144,660 2,061
A7 26.18% 156,033 2,061
9TJQ 27.58% 146,655 37,683
KKT9 21.96% 112,908 37,683
Omaha Hi Simulation?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
56 24.99% 148,895 2,092
A7 32.71% 195,206 2,092
9TJQ 23.87% 125,711 35,006
QQJJ 18.43% 93,090 35,006
Глядя на эти цифры, хочется надеяться, что тайты никогда не переведутся, и продолжат своей игрой дарить нам эквити
Теперь уже можно сделать кое-какие предварительные выводы:
1. Мелкий ряд достаточно хорошо стоит против ТАЙТОВЫХ оппонентов
2. С увеличением числа ТАЙТОВЫХ оппонентов (с 2-х до 3-х) наше эквити не падает. То есть, мы с радостью готовы принять еще одного тайта в нашу дружную компанию
3. Основная наша проблема при игре с мелким рядом — это лузовые оппоненты, способные войти в игру с рукой, подобной нашей.
Вот теперь уже, исходя из вышесказанного, более четко начинает вырисовываться наша поставленная задача.
Нам необходимо иметь руку, которая сама будет доминировать случайную руку, с которой лузовый оппонент может войти в игру, при этом не пересекаясь со спектром рук тайтовых товарищей.
И выводы поразили…
Продолжение следует
Автор — big_muzzy
В принципе, руки при игре один на один в этой ситуации достаточно понятны. А как быть, если против нас не один, а два или три оппонента? Как правило, тут возникают трудности с выбором руки, способной эффективно противостоять большому числу соперников. Отсюда ошибки и залитые стеки. Либо ошибки и недобранные стеки.
В общем, буду анализировать типы рук для эффективной игры против разного числа (2–3), и разного типа (тайтовый и лузовый) оппонентов. Что из этого получится, и получится ли вообще что то — пока не знаю.
Буду благодарен за помощь, особенно с математикой
Хочу сразу пояснить кое-что. Я делаю попытку разобраться в ситуации, которая интуитивно понятна, но требует более тщательной проработки. Я НЕ являюсь профессиональным игроком, я НЕ являюсь профессиональным математиком, я НЕ являюсь профессиональным преподавателем.
Некоторые ситуации были подобраны искусственно. В реальной жизни, конечно, не так часто вам будет противостоять самый плохой из возможных раскладов, что, в общем, не значит, что вам он не будет встречаться вообще. Просто вы должны быть к нему готовы.
О раздаче, что сподвигла меня на это, я собственно уже писал:
$0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Hi
PartyPoker
6 Players
Stacks:
UTG bailiffman ($75.95)
UTG+1 hörnchen86 ($27.86)
CO kaiserlauten ($32.63)
BTN TranceJunky ($44.82)
SB joker512222 ($34.29)
BB Hero ($65.18)
Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is BB
Первоначальные мысли таковы — руки такого типа отлично играются против АА тайтового оппонента. Поэтому, если я и стану ее играть, то моя задача — это остаться один на один, при этом разогнав банк.
bailiffman raises to $1.75, hörnchen86 calls $1.75, 1 fold, TranceJunky raises to $7.75, 1 fold, Hero folds, bailiffman calls $6, hörnchen86 calls $6
Теперь ни одна задача из поставленных не может быть выполнена. Мой колл ререйза спровоцирует и другие коллы и соберет мультипот. Далее я объяснял почему для меня это катастрофично. Дро, образованные этой рукой, зачастую будут доминированы более высокими картами.
4-бетить для выдавливания остальных тоже не очень хорошая идея, т.к при таком количестве лузовых оппонентов это приведет скорее к оллину префлоп чем к хедзап поту.
Задачу можно сформулировать так: какую руку я должен иметь, чтобы в этой ситуации ответить на 3-бет оппонента, заведомо обрекая себя на мультипот? И так ли страшна вообще доминация, как ее малюют? Оппоненты все лузовые, кроме пожалуй, самого 3-беттора. Мне он показался самым из всех адекватным.
Еще хочу сразу ввести одно из ключевых понятий, чтобы дальше не было путаницы в терминах. Честно говоря, определения ему я не встречал в литературе и видео. (если не прав, прошу меня поправить). Я говорю о ситуации, когда на флопе наш стэк составит максимум 1.5 банка. т.е мы оказываемся в ситуации пуш\фолда. Либо ставки рамером в банк, с доставлением по любому терну (при стеке в 1- 1.5 банка). Эту ситуацию назову предоллином, либо квазиоллином. (с названием, кстати тоже прошу помочь).
Таким образом, оказавшись в такой ситуации (мульти 3-бет, либо 4-бет пота) с какими руками мы чаще будем сталкиваться? Однозначно, у одного из них просто обязаны быть АА. Чаще всего они будут оказываться у оппонента, последним делающим рейз.
Очень часто также можно будет увидеть:
— средний одно-двух мастный ряд
— руки типа 10 JJ Q, JJ QQ (либо руки с двумя хорошими, близко стоящими парами)
— скоординированные одно-двух мастные руки с крупными парами типа KK Q J, KK J 10,
— средние ряды с мастевым тузом типа 789 А,
— ну и конечно премиумные ряды, одно-двух мастные 910JQ и бродвей
Вволю поиздевавшись над симулятором, я нашел один из самых для меня плохих раскладов
Hand Equity Wins Ties
56 16.85% 99,352 3,496A7 26.40% 156,659 3,5036897 23.30% 138,731 2,176
QQJJ 33.45% 200,620 192
Omaha Hi Simulation?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
56 11.72% 40,396 61,034A7 33.60% 190,927 22,4894567 14.95% 50,259 80,040
QQJJ 39.73% 238,378
Cчитаем: чтобы посмотреть флоп на четверых мне надо заплатить 7.75., в банке после всего этого окажется 7.75×4=31 долл.
Чтобы прибыльно пушнуть стек (буду считать, что мне ответят на оллин двое), мне необходимо:
31/(31+31+31+31)= 25% эквити (буду считать для простоты, что я тут самый бедный и для меня на флопе был квазиоллин)
Из графика видно, что все, увы, грустно: для нашего эквити в 25 % нам подойдут всего только 15 % флопов. Из них только всего где-то порядка 5% с серьезным, больше 35%!!!
Дальше считать даже не буду. Такой хоккей нам не нужен.
Еще хочу заметить, что исходя из расчетов № 1 и № 2 (таблицы эквити рук), что наиболее неприятна нам встреча в данной ситуации с оппонентом способным войти в игру с мелким рядом, но чуть старше нашего.
Однако, уже тут можно сформулировать определенные принципы:
— больше всего эквити отобрал у нас именно лузовый оппонент, доминацией нашего мелкого ряда
— против спектра коллов от тайтовых оппонентов мы стоим достаточно хорошо
Omaha Hi Simulation?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
56 24.50% 146,187 1,623A7 32.59% 194,702 1,6239TJQ 42.91% 257,488 0
Hand Equity Wins Ties
56 24.28% 144,660 2,061A7 26.18% 156,033 2,0619TJQ 27.58% 146,655 37,683
KKT9 21.96% 112,908 37,683
Omaha Hi Simulation?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
56 24.99% 148,895 2,092A7 32.71% 195,206 2,0929TJQ 23.87% 125,711 35,006
QQJJ 18.43% 93,090 35,006
Глядя на эти цифры, хочется надеяться, что тайты никогда не переведутся, и продолжат своей игрой дарить нам эквити
Теперь уже можно сделать кое-какие предварительные выводы:
1. Мелкий ряд достаточно хорошо стоит против ТАЙТОВЫХ оппонентов
2. С увеличением числа ТАЙТОВЫХ оппонентов (с 2-х до 3-х) наше эквити не падает. То есть, мы с радостью готовы принять еще одного тайта в нашу дружную компанию
3. Основная наша проблема при игре с мелким рядом — это лузовые оппоненты, способные войти в игру с рукой, подобной нашей.
Вот теперь уже, исходя из вышесказанного, более четко начинает вырисовываться наша поставленная задача.
Нам необходимо иметь руку, которая сама будет доминировать случайную руку, с которой лузовый оппонент может войти в игру, при этом не пересекаясь со спектром рук тайтовых товарищей.
И выводы поразили…
Продолжение следует
Автор — big_muzzy
02.03.2011 01:52
02.03.2011 13:33
02.03.2011 14:07