Полублеф с комбодро (+ видео)

Представляем вашему вниманию раздачу с пояснениями, сыгранную Айзеком Хэкстоном, на данный момент единственным игроком, выигравшим матч у Виктора «Isildur1» Блома в серии «SuperStar Showdown» на PokerStars. Это сверхагрессивный розыгрыш комбодро на лимите NLHE $3/$6 9-макс.


Итак, безлимитный холдем, $3/$6, 9-макс. У меня на позиции большого блайнда. Игрок на UTG сбросил, следующий за ним игрок сделал рейз размером $18, после чего последовало три колла вхолодную, последний из которых сделал игрок на катоффе. В моем стеке было около $600. У всех моих оппонентов, кроме первого колдколлера, у которого было около $250, стек был больше моего. Я решил также войти в игру коллом с одномастными коннекторами. В подобной ситуации, когда так много колдколлеров, разномастные бродвейные карты теряют значительную часть своей ценности, в то время как карманные пары, одномастные тузы и одномастные коннекторы приобретают дополнительный потенциал. Здесь я сделал бы колл с любыми одномастными коннекторами и коннекторами с одной дыркой вплоть до 54s и 64s. В банке оказалось $90.

Флоп: . У меня комбодро — флешдро и гатшот.

Это именно тот флоп, который я желаю увидеть, играя мультипот с одномастными коннекторами. Мой ход. Мне нужно решить, пропустить торги или сделать лид. С сильным дро на таком флопе и эффективными стеками от трех до десяти размеров банка я почти всегда склоняюсь к тому, чтобы позволить соперникам вложить еще немного денег в банк перед тем, как сделаю олл-ин. Такой вариант розыгрыша зачастую оказывается максимально прибыльным, поскольку сильное дро имеет хорошие шансы даже в игре против сета. В свое время Дэвид Склански ввел термин «полублеф» для обозначения такого типа игры, когда вы надеетесь на то, что оппонент скинет на вашу ставку, но в то же время имеете хорошие шансы на победу, если он решит сделать колл. Олл-ин с комбодро на флопе в безлимитном холдеме можно считать ярким примером полублефа.

Итак, какое действие на флопе с большей вероятностью приведет к моему олл-ину с максимальным фолд-эквити? В данном случае это чек. Если бы я выбрал ставку размером больше половины банка и получил рейз около $200, я очень редко мог бы спровоцировать пас своим олл-ином. Также в игре остается один игрок с небольшим стеком, который сам может двинуть олл-ин на мой лид. Помимо этого, моя ставка на флопе может получить всего лишь колл. Это будет для меня плохим известием, особенно учитывая тот факт, что у оппонента появится возможность дешево выкинуть свою пару на крестовом терне, или наоборот разыграть ее более агрессивно, если придет бланк. Если же я объявлю чек, то есть большая вероятность того, что кто-то из оппонентов сделает бет и за ним последует один или два колла, что сделает мой олл-ин просто блестящим.

В итоге я выбрал чек. Префлоп-агрессор также пропустил торги, первый колдколлер сделал андербет размером $18, получил рейз $96 и колл. Всю эту дискотеку я закрыл олл-ином $591. Все сбросили до игрока на катоффе. Он сделал колл и показал сет семерок. На данный момент в банке было $1 386, а у меня — 35% на победу в розыгрыше. Мое эквити равнялось 0.35 * $1 386 = $485, что всего на $100 (или на 17 больших блайндов) меньше моего эквити паса.

Учитывая тот факт, что до моего олл-ина в банке было уже $300, получается, что для безубыточности мой полублеф должен выигрывать розыгрыш без боя лишь в 25% случаев при условии, что в остальных 75% случаев меня заколлирует оппонент именно с сетом. Но разумеется, иногда я получу колл не только от сетов. У меня 45% на победу против AK или 76, 33% — против флешдро с тузом, и, в худшем для меня случае, всего 18% — против Kc-Xc с топ-парой и старшим флешдро.

В итоге я в среднем буду иметь от 33% до 37% вероятности на победу против разумного диапазона колла соперника. Я сейчас не рассматриваю ту ситуацию, когда меня заколлируют два оппонента, поскольку, во-первых, это будет происходить крайне редко, а во-вторых, в этом случае математика становится слишком громоздкой для подсчета за столом. Вкратце можно сказать, что если меня заколлируют два сета, то это будет хорошо, поскольку я получу пару дополнительных процентов на победу, а размер банка при этом увеличится. Если же я буду играть против сета и старшего флешдро, мое дело — труба.

В целом, если я рассчитываю на то, что на флопе я в трети случаев выиграю банк на блефе, получается следующая картина:

 — Меня коллируют в 2/3 случаев: 2 * -$100 = -$200;

 — На флопе все падают в 1/3 случаев: 1 * +$300 = $300;

 — Чистая прибыль = $100.

Этот розыгрыш демонстрирует положительные моменты агрессивной игры на полублефе с комбодро. Главное правило — чем раньше, тем лучше. Если бы я ставил в подобной ситуации $600 в банк $300 на ривере, то для безубыточности мой блеф должен был бы проходить в 2/3 случаев. Однако тот же самый блеф на флопе позволит вам значительно снизить требуемую успешность блефа — вам не нужно будет и трети всех случаев для достижения точки безубыточности!

P.S. Да, чуть не забыл, терном и ривером пришли восьмерки. Парадокс. Такие похожие карты, и такие разные эмоции.

Играйте, думая!

Статья была опубликована на www.pokersavvy.com

Автор — Айзек «luvtheWNBA» Хэкстон (Isaac «luvtheWNBA» Haxton)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько