Анализ сумасшедшего колла Фила Хельмута (+ видео)

Сегодня я хочу серьезно проанализировать сумасшедший колл, сделанный Филом Хельмутом в хэдз-ап матче против Джей Си Трана на этапе Премьер-Лиги в Лондоне. Я употребил слово «серьезно» для того, чтобы сразу дать понять, что это будет действительно серьезный разбор раздачи, хотя я знаю, что для многих слова «серьезно» и Фил Хельмут несопоставимы.


Видео раздачи

Мысли самого Фила Хельмута по этому розыгрышу: "Этот колл я сделал исключительно по чуйке. Ривером закрылся флеш, на доске уже лежал туз, и руки, которые я реально мог бить — это только 76, 75, 65 и 52. Но на той неделе интуиция меня практически не подводила. Интересуясь у коллег в перерывах между съемками о том, какая рука была у того или иного игрока в разных раздачах, я понимал, что моя чуйка била точно в десятку. Поэтому я решил довериться ей до конца. Разумеется, я понимал, что если я ошибусь, то буду выглядеть полным идиотом в лице телезрителей по всему миру, но я доверился инстинктам и сделал колл".

Кратко опишем расклад в раздаче.

У Трана были , у Хельмута — .
Блайнды 10K/20K.
Фил Хельмут делает комплит с малого блайнда, Тран чекает.

Флоп: (банк: 30K)
Тран объявляет чек. Хельмут ставит 15K и получает чек/минирейз 30K. Быстрый колл.

Терн: (банк: 90K)
Тран, перехватив инициативу в розыгрыше, ставит 35K, Хельмут молниеносно коллирует.

Ривер: (банк: 160K)
Тран идет в олл-ин на 132K. Хельмут погружается в долгие раздумья и коллирует.

Так почему же мне нравится этот колл со стороны Фила Хельмута, несмотря на то, что на ривере упала достаточно опасная карта? Я попытаюсь объяснить. У Фила получилось бы лучше, но он решил ограничиться одной интуицией. Проведем разбор этого розыгрыша с точки зрения предполагаемого диапазона Джей Си Трана на каждой улице.

Префлоп

Чек на префлопе после комплита от Хельмута делает наличие диапазона, с которым Тран мог бы чек/минирейзить такой флоп для велью (возможно, сеты и две пары), крайне маловероятным. Что касается сетов, вероятнее всего все пары, включая 44, 88 и AA, Тран рейзил бы на префлопе, хотя иногда он мог сделать чек с 44 и AA. С A8 он также чаще всего объявлял бы рейз (я не очень хорошо знаю стиль игры Трана в хэдз-апе, но многие игроки сделали бы именно так).

Флоп

Тран сделал чек/минирейз. Повторюсь, я не очень хорошо знаю игру Трана, но, вполне вероятно, Фил понимал, что у соперника полярный диапазон. Что может быть у Трана, и с чем он мог сделать минирейз?

A. Сильные руки, большинство из которых мы исключили еще на префлопе. Но несмотря на это, какие-то две пары и сеты все же остались;

B. Дро, хотя такая линия розыгрыша дро мне представляется крайне маловероятной. Однако некоторые игроки могут так разыгрывать флешдро. Я думаю, Фил лучше понимал, может ли Тран подобным образом разыграть дро;

C. Воздух. Многие игроки любят играть небольшой чек/рейз на досках с тузом или королем. Обычно сопернику очень сложно противостоять этому приему без топ-пары или хорошего дро.

Терн

Червовый король на терне практически не изменил ситуацию. Джей Си Тран делает небольшую ставку величиной, едва превышающей треть пота. Вероятнее всего Тран сделал бы ставку такого размера с дро в качестве блокировки, и иногда с воздухом. Однако с сильными руками он ставил бы больше, поскольку в его глазах рука Хельмута выглядела скорее как дро. Вряд ли он мог предположить, что Фил мог залимпить с малого блайнда много тузов, но даже если это и так, то на терне он заколлировал бы ставку и большего размера, а значит Тран скорее всего выбрал бы более стандартный размер ставки для защиты от дро.

Ривер

На ривере выпала страшная карта , и Тран заряжает олл-ин размером около 80% банка. Если бы у Трана были две пары или даже сильная топ-пара, он вряд ли выбрал бы такую линию розыгрыша. С такими руками и на таком ривере он чаще делал бы выбор между чеком и ставкой меньшего размера.

Тран знал, что с точки зрения оппонента в его диапазон входят некоторые дро, но своим олл-ином на таком ривере он не дал шанса Хельмуту поверить в возможность наличия у него руки вроде двух пар, поскольку было похоже, что Тран не хочет получить колл от более слабой руки (и в итоге не получил!).

Фил Хельмут, вероятно, также думал о том, что соперник не сделал бы олл-ин для велью с готовым флешем, поскольку знал, что на ривере вышла страшная карта, и Хельмут просто не смог бы заколлировать его ставку без достаточно сильной руки. Таким образом, исключив из диапазона Трана практически все сеты и две пары, а также оставив малую долю вероятности на закрывшийся флеш (по причине странного бетсайзинга), Фил смог поверить в то, что соперник пытается украсть банк с воздухом. Возможно, как я уже упоминал ранее, у него также были ридсы на Трана относительно розыгрыша флешдро на флопе.

Статья была опубликована на www.cardplayer.com

Автор — Тони «Bond18» Данст (Tony «Bond18» Dunst)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько