Все или ничего

Мы продолжаем публиковать переводы статей Даниэля Негреану, написанные им несколько лет назад. Бывает интересно и полезно понаблюдать за динамикой его отношения к игре, и отношения к игре его читателей, и сравнить то, что было раньше с тем, что есть сейчас. Кроме того, простой и доступный стиль повествования Даниэля может помочь новичкам в освоении игры. Ведь далеко не все с тех пор поменялось…

Недавно, в одном из турниров Мировой серии, я сыграл раздачу обычным для себя способом, но вскоре после этого, зайдя на форум, с удивлением обнаружил, что люди активно обсуждают и спорят на предмет моей игры в том розыгрыше. Дискуссия была достаточно жаркой, и я решил, что лучше будет объяснить ход моих мыслей.

Стартовый стек в турнире равнялся 10 000 фишек, и ко второму уровню, на котором и произошла эта раздача, в моем стеке было 11 400 фишек. Блайнды — 50/100. Я со средней позиции делаю рейз размером 250 фишек с . Для меня сейчас это уже обычная игра, но нашлись те, кому стало интересно, зачем я сделал это с 8-хай. Дело в том, что в безлимитном холдеме бывает очень прибыльно разыгрывать подобные руки при наличии глубоких стеков. Кроме того, такие маргинальные рейзы помогут вам замаскировать свою руку и внести элемент обманной игры, что очень важно для хорошего игрока.
В общем, игрок слева от меня, известный профессионал Джон Фэн, заколлировал мой рейз, также вошел в игру коллом вхолодную и еще один сильный игрок с баттона — Пол Филлипс. Малый блайнд выкинул карты в пас, а Майкл Мизрахи с большого блайнда закрыл наши торги коллом. Достаточно неожиданная завязка — в игре оказались четыре сильных игрока. На флопе положили . Эти карты меня порадовали, у меня был двухсторонний стритдро, флешдро и даже гатшот на стритфлеш.

Мизрахи сделал чек, я поставил 500 фишек, немного меньше половины банка. Фэн немного поколебался (как, впрочем, и всегда), и сделал колл. Пол Филлипс сделал быстрый рейз размером 2 000 фишек. Мизрахи ушел в пас, очередь дошла до меня. У меня в стеке было немного больше фишек, чем у Пола, но нельзя было сказать, что он уже привязан к банку.

Пас я не рассматривал вовсе. Я выбирал между простым коллом и агресивным розыгрышем, дававшим мне дополнительные шансы на выигрыш полублефом. Я выбрал второй вариант и запулил олл-ин. Джон неохотно выкинул карты в пас, а Пол моментально заколлировал мой олл-ин на все оставшиеся у него 7 750 фишек. Если бы я выиграл тот розыгрыш, я получил бы стек размером 22 450 фишек, как хорошую отправную точку в турнире. Проигрыш оставлял меня с жалкими 1 400 фишками.

Когда Пол, ни секунды не сомневаясь, заколлировал мою ставку, я подумал, что мои дела не так плохи. Я предположил, что у него сет или две пары. Единственное, чего мне действительно стоило опасаться — это старшее флешдро, но по моим ощущениям, его у соперника быть не могло.

Пол открыл сет десяток. Я был андердогом с шансами примерно 40/60, или 2/3. Пятерка на терне дала Полу фулл хаус, и оставила меня всего лишь с одним аутом — бубновой шестеркой. И на ривере пришла 6d! Я гений!!! Да нет, конечно, никакая шестерка не пришла, на ривере пришел туз.

Как я уже говорил, такая игра кажется мне абсолютно стандартной, но многим читателям было непонятно, почему я не сделал на флопе колл, надеясь поймать один из многочисленных аутов на терне. Также многие спрашивали, зачем я решился на розыгрыш такого большого банка в самом начале турнира.

Сначала объясню, почему я считаю олл-ин на флопе лучшим выбором, чем просто колл. Во-первых, я знал, что Пол Филлипс является сильным думающим игроком. Одно это уже повышало вероятность того, что он может расстаться с KT, AT, а возможно, даже с JJ в ответ на мой олл-ин. Если бы я смог заставить его выбросить руку вроде KT на мой олл-ин, я мог выиграть банк, не дотягивая свое дро. Но даже если бы он сделал колл, я был бы фаворитом в розыгрыше. Определение фаворита зачастую понимается неправильно. Важно не то, у кого лучше рука на момент вскрытия, а то, какая из двух рук чаще выиграет в раздаче на дистанции. Против KT моя рука имеет около 55% на победу. Очень важно иметь приблизительное представление о процентах на победу в разных шаблонных ситуациях. Я советую тренировать этот навык, работая с покерными калькуляторами.

Даже если бы Пол заколлировал мой олл-ин с , я все равно имел бы 38% на победу. Есть несколько рук, которым я проигрываю достаточно сильно. Например, (27% на победу) и (28% на победу). Но это худшие из вариантов. Целью моего олл-ина на флопе было выиграть розыгрыш немедленно, без борьбы увеличив свой стек на 30%. Но я знал, что даже если я получу колл, у меня сохранятся хорошие шансы на победу.

Если бы я просто заколлировал ставку Пола Филлипса на флопе, мое решение на терне затруднилось бы в разы, и у меня остался бы лишь один путь выиграть раздачу — дотянуть свое дро. А если бы это не получилось сделать на терне, все стало бы совсем печально. Кроме того, даже если бы я поймал свою комбинацию на терне или ривере, не было бы ни малейшей гарантии того, что такой сильный соперник как Пол Филлипс бросился бы проплачивать мои ставки. Это был ответ на первый вопрос — почему полублеф с монстр-дро зачастую является единственным правильным вариантом.

Теперь вернемся к вопросу о том, «зачем я решился на розыгрыш такого большого банка в самом начале турнира». Если для вас покер — это просто забавное развлечение, и вы хотите просто подольше поиграть в турнире, то вам не стоит так играть. Но если вы действительно хотите выигрывать турниры, и не стесняетесь вылетать в самом начале соревнования, вам стоит принимать решения, только исходя из конкретной игровой ситуации.

Мне странно слышать, когда люди говорят, что в начале турнира они стараются не играть в маргинальных ситуациях, имея небольшое математическое преимущество. Мне кажется, что они упускают из вида несколько ключевых моментов. Например, удвоившись в начале турнира, сильный игрок получает дополнительные возможности для еще большего наращивания своего стека при помощи агрессивной игры и давления на соперников.

Недавно мне задали один вопрос. Вы играете главный турнир Мировой серии, и в первой же руке получаете AKo на большом блайнде. Все падают, а игрок на малом блайнде показывает вам свои QJs и идет в олл-ин. Ваши действия? Вы должны коллировать. У вас 60% на победу. Шесть раз из десяти вы начнете турнир с двойным стартовым стеком, а в оставшихся четырех — получите возможность насладиться остатком вечера в компании своих друзей. Такое преимущество нельзя упускать! Вы могли бы рассмотреть пас, имея 53% или даже 55% на победу, но 60% — это слишком много. Если, конечно, вы считаете себя покерным Богом, и знаете, что сможете переиграть всю поляну, не принимая никаких рисков, тогда да. Во всех остальных случаях вы должны быть готовы рискнуть, независимо от стадии турнира.

Статья была опубликована на www.pokerpages.com

Автор — Даниэль Негреану (Daniel Negreanu)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько