Фейс-ап

ПЛ$100, короткие столы, эффективные стеки 100 бб. Слабый оппонент ставит мертвый блайнд (МБ+ББ) с позиции катоффа. Тайтовый противник (20/15) играет комплит с малого блайнда. У меня на большом блайнде , и я делаю рейз размером в банк (так как стол пот-лимитный) — $4,50. Слабый оппонент пасует, а соперник с малого блайнда уравнивает.

Его спектр можно определить достаточно точно: он всегда играл бы рейз с AQ+, 77+. Как правило, оппонент выбирал бы линию комплит/колл с низкими карманками, слабым бродвеем, слабыми тузами и с одномастными коннекторами. На самом деле для нас важнее определить руки, которых у него не может быть (AQ+, 77+), чем те, с которыми оппонент выбрал бы такую линию. Дело в том, что он слишком очевидно показал слабость, и именно на этом будет базироваться мой дальнейший розыгрыш. Я хочу заставить его отказаться от борьбы и забрать банк без вскрытия.

Флоп: ($10,50)

Мой визави пропускает торги. У меня старшая пара с хорошим кикером. Очевидно, что мой план изменился. Я не смогу заставить противника уйти в пас с лучшей комбинацией. В данном случае целесообразно представить спектр рук противника, попытаться понять, с какими руками сколько ставок он будет готов мне заплатить и на основании этого планировать дальнейший розыгрыш.

Я мог бы поставить $9,00, чтобы защититься от флеш-дро. Нужно ли мне это? Нет. В его спектре гораздо больше слабых тузов, чем флеш-дро. Но если я поставлю $9,00, то с достаточно большой вероятностью противник уйдет в пас уже на тёрне (если у него туз), и уж точно не заплатит мне на ривере. Какие есть еще варианты?

Я решил поставить $6,00. Мой план следующий: заставить противника платить мне три улицы. По сумме собранных денег три небольших ставки будут превосходить две крупные, соответственно так играть выгоднее. Обычно против тайтовых оппонентов мы не ставим три улицы со старшей парой без топ-кикера. Однако, в данном случае это вполне допустимо. Соперник уравнял.

Тёрн: ($22,50)

Противник пропустил торги. Четверка вроде бы ничего не изменила. Но всегда лучше еще раз проанализировать ситуацию. Я обыгрываю всех тузов противника кроме А4 и А6. Почему же я опять хочу ставить полбанка? Во-первых, я хочу поставить столько, сколько оппонент сможет уравнять с рукой, которую мы ему кладем. Во-вторых, я хочу минимизировать потери в случае, если у соперника лучшая рука (66, А4, А6). Поэтому я делаю ставку $12,00, которую соперник снова уравнивает.

Ривер: ($46,50)

Мой оппонент говорит чек. Снова прокручиваем ситуацию в голове. Кажется, я впереди. А может ли вообще у противника быть лучшая рука? В этом заключается еще одно преимущество небольших ставок: они вынуждают соперника «выходить из тени» с сильными комбинациями. К примеру, если у него А4, А6 или 66, то очень часто он будет играть чек/рейз на тёрне. Это значительно снижает вероятность наличия у оппонента этих рук на ривере. Поэтому я делаю доборную ставку — $24,00, которую визави достаточно быстро уравнивает с .

Основная проблема этого розыгрыша со стороны моего противника в том, что он очень рано рассказал мне о силе своей руки. И когда я знаю, что у него туз со слабым кикером, я могу играть практически идеально. Когда у меня есть рука, я заставляю его платить. А когда у меня нет руки, я делаю так, чтобы он вкладывал деньги на флопе и тёрне и уходил в пас на ривере. И соперник ничего уже не может с этим сделать, потому что у меня в спектре есть всевозможные сильные руки (АА, КК, АК, AQ, AJ, 57s), которых у него в спектре нет.

Мораль: старайтесь сделать так, чтобы вас было сложно прочитать.

Автор - Winged Guy