Беспозиционное преимущество. Осваиваем игру стоп-н-гоу

Во время последней игровой сессии я принял участие в двух интересных розыгрышах. Не то, чтобы они были необычны, скорее оставили двойственное ощущение — они были столь же одинаковы, сколь и различны.

Обе игровые ситуации возникли в турнирах. Первый розыгрыш произошел в средней стадии турнира сит-н-гоу, когда у меня был крошечный стек. Блайнды составляли 75/150, а у меня в стеке было всего 700 фишек, 150 из которых я поставил в качестве большого блайнда. Все до игрока на баттоне выкинули карты в пас. У баттона в стеке было около 2500 фишек, и конечно он сделал рейз. Однако это был всего лишь минирейз размером 300 фишек, что давало мне возможность сделать мув после того, как игрок на малом блайнде выкинул карты.

У меня была приличная рука QJ, но вместо того чтобы сделать пуш, который является обычной игрой в подобной ситуации, я сделал колл. Это может показаться странным, поскольку для колла мне пришлось расстаться еще со 150 фишками, оставив себе всего 400, но взглянем на эту ситуацию с другой стороны. Мы знаем, что почти всегда в этой ситуации у игрока на баттоне будет слабая рука, и что он просто ворует блайнды. Таким образом, у нас почти всегда будет лучшая рука. Учитывая размер его стека и количество фишек, которые уже находятся в банке, соперник почти наверняка заколлировал бы мой пуш на префлопе, что было бы для меня неплохим результатом. Если у него нет туза, короля или пары, то у меня хорошие шансы на победу.

Выбранный мной альтернативный маневр заключается в том, чтобы сделать пуш на любом флопе. И поскольку мой ход будет первым, сопернику придется принимать решение. Есть большая вероятность того, что он заколлирует пуш. В этом случае результат будет тем же, что и при пуше на префлопе. Но есть также и вероятность того, что он выкинет карты в пас. Если он абсолютно не попадет во флоп, он может решить, что не стоит рисковать даже четырьмя сотнями фишек в банке, в котором ему ничего не светит. Разумеется, на это мало шансов, но все же это еще одна дополнительная возможность выиграть банк, не делая пуш префлоп.

Важно помнить, что подобные маневры, именуемые стоп-н-гоу, лучше проходят, если у вас нет позиции в розыгрыше, поскольку в этом случае вы должны будете сделать ход первым. Ход, который не может варьироваться в зависимости от карт на флопе. А сопернику придется принимать решение. К тому же лучше делать это с рукой, с которой вы могли бы сделать пуш на префлопе, поскольку велика вероятность того, что вы получите колл. В этой раздаче соперник сделал колл на флопе с худшей рукой, поймал свой аут на терне и выбил меня из турнира.

Во второй ситуации я снова был на позиции большого блайнда в турнире сит-н-гоу, и, как и в первом случае, получил рейз от игрока на баттоне. Но на этом сходства заканчиваются. На этот раз это была ранняя стадия турнира, и у меня был приличный стек размером 2100 фишек.

У рейзера на баттоне стек был чуть ниже стартового и составлял примерно 1400 фишек. Начало турнира он отыграл довольно чудаковато. И этот розыгрыш не стал исключением. При блайндах 20/40 он сделал рейз размером 400 фишек. Достаточно подозрительный размер рейза для хорошей руки. К тому же у меня на него был нотс, который я сделал около месяца назад: «Делает большие рейзы с пограничными руками или с мусором».

Игрок на малом блайнде ушел в пас, а я сделал колл с твердым намерением сделать олл-ин на флопе. Мне было абсолютно неважно, какие у меня карты, и что выйдет на флопе. Как и в предыдущем примере у соперника почти наверняка нет сильной руки, и он редко попадет во флоп настолько хорошо, чтобы заколлировать олл-ин.

Если бы я сделал ререйз олл-ин на префлопе, соперник с большой вероятностью сделал бы колл, поскольку у него был шанс удвоиться, особенно учитывая, что мой пуш мог быть попыткой реблефа. Он мог бы рискнуть, зная, что на доску должны положить еще целых пять карт. Делая пуш на флопе, я рассчитывал на то, что он в большинстве случаев не попадет во флоп и выкинет карты в пас. К тому же мой колл на префлопе мог добавить сопернику уверенности в том, что у меня сильная рука, поэтому, даже частично попав во флоп, он мог бы не решиться заколлировать мой пуш.

Повторюсь, что этот способ работает гораздо лучше, если вы на флопе будете без позиции. Это своего рода «беспозиционное преимущество». К тоже важно убедиться, что соперник на префлопе сделал достаточно большой рейз для того, чтобы его стоило украсть, но недостаточно большой для того, чтобы быть привязанным к банку на постфлопе, поскольку вы играете с любыми двумя картами.

В этой раздаче у меня оказались одномастные 94, и после того как я сделал пуш на флопе K-Q-3, оппонент сдался. К моему удивлению, он показал A6. Таким образом, даже имея на руках оверкарту, соперник решил не рисковать, опасаясь, что я либо поймал что-то на флопе, либо уже на префлопе был старше.

Статья была опубликована на www.pokernewsdaily.com

Автор — Дэн Катц (Dan Katz)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько