Обоснованный слоуплей

Сегодня я представлю вашему вниманию турнирную раздачу. Серия mini-FTOPS, турнир за $20+2, короткие столы. Начался второй час игры, призов еще не видать даже с биноклем, средний стек турнира около 5 000 фишек, блайнды 50/100.

Агрессивный противник (34/32 за 36 рук) открывает игру рейзом 250 фишек из ранней позиции. У него самый короткий стек на нашем столе — 3 600. Двое игроков ушли в пас, я на баттоне с . Мой стек — 4300. Размер рейза противника — стандартный, то есть я не могу сделать вывод о слабости его руки, говоря что он поставил меньше трёх больших блайндов. В любом случае стандартной игрой будет 3-бет. Однако, против этого оппонента наилучшим вариантом на мой взгляд будет колл.

Во-первых, мой визави достаточно часто выкинет свою руку в ответ на мой 3-бет, и я заберу небольшой банк без вскрытия. Но стоит заметить, что на данной стадии турнира я хотел бы разыгрывать большее количество крупных банков, чтобы значительно увеличить свой стек и бороться не за выживание до ITM, а за попадание в серьезные призы. Во-вторых, этот противник, скорее всего, даже из ранней позиции рейзит почти всех тузов, соответственно я буду очень часто доминировать его. Вдобавок, даже если я не попаду во флоп, у меня есть позиция, и я могу попробовать переиграть его без руки. Я сыграл колл, малый блайнд ушел в пас, а большой блайнд доставил 150 фишек.

Флоп: (800)

Большой блайнд пропустил торги. К моему удивлению, префлоп-рейзер также сыграл чек. Моя рука очень сильна, и, в большинстве случаев, я готов играть на стек. Вопрос в том, как это лучше сделать. Я решил сыграть несколько нестандартно, и поставил меньше трети банка: 250 фишек. Дело в том, что у большого блайнда широчайший спектр, в который, тем не менее, входит достаточно большое количество слабых готовых рук, в том числе и с тузом. Префлоп-рейзер, скорее всего, поставил бы к-бет с пустышкой и сильной рукой. Его спектр сейчас — это комбинации вроде второй пары.

Небольшая ставка иногда позволяет получить больше велью со слабых рук, которые уходят в пас на вторую большую ставку, но могут уравнивать треть банка на флопе, тёрне и ривере, манимые шансами банка. Кроме того, небольшая ставка может спровоцировать блеф от агрессивного оппонента, к которым я отношу префлоп-рейзера.

Большой блайнд ушел в пас, а визави на ранней позиции сделал рейз до 800 фишек. Здесь единственно верным решением с моей стороны будет колл. Я не могу пасовать, потому что моя рука очень сильна, и я сделал маленькую ставку, тем самым скрыв реальную силу от противников. В то же время нет смысла рейзить, потому что если у противника есть рука (в том числе и флеш-дро), то мы в любом случае поставим все фишки в банк на тёрне. А вот если у соперника нет руки, то своим коллом я позволю ему продолжить блеф на тёрне.

Тёрн:  (2400)

Оппонент делает ставку 1200, что составляет почти половину его стека. На тёрне важную роль в принятии решения играет эффективный стек на ривере в случае, если я заколлирую тёрн. Если у противника останется больше полбанка, то он может продолжить блеф и на ривере, тогда я буду больше склоняться к коллу. Однако в данной ситуации у него останется всего четверть банка, и я думаю, что это слишком маленькое количество фишек, чтобы пытаться заставить меня отказаться от борьбы на ривере. Поэтому я двигаю олл-ин, и противник доставляет оставшиеся 1360 фишек, показывая . Ривером приходит восьмерка, и я забираю банк.

Хочу отметить, что достаточно часто небольшая ставка с сильной рукой позволяет получить дополнительную прибыль за счет блефа противника, при этом несильно снижая нашу велью-прибыль. Также необходимо сказать, что префлоп-колл полностью оправдал себя, ведь именно благодаря доминации мне удалось забрать у соперника весь стек, хотя он наверняка выкинул бы свою руку в ответ на мой 3-бет.

Автор — Winged Guy