Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эндрю Брокос. Сет при глубоких стеках (ответ)

    24 августа 2011 в 16:00
    3289 0
    В первой части ребуса Эндрю Брокос представил розыгрыш сета при глубоких стеках в хедз-ап матче NLHE $5/$10, оставив заключительную часть раздачи за кадром. Сегодня все тайное становится явным.



    Розыгрыш:

    PokerStars No-Limit Hold’em, $10.00 BB (2 handed) – PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com
    BB ($2500)
    SB ($2581.50)
    Dealt to Hero: 10h10c

    Preflop:
    Hero bets $20, BB calls $10

    Flop:
    ($44) kh, 10d, qd (2 players)
    BB bets $37.60, Hero raises to $120, BB raises to $362.90, Hero calls $242.90

    Turn: ($769.80) 7c (2 players)
    BB bets $556.95, Hero calls $556.95

    River: ($1883.70) 6h (2 players)
    BB checks, Hero?

    В нашем стеке остается около $1550. Ваши действия?

    Ранее на этой неделе я представил первую часть розыгрыша из хедз-ап матча против сильного соперника. Пришло время подвести итоги и сделать окончательный анализ. Анализ я решил построить на тех комментариях, которые получил от читателей моего блога (и которые мы перевели в первой части статьи — прим. пер.). Многие из них высказали очень интересные мысли относительно этого розыгрыша.

    Во-первых, стоит отметить, что в этот раз я был на большом блайнде, а не на баттоне. И на руках у меня были 8d6d — флешдро с дополнительным гатшотом на терне. После моего чека на ривере оппонент также сделал чек с сетом десяток. Этот ход мне показался крайне интересным. Несмотря на совпадение, которое я получил на ривере, я не собирался более ни цента вкладывать в этот банк.

    Комментарий от пользователя Bond2King попал точно в цель:
    "В подобных ситуациях решение целиком зависит от оппонента. На основании той минимальной информации о сопернике, которая представлена, я бы сделал чек-бихайнд. Учитывая глубокие стеки, нельзя вычеркивать AJ только потому что игрок не сделал 3-бет на префлопе. Его линия отлично подходит и под AJ, и под J9. Мне кажется, с двумя парами хуже KQ соперник не ставил бы на терне (кстати, у тебя на руках еще и два блокера к этим комбинациям), поэтому, возможно, KQ или бубновые Kx — единственные руки, с которых можно получить велью. Кстати, я сомневаюсь, что он заколлирует с парой (KdXd, я думаю, он разыграл бы иначе).

    Если допустить, что оппонент мог сделать чек на ривере со стритом, комбинаций, с которыми он заколлирует твою ставку и проиграет меньше, чем тех, которые тебя бьют (комбинаций AJ в колоде больше, чем оставшихся KQ, да плюс еще J9…). К тому же, даже с KQ он может найти пас на ривере, а возможного чек/рейза на блефе, особенно если ты поставишь мало, никто не отменял (на который тебе, скорее всего, придется сдаться)."

    В дополнение к этому могу сказать, что диапазон игрока на большом блайнде здесь отнюдь не ограничивается голыми дро без велью на вскрытии. Его линия розыгрыша достаточно сильна, а ставка на терне достаточно велика для того, чтобы колл даже с JdXd можно было считать сомнительным. Все это делает ситуацию, когда игрок на большом блайнде будет пытаться ловить блеф с рукой вроде одной пары, крайне маловероятной, поскольку его соперник практически не мог дойти до ривера с рукой, с которой ему нужно блефовать.

    Еще более важно то, что я не стал бы разыгрывать подобным образом руку вроде одной пары. Полагаю, что колл на флопе с руками вроде QJ или KdXd был бы гораздо лучше 3-бета, который я сделал, поскольку в случае колла 3-бета соперником у меня в большинстве случаев возникнут серьезные проблемы на терне, особенно если он сделает рейз. Все это дает сопернику дополнительные причины для исключения подобных рук из моего блефкетч-диапазона. Также это может «отговорить» его от блефа с парой десяток. Shawn блестяще отразил эту мысль в своем комментарии: "Его (игрока на большом блайнде) чек может быть направлен либо на провоцирование блефа, либо на пас. Короче, деньги придут в банк только в том случае, если он старше. Итог — чек-бихайнд".

    Chris M аргументированно возражает: "Я просто не вижу смысла для соперника играть чек на ривере с рукой слабее нашей, учитывая, что все дро промахнулись, а мы по сути изображаем блефкетчер". Эта точка зрения имеет право на существование. Игрок на большом блайнде действительно вряд ли сыграет чек на ривере со стритом (кстати, руки QQ и KK практически никто не обсуждал, поскольку по умолчанию считается, что с ними игрок сделал бы 3-бет на префлопе, однако при наличии глубоких стеков я бы не стал полностью исключать их вероятность). Тем не менее это ситуация, в которой мы должны сравнивать вероятности двух крайне маловероятных сценариев: того, что игрок на большом блайнде сыграет чек на ривере со стритом или сетом, и того, как часто он сделает колл на ривере с худшей рукой. Как заметил один из читателей, "комбинаций AJ и J9 в колоде аж 32 штуки, а это много". Да, после чека от игрока на большом блайнде на ривере его соперник в 99% случаев будет сильнее, НО этот процент катастрофически упадет (я полагаю, ниже 50%), как только новые деньги придут в банк! Это важно понимать.

    Также я хотел бы ответить еще на пару комментариев:

    ChngToh написал: "Чего ты испугался? Сета старше или стрита? В хедз-апе вероятность этого слишком мала!". Да, в вакууме все эти вероятности работают, но как только начинаются ставки, все это улетает на фиг! Недостаточно сказать: "Наличие лучшей руки у соперника маловероятно, поэтому пуш!". Готов спорить, что иногда, в зависимости от экшена, колл соперника с худшей рукой еще менее вероятен!

    Eric написал: "Хм, чек-бихайнд с сетом дам на ривере в первой же руке матча может раскрепостить соперника и дать ему преимущество в дальнейшем". Даже если это и так, совершенно не факт, что это плохо. Если бы я знал наверняка, что этот чек приведет к частым блефам соперника (кстати, в данном случае и против этого соперника я так не думаю), я бы с удовольствием чекнул и провел остаток матча, подбирая бесхозные блефы тут и там. Изи гейм!

    Спасибо за ваши комментарии.

    Автор - Эндрю Брокос (Andrew Brokos) Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько