Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Старшие пары

    19 января 2008 в 22:36
    4829 9
    Старшие пары – это очевидная сила. Если о «хорошести» всех остальных стартовых рук можно вести дискуссии, то два туза – это два туза, и вряд ли кто-нибудь всерьез скажет вам, что он не рад их видеть у себя в руке. Однако каждый, кто провел некоторое время за покерным столом, хоть раз был свидетелем того, как они проиграли. Вывод – даже эта бесспорная сила уязвима.

    Для начала немного статистики. Если у вас со старта два туза, вы выиграете 85% раздач при игре против единственного противника (если мы считаем его руку случайной). Если оппонентов у вас двое – этот процент падает примерно до 70. И чем больше противников мы будем добавлять – тем меньше будет становиться ваше преимущество. Два короля против одного оппонента имеют 82% на победу, две дамы – примерно 80%, два валета – 77%, и эти цифры также будут снижаться, если игроков, учавствующих в раздаче, будет становиться больше.

    Какие выводы можно сделать из всего этого? Во-первых, что в покере не существует стопроцентно выигрышной стартовой руки, даже два туза проигрывают не так уж и редко. Этот достаточно очевидный момент не так уж просто принять на эмоциональном уровне. Многие игроки, особенно начинающие, имеют тенденцию «влюбляться в карту». Когда они видят у себя в руке старшую пару, им кажется, что они уже практически победили. Но приходит флоп, терн, ривер, на вскрытии им показывают старшую комбинацию – и в течение нескольких ближайших раздач (а иногда дней) они жалуются на свою тяжелую судьбу: два туза проиграли, уму не постижимо!

    Еще один вывод из наших статистических выкладок – чем больше у вас оппонентов тем меньше объективная сила вашей крупной пары. Предположим, что весь стол (10 человек вместе с вами) собирается зайти на флоп. По статистике ваши два туза выиграют меньше трети подобных раздач.

    Суммируя все вышесказанное, приходим к финальному выводу: для того, чтобы выиграть на крупной паре, ее надо не только получить, но и грамотно и аккуратно разыграть.

    До флопа единственно правильная игра на старших парах – это рейз. Вам необходимо сократить количество игроков, которые увидят вместе с вами флоп, до минимума. Если перед вами уже прошел рейз – играйте ререйз, и радуйтесь, что вам облегчили первоначальную задачу. Исключением может быть ситуация, когда вам пришли А-А или К-К и вы практически уверены, что за вами кто-то обязательно проатакует (возможно за столом присутствует очень агрессивный игрок, или кто-то из ваших противников просто выдал свои намерения каким-нибудь жестом или словом). В этом случае вы можете сыграть колл и затем переставить его рейз, такая игра с большой вероятностью оставит вас один на один с рейзером. Но здесь главное не выдать желаемое за действительное: если вы не уверены в том, что за вами пройдет атака – атакуйте сами, или вы рискуете превратить лучшую стартовую руку в мусор.

    Пожалуй следует рассмотреть еще и ситуацию, когда перед вами прошло два рейза. Если у вас пара тузов или королей – вам особо не о чем беспокоиться. Вы играете третий рейз и, возможно, еще до флопа вы будете в олл-ине имея максимальный перевес над противником. Но если вы держите Q-Q, J-J или 10–10, у вас есть повод задуматься. Сейчас при игре в покер «модно» быть агрессивным, поэтому первоначальный рейз зачастую не дает вам почти никакой информации о картах оппонента, вам нужно сыграть с ним немало раздач, чтобы иметь представление о спектре рук, на которых он повышает ставку. Но вот ререйз даже самый агрессивный игрок в большинстве случаев сделает на сильных картах, таких как крупные и, иногда, средние пары, А-К. Поэтому ваши дамы или валеты могут оказаться очень сомнительной рукой в данной ситуации, и иногда их даже стоит выбросить в пас (чем более тайтово играет человек, сделавший второй рейз, тем больше у меня оснований задуматься над пасом). В этой ситуации вам нужно осознать, что если вы сыграете третий рейз – вы, во-первых, будете практически привязаны к этому банку, так как сумма, которую вы поставите, быдет уже очень большой, а во-вторых, вы будете играть против как минимум одной очень хорошей руки, возможно старше вашей или имеющей против вас хорошие шансы на победу. Положение не из легких и однозначного решения проблемы нет. Если вы не хотите пасовать, третий рейз тоже не вызывает у вас энтузиазма – коллируйте и надейтесь, что на флопе вы сможете правильно разобраться в ситуации.

    Итак мы добрались до флопа. Если ваши чаяния оправдались, и против вас сейчас играют один-два человека, то на ваши дальнейшие действия будут влиять две вещи – величина вашего стека и структура флопа.

    Если вы по какой-то причине играете коротким стеком (я имею в виду такое количество фишек, что после полноценной ставки на флопе у вас практически или совсем ничего не останется), то независимо от того, что легло на флоп, вам стоит максимально быстро пойти олл-ин и ни о чем не думать. Вы не сможете определить на данной стадии розыгрыша, собрал ли противник комбинацию от двух пар и выше, вероятнее всего вы до сих пор старше и на флопе у вас нет серьезных оснований считать, что вы проиграли (разве что на столе лежат две или три оверкарты к вашей паре, тогда, возможно, противник уже собрал пару старше вашей). Если ваш оппонент решит, что вы блефуете или просто посчитает свои карты достаточно сильными – он вас уравняет, и в большинстве случаев вы выиграете.

    Если же вы обладаете внушительным стеком, и ваших фишек вполне хватает, чтобы атаковать на флопе, на терне и на ривере – вам нужно очень внимательно следить за развитием ситуации, чтобы все это изобилие в результате не перекочевало к вашему противнику. Ставка на флопе по прежнему остается предпочтительным ходом – вы заявляете, что ваши карты сильны, и предлагаете противнику решить, насколько силен он. Если вас уравняли или переставили – попробуйте оценить, насколько флоп подошел вашему оппоненту, и принимайте последующие решения исходя из этой оценки (разные игроки могут заколлировать дофлоповый рейз на разном спектре рук, поэтому подошел ли им флоп, вам может подсказать только ваш опыт игры). Мы, к сожалению, не сможем рассмотреть здесь все разнообразие возможных флопов, и определить, какие из них опасны для вашей руки, а какие нет. Так что единственная рекомендация для дальнейшего розыгрыша звучит так: помните,что у вас в руке только пара. Пусть даже это пара тузов. А пара – это самая младшая покерная комбинация, и она не стоит того, чтобы проиграть на ней много денег.


    Последний абзац в статье крайне важен для успешной игры!

    Отличная статья !
    Все как то расплывчато.
    Ну как же расплывчато ??? - ГЕНИАЛЬНО, новое слово в покерной науке )))
    Это была заказная статья. Для одного глянцевого журнала. Соответственно, и подача материала общая, для случайного читателя.
    Поймите такую вещь. Люди, только знакомящиеся с покером, нуждаются не в агрессии и снобизме, а в простом и доброжелательном объяснении начальных азов. Это еще называется просветительством.
    всегда ли можно идти вабанк на КК до флопа?
    вроде понятно что процент трука для вабанка у тайта не большой QQ+ AKs и тут мы вроде не плохо стоим..... но....
    например мы рейз за нами ререйз тайт идёт вабанк. у нас КК.
    Соотвественно что у него может быть тут? кроме АА мало что в голову приходит.
    соотвественно если у него тут строго АА то мы должны играть строго фолд.
    но если у него не строго АА......
    Соотвественно вопрос к более опытным - какой спектр для третьего \ четвёртого рейза у разных типов игроков?
    Безусловно, бывают ситуации, когда КК надо скинуть.

    Вспоминаю один $35 турнир СнГ на 6 человек, в котором я играл года два назад на Stars. На первой руке турнира (стеки 1500, блины 10-20) у меня AA UTG, я рейз до 60, следующий рирейз до 200, два фолда, СБ олл-ин, ББ колл, я, естественно, колл. Последний человек долго думал, но в конце концов сделал колл с КК. У блинов было АК и QQ. Я выиграл. Тут, на мой взгляд, КК однозначно должен был скидывать.
    Не согласен. Думаю, не самый удачный пример, хотя могу ошибаться. (Ну у тебя и память!) Достаточно много игроков 5-10 кеш и даже на более высоких лимитах, считающих, что AK и QQ достаточны для олл-ина на 6 человек. В турнире по 33 точно не скинул бы на его месте.
    на 6 макс против некоторых можно и на AQ & TT сравниваться. :-)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от rimskaya-korsakova