Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Лжецы и правдорубы. Чтение теллсов

    11 сентября 2013 в 13:06
    2512 1

    Сегодня мы решили перевести небольшую главу из книги Захари Элвуда «Чтение теллсов в покере» под названием «Лжецы и правдорубы», опубликованную на сайте thehendonmob.com. Насколько мне известно, перевода этой книги на русский нет.


    Игроки иногда будут запутывать и сбивать вас с толку, но вы не так часто встретите соперника за покерным столом, который будет откровенно лгать. Оппоненты говорят правду чаще, чем вы можете ожидать.


    Некоторые считают, что в покер играют одни лжецы. Да, иногда игроки в покер обманывают, это правда. Но, исходя из моего опыта, могу сказать, что в большинстве случаев игроки не будут откровенно говорить неправду во время раздачи. Они могут пытаться исказить информацию о силе своей руки, могут откровенно пытаться вас запутать, но чтобы говорить фактическую ложь — не так часто, поверьте.



    Один офицер, бывший сотрудник правоохранительных органов по имени Марк Макклиш написал любопытную книгу под названием «Я знаю, что ты лжешь». В ней он утверждает на личном опыте, что люди часто отходят от своих принципов лишь для того, чтобы не говорить неправду, даже в случаях, когда солгать, казалось бы, очень просто и выгодно. По мнению Марка, ложь противоестественна человеческой природе — когда люди лгут, даже если это касается убийц, они чаще всего выходят из своей «зоны комфорта».


    Я согласен с Макклишем в том, что инстинктивно, психологически ложь выводит человека из внутреннего равновесия.


    Я считаю, что если есть хоть малейшая вероятность, что ложь будет раскрыта, люди будут делать все, чтобы не лгать. И наоборот, если шансов на то, что оппонент узнает, что вы солгали, нет, человек более склонен говорить неправду. В отношении покера это означает, что в ходе раздачи, когда сохраняются шансы на то, что соперники в итоге увидят твою руку, игроки менее склонны к откровенной лжи, тогда как если есть уверенность, что их руку никто не увидит (например, если игрок собирается выкинуть руку или уже выкинул), он может и приврать.


    Маленькие хитрости


    Несмотря на то, что в основной своей массе игроки стараются откровенно не лгать во время розыгрыша, они зачастую используют маленькие хитрости, приводящие оппонента в замешательство и сбивающие его с толку. Такие хитрости (без лжи) могут выражаться в следующих фразах:

    • «У меня сильная рука»;

    • «У меня что-то есть»;

    • «Тебе следует попробовать, у тебя есть шансы»;

    • «У меня пара дам» (когда на самом деле сет).


    Игрок, применяющий такие уловки, пытается достичь следующих целей:

    • Заставляет оппонента действовать вопреки его интересам;

    • Старается не лгать, чтобы не терять уверенности;

    • Старается не прослыть лжецом.


    Одним из самых ярких примеров игроков, всеми силами старающихся запутать своих оппонентов, является Джейми Голд. Во время своего триумфа в мейн ивенте WSOP 2006 года, а с тех пор и во многих телевизионных играх, он почти никогда откровенно не лгал во время розыгрышей, хотя рот у него практически никогда не закрывается. Он всегда старался ввести своих соперников в заблуждение.


    Можно взять для примера хотя бы раздачу, сыгранную им против Алана «Boston» Дворкиса во время телевизионного шоу Poker After Dark. У Алана в стеке было не так много фишек, и он сделал рейз с QT. Джейми посмотрел карты и пошел в олл-ин. При этом он сказал Алану, что у него всего лишь K-хай. Более того, он дважды уточнил, что у него не KQ. Затем он показал свои карты соседу по столу и попросил его подтвердить, что у него действительно не KQ. Тот честно сказал: «Нет». Алан, в свою очередь, сказал, что по шансам он должен заколлировать, даже если у Голда AK, на что Джейми ответил: «Я же сказал, что у меня K-хай, у меня не могут быть AK».


    Джейми Голд


    Весь этот диалог привел к тому, что Алан сделал колл, полагая, что у него остаются неплохие шансы против всего диапазона Джейми. Голд показал своих карманных королей и довольно застенчиво добавил: «Старшая карта в моей руке действительно король».


    Разумеется, Алан был очень недоволен таким развитием событий. Но аргументы Джейми были просто железными — чисто технически он сказал правду.


    Когда соперник говорит «У меня лишь K-хай» или что-то в этом роде, что может сделать уязвимой его руку, необходимо задуматься, а какие цели он преследует. В той ситуации Голд просто не мог позволить себе лгать, это было бы низко — во-первых, это была телевизионная игра — «дружеская» игра среди равных, во-вторых, у Джейми в активе есть титул чемпиона мира… Учитывая все это, трудно представить, чтобы он бы просто сказал неправду.


    Несмотря на это, Джейми не относится к тому типу игроков, которые склонны обнажать свои уязвимые места в игре.


    Если предположить, что Голд технически не обманывает насчет K-хай, и что его рука должна быть очень сильна, но не KQ, остается лишь пара королей.


    Это пример дедуктивной логики, которая может пригодиться при анализе диапазона соперника на основании его вербальных утверждений. Я не раз был в игровых ситуациях, когда оппонент пытался пользоваться подобными уловками, чем в итоге полностью выдавал свою руку.


    Думаю, эта история может быть поучительна тем, кто хочет понять, что движет такими оппонентами. Главная цель — запутать вас, а не обмануть. Им совершенно не хочется прослыть лжецами, по сути, таковыми не являясь.

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.thehendonmob.com
    А можно ли разговор считать телсом. В данном случае, как мне кажется это, нечто другое. Да еще и был использован сосед по столу....

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько