Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Даниэль Негреану негодуэ или «клиент всегда прав»

    24 сентября 2013 в 16:04
    2250 4

    В июне нынешнего года Ассоциация турнирных директоров (TDA) внесла ряд изменений в правила, в частности, заменила правило последней карты в колоде на правило первой карты. Суть в том, что раньше, если игрок не находился за своим игровым местом во время раздачи дилером последней карты игрокам, участвующим в раздаче, его рука считалась «мертвой» и выбывала из игры. Теперь TDA изменили это правило таким образом, чтобы игрок находился на своем месте уже во время раздачи первой карты в розыгрыше.


    Конечно же, к этому изменению не остался безучастным известный покерный профессионал и блоггер Даниэль Негреану. Его главная претензия к Ассоциации турнирных директоров состояла в том, что они вносят изменения в правила без видимых на то причин и не прислушиваясь к мнениям игроков.


    В итоге Даниэль вывел три основных пункта, которыми, по его мнению, должны руководствоваться власть предержащие при внесении изменений в правила:

    1. Не чините то, что не сломалось.

    2. Вносите в правила только те изменения, о которых просят сами игроки.

    3. Перед внесением изменений проводите опрос игроков.


    Спустя два месяца после того своего поста Даниэль вынужден был вернуться к этой теме. Послушаем уважаемого игрока…


    Даниэль Негреану


    Клиент всегда прав (?)


    Я отлично провел время, играя на ранних стадиях хайроллерского турнира за $10K на EPT в Барселоне. Несмотря на то, что я растерял половину стека, у меня еще оставалось достаточно фишек для борьбы — 22,000 при блайндах 100/200 и анте 25.


    В какой-то момент я приподнялся со своего стула, чтобы немного размять ноги, кинув анте и малый блайнд в ожидании следующей раздачи. Понятно, что, раз я собственноручно кинул фишки в банк, значит, я здесь, рядом со своим стулом. Один мой приятель за соседним столом поприветствовал меня, я сделал то же самое в ответ. Я подвинулся влево сантиметров на тридцать, не больше, находясь в пределах досягаемости моего игрового места. Естественно, я знал о действующем правиле и понимал, что далеко отлучаться не стоит, так как в этом случае мою руку могут признать «мертвой» и вывести из розыгрыша.


    Когда я повернулся к столу, дилер уже забрала мои карты. Для начала я вежливо сказал, что никуда не отходил от своего места, и что мои карты должны быть «живы». Дилер не обратила на это внимания.


    В правилах написано следующее: Игрок обязан знимать свое место в момент раздачи первой карты в розыгрыше. Дилеры должны забрать карты у отсутствующих игроков сразу после раздачи последней карты игроку на баттоне или, в случае стад-игр, последней открытой карты на третьей улице. Под «занимать свое место» имеется в виду быть в пределах досягаемости своего игрового места. В случае разногласий окончательное решение остается за турнирным директором.


    Вроде все понятно, к тому же, я сам бросил в банк свои фишки, а значит, находился в пределах досягаемости своего игрового места! Дилер сказала, что я находился на шаг дальше от того места, о котором говорил я. Даже если и так, я легко мог дотянуться рукой до своего стула.


    Турнирный директор не дал вразумительных разъяснений, сказав, что «нас проинструктировали, чтобы мы полагались на то, обращает ли в этот момент игрок внимание на то, что происходит за игровым столом, или нет». Я понимал, что это неправильно. Директор спросил у дилера, был ли я рядом со столом, та ответила, что нет. О пределах досягаемости игрового места никто даже не вспомнил!


    У меня не было ни малейшей возможности подсмотреть карты оппонентов, к тому же, я не нарушал никаких иных правил. В итоге турнирный директор согласился с решением дилера, несмотря на ее незнание того, что говорится в правилах.


    Я был просто вне себя. В следующей же раздаче я кинул все фишки в банк вслепую, игрок на малом блайнде принял меня с парой семерок. Я перевернул одномастные A3, проиграл банк и ушел. Да, это было довольно глупо, и сейчас я это понимаю. Я позволил злости повлиять на мое решение. Я это переживу, хоть и повел себя в этой ситуации неправильно. Рука, которую забрала дилер в предыдущей раздаче, была не особо сильной — разномастные KT, но дело не в этом.


    Не секрет, что ни мне, ни ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству игроков не нравится правило первой карты, но это был первый раз, когда это коснулось меня напрямую. Моя злость по большей части была связана не с самой ситуацией, а с тем, что отныне игроки не в силах что-то изменить. Думаю, я должен как-то повлиять на сложившееся положение дел и добиться, чтобы впредь перед внесением изменений в правила TDA прислушивалась к мнению игроков.


    Я понимаю, что в свете растущей популярности игры изменения необходимы, например, многое из того, что было нормой в 70–80-е годы, сейчас абсолютно неприемлемо. Но мы зашли уже слишком далеко. Турнирные директора и дилеры при принятии решений должны руководствоваться здравым смыслом. Любое пограничне решение должно быть принято в пользу игрока, если не нарушаются принципы честной игры.


    В данном случае есть игрок и дилер, спорящие друг с другом о каких-то тридцати сантиметрах. Да даже, как я уже писал выше, если я и был чуть дальше, все равно решение было неправильным. В любом случае, все подобные эпизоды должны трактоваться в пользу игрока. Так будет лучше для всех. Даже в футболе офсайд судится в пользу игрока!


    Вот сижу, отдыхаю. Планирую вскоре повторно зарегистрироваться в этот турнир и пройти в нем глубоко. Я только что поговорил с турнирным директором — очень приятным молодым человеком — и мы друг друга поняли. Он признал ошибку, которую допустил из-за недостаточной информации от дилера. Вот так.

    Автор — Даниэль Негреану (Daniel Negreanu)

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.fullcontactpoker.com
    Не похоже на америкосов. Они вообще довольно консервативные ребята. Конституцию так с 11 марта 1861 не трогали, а тут в святая святых влезли. В правила покера :D
    По обсуждаемому вопросу соглавен с Негреану. Правило должно быть логичным и быть в пользу игрока в спорной ситуации. Сам несколько раз страдал от этого правила "находиться возле стола".
    Цитата:
    Даже в футболе офсайд судится в пользу игрока!

    Это чо-то Негреану не то сказал. Или Саня чо-то не то перевёл!
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    Цитата:
    Даже в футболе офсайд судится в пользу игрока!

    Это чо-то Негреану не то сказал. Или Саня чо-то не то перевёл!

    Почему не то? Я адаптировал оригинал, в котором был бейсбол: "Even in baseball, a game of inches, the tie goes to the runner". В футболе действительно FIFA рекомендует судить офсайд (в случае, если игроки находятся на одной линии) в пользу атакующего игрока. В бейсболе, очевидно, имеется в виду что-то похожее, по крайней мере, посыл тот же.
    Ясно. Наверное, лучше было бейсбол и оставить. Не принципиально, но педанты будут цепляться ;-)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько