Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Советы профессионалов: …Но есть нюанс!

    27 января 2014 в 13:53
    2588 5

    Продолжаем листать журнал Card Player и читать статьи от сильного профессионального игрока с ником Gutter23, являющегося одним из немногих онлайн-про, кто понимает нюансы как игры в интернете, так и в живой кэш-игре. И в сегодняшнем материале речь пойдет как раз о нюансах — неуловимых тонкостях игры. С другими статьями этого автора можно ознакомиться на нашем сайте здесь.



    Раздача, которую мне хотелось бы сегодня проанализировать, была сыграна в одном шикарном местечке в центре Торонто — 10-макс, $5/5 без кэпа. Атмосфера была очень дружелюбной, что не мешало жестко зарубаться за игровым столом.


    Игроки


    Игрок-1 (MP, стек $3,000) — Лузово-агрессивный дядечка, играющий ради удовольствия. Любит погэмблить и поразбрасываться фишками. Донор.


    Игрок-2 (баттон, стек $2,300) — Сильный регуляр. Выигрывает понемногу.


    Раздача


    Игрок на баттоне поставил Миссисипи-страддл $20 (то же, что и обычный страддл, но делать его может любой игрок в зависимости от правил заведения), первое слово перешло к игроку на малом блайнде.


    Префлоп: $30

    Серия фолдов

    Игрок-1 открылся рейзом $65

    Игрок-2 (страддл) — колл


    Флоп ($140) - kcqcjd


    Оба игрока — чек


    Очень неожиданно было видеть, что Игрок-1, до этого игравший в лузово-агрессивном стиле, сделал чек на столь дровяном флопе. Обычно это означает либо ловушку с целью сделать чек/рейз на флопе, либо то, что он сдается чек/фолдом.


    Терн ($140) — 10d


    Игрок-1 — бет $50

    Игрок-2 — рейз $250

    Игрок-1 — пуш $1,985 эффективных

    Игрок-2 — колл


    Бубновая десятка — очень интересная карта, дополняющая доску до 4-стрита и двух потенциальных флэш-дро. После ставки Игрока-1 его диапазон представляется весьма широким — он будет включать всех тузов, несколько девяток, сет десяток, бубновое флэш-дро, блеф и т.д. Рейз $250 от Игрока-2 почти точно означает наличие у него туза, с которым он старается защитить свою руку.


    Первый игрок пошел в олл-ин. Понятно, что у него есть туз, на такой доске очень трудно объяснить пуш без туза — на такое способны только маньяки. Вопрос в другом — есть ли у него ре-дро на флэш. После пуша соперника Игрок-2 на некоторое время задумался, и всем за столом стало очевидно, что у него голый туз, и он старается подсчитать шансы на колл.


    Поскольку эта статья посвящена нюансам покера, я не буду морочить вам голову тонкостями расчета EV для этой ситуации, Скажу лишь, что EV колла здесь равно порядка $20. Эти двадцать баксов и есть тот профит от предпочтения колла фолду.


    В итоге Игрок-2 все же заколлировал и показал разномастные As5s. Соперник открыл ad6d — стрит и фриролл на флэш-дро. На ривере бубна не упала, и игроки поделили банк. Все за столом тут же принялись обсуждать математические тонкости этой игровой ситуации, разделившись на два лагеря — одни утверждали, что это колл, другие — что фолд. Когда мнения игроков столь полярны, разброс EV двух решений бывает действительно очень мал. В таких случаях этой разницей в EV в действительности можно пренебречь, а главным фактором становится дисперсия. И как раз в эти моменты на первый план выходят нюансы игры.


    Рассуждения о банкролле: Представьте, что игра идет о-о-очень сладкая, и вы очень высоко оцениваете свой винрейт. Но весь доступный вам кэш находится в центре стола. Если вы проиграете сейчас, ночь для вас окончена. Станете ли вы рисковать сладким местом за столом за EV в $20?


    Ограниченная сумма ребаев: Представьте, что в игре с ограничением на ребай в $500 вы заколлировали и проиграли. В этом случае вы докупитесь, но сыграть с этим игроком за эффективные $2,000 еще долго не сможете. Ограничения на ребай потенциально значительно снижают будущую прибыль в игре.


    Игровой имидж: Имидж играет огромную роль в покере. От того, какой именно у вас имидж в этой сессии — победителя или лузера — зависит то, как соперники будут вас воспринимать, и какие решения против вас будут принимать. Имидж успешного игрока позволит вам проворачивать мувы, и оппоненты редко будут сопротивляться. Если в данной ситуации заколлировать и проиграть, ваш имидж серьезно пострадает. Если же выкинуть, пожертвовав EV в $20, с имиджем все будет в норме.


    Фактор тильта: Если вы склонны к тильту, то проигрыш банка размером в $5,000 может серьезно отразиться на объективности в принятии решений по ходу оставшейся части сессии. В этом случае лучше выкинуть.


    Оппонент: Если против вас слабый, проигрывающий оппонент, вероятно, лучшим решением будет колл, поскольку, в случае проигрыша, ваши деньги, перешедшие к нему, останутся от вас в «шаговой доступности» в следующих розыгрышах. Если же соперник — сильный регуляр, лучше выкинуть карты в пас, так как у него ваши денежки будут как в банке.


    Это основные моменты, которые необходимо учитывать в пограничных игровых ситуациях. Нюансы могут меняться от соперника к сопернику — против одного правильным решением будет фолд, против другого — колл. И хотя я всегда советую играть строго по математике, иногда трудноуловимые нюансы игры берут верх над холодными цифрами.


    Основная идея, которую я хотел бы донести до читателей этой статьи в том, что в пограничных игровых ситуациях на первый план выходят НЮ-АН-СЫ.

    Отличная статья, просто отличная.
    Только очень опасная. Тут есть такой НЮ-А-НС
    Цитата:
    Все за столом тут же принялись обсуждать математические тонкости этой игровой ситуации, разделившись на два лагеря — одни утверждали, что это колл, другие — что фолд. Когда мнения игроков столь полярны, разброс EV двух решений бывает действительно очень мал

    Вот это ловушка дя разума. Из полярности мнений на самом деле никак не вытекает близость ЕВ. Нередко все строго наоборот.
    Вобщем, ЕВ рулит.
    Я немного неправильно расставил акценты во втором предложении. Естественно, такой причинно-следственной связи нет.
    Ты все правильно расставил. Так и есть. Так часто думают.
    Что в омахе в общем то обыденность, в техасе вон какие споры вызвало

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько