HUD'еть или не HUD'еть? Круговорот игроков в онлайне

Сегодня мы почитаем размышления сильного игрока и признанного тренера Джеймса “SplitSuit” Суини из журнала Bluff о том, какая может быть польза от использования специализированного софта при игре в покер в онлайне, и как на игру в целом повлиял бы запрет на трекинговые программы.

Откровенно говоря, я обожаю свой HUD. Я использую софт с 2006 года и провел уже не один десяток часов, тщательно настраивая, подстраивая и перестраивая все эти показатели, цветовые гаммы и все остальное, чтобы повысить продуктивность своей игры и поднять количество одновременно играемых столов.

Несмотря на это, сегодня я выскажу довольно крамольную мысль — мне кажется, что HUD не настолько полезен, как это представляют себе большинство игроков. Это может вас удивить, ведь во время занятий с учениками я трачу огромное количество времени на то, чтобы научить их правильно пользоваться статистикой в процессе принятия решений. Чтобы пояснить, что я хочу до вас донести, давайте рассмотрим двух гипотетических игроков в покер в онлайне — назовем их Уолтер и Джейк.

Первый из них — Уолтер — зарабатывает на жизнь на лимите $25/50NL. Играет он регулярно изо дня в день, однако круг его обычных оппонентов весьма узок и не превышает 40–50 игроков того же лимита. В использовании дополнительного софта у Уолтера нет ни малейшей необходимости. Он уже давно изучил все характерные особенности игры своих соперников — с некоторыми из них он также играл и вживую, других видел и по телевизору в играх по высоким ставкам.

Уолтер ведет личные записи на оппонентов, а также использует свой опыт и знания, чтобы год за годом играть хоть и в небольшой, но стабильный плюс.Статистика, которую предлагает HUD, ему совершенно не нужна — его записей и опыта игры против этих оппонентов вполне достаточно.

В основном Уолтер играет один или два стола одновременно, поскольку выбор игры на этих лимитах в наше время не слишком богат. Таким образом, ему вполне хватает времени, чтобы делать необходимые заметки и использовать их с высокой эффективностью. И хотя трекинг может в определенной степени помочь при дальнейшем анализе сыгранной сессии, в целом можно сказать, что Уолтеру HUD не даст никаких значительных преимуществ в игре.

Второй игрок — Джейк — регулярно играет на лимите $0.5/1NL, и его круг оппонентов в десятки раз шире, чем у Уолтера. Кроме того, он играет намного больше столов одновременно и использует HUD для повышения своей производительности. Если допустить, что Джейк играет одновременно на шести столах, это означает, что ему противостоят от 30 до 50 оппонентов с учетом того, что кто-то из них также мультитейблит — к тому же, в каждой своей игровой сессии он сталкивается с массой новых соперников, с которыми до этого не играл. Таким образом, если Уолтер играет каждый месяц против одних и тех же 30–40 оппонентов, то список клиентов Джейка переваливает за тысячу.

Заметьте, что при описании игроков я ни разу не сказал, что HUD дает или может дать им преимущество над полем. А все потому что HUD — это лишь инструмент для повышения производительности труда, он не дает игрокам преимущества над полем. Преимущество зависит только от мастерства игрока.

У многих игроков есть необоснованные опасения, что соперники, использующие в игре HUD, по умолчанию обладают какой-то дополнительной ценной информацией на своих оппонентов и могут с легкостью использовать ее в игре против них. Но это неправда. HUD дает не более, чем статистику о прошлых раздачах, а все показатели — лишь количество выполненных действий, поделенное на количество представившихся возможностей их выполнить — все это можно посчитать, используя листик и ручку.

В живой игре гораздо легче бывает запомнить стиль игры того или иного оппонента, однако в онлайне, где соперников тысячи, этот процесс значительно затруднен. Таким образом, вместо того, чтобы вдумчиво играть один стол, вооружившись листиком и ручкой, вы можете поставить HUD и увеличить количество играемых столов. То есть вместо, положим, 45 раздач в час за одним столом вы будете играть 450 раздач за десятью столами.

Полагаю, у вас может возникнуть резонный вопрос, а что хорошего привносят в покер эти люди, играющие по десять столов одновременно? Вопрос действительно хороший, но многие неправильно понимают векторы развития игры.

Начнем с того, что всем покерным сайтам просто необходимо привлекать людей, играющих в покер ради удовольствия. Им нужны люди, которые будут заходить на сайт в свое свободное время и играть. Но правда и в том, что такие люди надолго за столами не задерживаются — они поиграют немного и уходят, особенно если начинают проигрывать.

Что же таким игрокам нужно от онлайн-покера? Если сказать коротко, им нужен экшен — надо заметить, в этом своем желании они схожи с регулярами, и это важно. Все любят зайти на сайт и увидеть огромную массу столов на выбор. Но отличает людей, играющих ради удовольствия, от регов то, что они никогда не будут создавать новые столы — все, что им нужно — это залогиниться и тут же открыть полный стол. Вот тут мы и возвращаемся к первоначальному вопросу — что дают игре эти мультитейблеры? Они по определению играют много столов, тем самым создавая видимость большого экшена, который по душе «случайным прохожим».

Таким образом, мы имеем замкнутый круг. Появление людей, играющих в покер ради удовольствия, способствует увеличению количества охотящихся на них регуляров-мультитейблеров, которые, в свою очередь, создают благоприятную среду на сайте для привлечения новых «отдыхающих».

Конечно, не все аспекты игры людей, у которых открыто несколько столов, идут на пользу покеру — например, зачастую они значительно замедляют игру, долго принимая решения, — но в целом их наличие оказывает положительное влияние на экологию покерной среды.

Вдобавок стоит отметить, что игроки, использующие HUD, совершенно не обязательно сильнее. Если бы все, кто пользуется дополнительным софтом, стабильно выигрывали, игры в онлайне просто не существовало бы, она бы давно умерла. Часто упускается из виду тот факт, что некоторым игрокам отказ от использования HUD в пользу уменьшения количества одновременно играемых столов может очень помочь в плане винрейта. Дополнительный софт идет на пользу не всем игрокам и далеко не во всех ситуациях, но ответственность за решение, использовать его или нет, лежит только на вас.

В конце хотелось бы заметить, что Уолтеру помощь сторонних программ также могла бы пригодиться — возможно, не в плане просмотра статистики, а для использования других их функций. Например, он бы мог с легкостью помечать раздачи для последующего их анализа или делать нотсы на игроков в реальном времени. В общем, даже если исключить статистическую составляющую, использование софта в любом случае приносит пользу.