Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Советы профессионалов. Опираемся на результат?

    27 февраля 2014 в 01:14
    2698 4

    Сегодня в своей рубрике в журнале Card Player один из сильнейших игроков в кэш на мид-стейкс в онлайне с ником Gutter23, обладающий также серьезным опытом игры вживую, поделится мыслями о том, как вредно бывает строить свои рассуждения, опираясь на конечный результат.



    Эта раздача была сыграна в одном из клубов Торонто — NLHE $5/5 без кэпа. Игра проходила немного более тайтово, чем обычно — люди больше общались друг с другом, чем играли в покер.


    Игроки


    Игрок-1 (UTG+1, стек $2,500) — Умный и успешный бизнесмен, но в покер играет ради удовольствия и постоянно проигрывает. Лузовый на префлопе, пассивный на постфлопе, редко отходит от стандартных линий.


    Игрок-2 (баттон, стек $2,000) — Понимающий игру, не профессионал. На дистанции в небольшом плюсе. Хорошо разбирается в покере, способен миксовать.


    Раздача


    Игрок-1 открылся рейзом $30

    Игрок-2 (qdjd) колл с баттона


    На префлопе все стандартно, учитывая, что $30 — стандартный размер рейза для этой игры. Никакой необходимости в 3-бете с одномастными QJ здесь нет, поскольку они прекрасно играют на постфлопе.


    Флоп ($70) - qhqc10h


    Игрок-1 — чек

    Игрок-2 — бет $50

    Игрок-1 — колл


    Очевидно, это отличный флоп для игрока на баттоне — у него трипс с сильным кикером. Пассивный игрок на ранней позиции делает чек, что для него очень типично — после этого действия очень трудно положить ему узкий диапазон. У него могут быть руки для блеф-кетча вроде 9–9, J-J, K-K, A-A, с которыми он захочет проконтролировать размер банка и дойти до вскрытия не слишком дорого. Так же точно он будет разыгрывать и флэш- или стрит-дро. Возможно, он и вовсе не попал в доску и играет чек/фолд. Конечно, иногда у него будут монстры вроде 10–10, Q-10, K-Q, A-Q, с которыми он играет слоуплей.


    Игрок-2 поставил $50 после чека соперника — довольно подходящий размер ставки для дровяной доски. Игрок-1 заколлировал.


    Терн ($170) - 7c


    Игрок-1 — чек

    Игрок-2 — бет $140

    Игрок-1 — колл


    Крестовая семерка — абсолютно бланковая карта, которая никак не влияет на розыгрыш. После очередного чек/колла Игрока-1 ставки размером 80% от банка начинаем исключать руки из его диапазона. С учетом наличия стрит- и флэш-дро на доске такой игрок редко будет просто коллировать ставку соперника на терне без фулл-хауса — с руками вроде KQ или AQ. С ними он почти точно сыграл бы чек/рейз, что является нормой для минусового любителя.


    После исключения этих рук из его диапазона мы оставляем ему стрит- и флэш-дро, плюс монстры и блеф-кетчеры.


    Ривер ($450) - 5s


    Игрок-1 — чек

    Игрок-2 — бет $320

    Игрок-1 — олл-ин на эффективные $1,460

    Игрок-2 — фолд



    На ривере пришла ничего не значащая пятерка пик. После чека от Игрока-1 его соперник обязан ставить. Несмотря на то, что я выбрал бы чуть меньший размер ставки — около $260, здесь это несущественно — такие нюансы лишь разделяют игроков на слабо- и сильноплюсовых. Хоть Игрок-1 и расстанется со своими мертвыми дро, он вполне может решиться на колл с оставшимися в его диапазоне блеф-кетчерами 9–9, J-J, K-K, A-A.


    После пуша игрока с UTG+1 это легкий пас для Игрока-2, поскольку в диапазоне его оппонента остаются лишь QT и TT.


    Пассивные игроки-любители никогда в жизни не сделают чек/рейз в блеф на таком ривере. За тысячи часов, проведенные в живой игре, я видел такое от силы пару раз.


    После пуша Игрока-1 соперник с досадой стукнул по столу, пару минут подумал, показал мне свои карты и правильно выкинул карты в пас. После этого он был очень расстроен и сказал мне: «Какой же ужасный я сделал вэльюбет, никогда больше так не сделаю!» И тут на арену выходит постоянный спутник игроков в покер по имени резалт-ориентед (суждение о выбранной линии с оглядкой на итоговый результат).


    Игрокам часто говорят о том, что не нужно ориентироваться на результат, после того, как они выставляются с парой тузов против пары королей и проигрывают. Даже понимая, что они выставляются с преимуществом 80/20 и на дистанции будут далеко впереди, смириться с сиюминутными неудачами бывает очень непросто. Как неприятно смотреть, когда дилер двигает «твой» банк удачливому сопернику. Однако, несмотря на всю боль отчаяния, игроки снова и снова будут выставляться с тузами против королей.


    После слов моего соседа о том, что он больше никогда не сделает такой вэльюбет, чтобы не получить чек/пуш, я понял, что в данном случае мы имеем дело с другой — еще более опасной — разновидностью ориентации на итоговый результат. Здесь игрок принял два правильных решения подряд (бет и фолд), проиграл и, в отличие от ситуации с тузами против королей, зарекся больше никогда так не делать.


    Что же его так расстроило? Тут дело даже не в проигранной сумме денег — раньше я видел, что он проигрывал гораздо более крупные банки и при этом оставался абсолютно спокойным. Также он не думал, что соперник выбил его на блефе. Он, как и все игроки за столом, прекрасно понимал, что у оппонента фулл. Причина такого беспокойства проста — он просто не ожидал, что соперник может сделать чек/пуш на ривере. Он даже не предполагал такое развитие событий, и это выбило его из колеи.


    Что же можно сделать, чтобы избежать подобных ситуаций? Заранее продумывать план действий! Когда вы принимаете решения в покере, особенно это касается решений на ривере, очень важно продумать все варианты развития событий. Перед тем, как сделать ставку на ривере, мой сосед должен был подумать: «Я делаю вэльюбет с целью получить колл от худших рук соперника, но если он пойдет в олл-ин — а блефовать он тут не станет, — я просто выкину». В этом случае «неожиданный» пуш соперника так бы его не встревожил.


    Задайте себе вопрос — хотите ли вы быть игроком, который не будет ставить очевидные вэльюбеты, чтобы не наткнуться на чек/пуш, или предпочтете держать все возможные действия соперника в уме и заранее продумывать свою реакцию? Лично я знаю, какой путь для себя выбрал Игрок-2, но я пойду иной дорогой…


    Переводы других выпусков рубрики Gutter23 на нашем сайте можно найти по соответствующему тегу.

    Цитата:
    Что же его так расстроило? Тут дело даже не в проигранной сумме денег — раньше я видел, что он проигрывал гораздо более крупные банки и при этом оставался абсолютно спокойным. Также он не думал, что соперник выбил его на блефе. Он, как и все игроки за столом, прекрасно понимал, что у оппонента фулл. Причина такого беспокойства проста — он просто не ожидал, что соперник может сделать чек/пуш на ривере. Он даже не предполагал такое развитие событий, и это выбило его из колеи.


    Хорошо...
    Немножко хуже, чем прежние посты чувака, но все равно читабельно.
    А хуже вот чем. Очень трудно соблюсти меру на стыке покера и психологии. Зачастую мы всего лишь немного отходим от покера, но сразу сваливаемся в тривиальность.
    Что поучительно само по себе!
    Великие умы никогда не боялись банальностей (с) :-*
    Это потому, что они не догадывались, что пишут банальность.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько