Даниэль Негреану о суперхайроллерах

Сегодня мы заглянем в блог Даниэля Негреану. Что у нас тут? Хм, свеженькие размышления канадца о турнирах хайроллеров… Что ж, почитаем…

В последнее время возникло множество разговоров о набирающих обороты турнирах хайроллеров, в частности, о возможности совершать в них повторные входы. Сначала свое мнение по этому поводу высказал Джо Хашем, затем масла в огонь подлил Дэн Шак. Я скажу, что лично я думаю по этому поводу.

Даниэль Негреану

В этом году на Aussie Millions возникла беспрецедентная ситуация. Уже на протяжении нескольких лет в рамках этой серии организаторы проводят турниры с бай-инами $100k и $250k, причем оба с довольно быстрой структурой. Фактически, в турнире по $100k игрокам на размышление дается не более полуминуты. И все этим довольны, все всегда проходило великолепно.

Новинкой в этом году было лишь то, что игроки могли повторно зарегистрироваться в турнире, если выбыли из него в первый день соревнования. Как я уже сказал, структура этих турниров быстрая, что увеличивает вероятность ранних вылетов и, как следствие, повторных входов. В большинстве турниров суперхайроллеров борьба идет по три дня, эти же заканчивались за два коротких дня.

Других мест, где бы предлагали играть в турнирах суперхайроллеров с быстрой структурой и неограниченными повторными входами, я лично не знаю. Это стало своеобразным феноменом, который, надо сказать, оказался довольно популярным, учитывая, что количество заявок в этот раз с лихвой перекрыло все предыдущие годы.

Изначально поводом для появления таких турниров стало желание азиатских бизнесменов поиграть в покер по высоким ставкам в Австралии, при этом они не хотели тратить на это много времени. Они хотели играть в турнирах с быстрой структурой, что, кстати, увеличивало их шансы на победу. В итоге казино Crown предложило им такой вариант.

Все это необходимо знать, чтобы понимать причины организации таких ивентов. Сейчас часто говорят о том, что хорошо для покера, а что — плохо. Я отчасти виноват в повсеместном распространении этой фразы, но по поводу этих турниров я лично считаю, что они для покера ни плохи, ни хороши — эффект близок к нейтральному. Если бы мне приставили пистолет к башке и сказали: «Выбирай!», я бы, наверное, выбрал вариант «хороши».

А так эти турниры делают порядочно шума, собирают зрителей в казино и у экранов. В турнире за $250k в деньгах было шесть игроков, и все сплошь топовые профессионалы — Фил Айви, Айзек Хэкстон, Майк Макдональд, я, Фабиан Квосс и Том Дван. Несмотря на то, что поначалу структура была действительно довольно быстрой, ближе к концу игры она стала весьма комфортной, что позволило профессионалам склонить чашу весов в свою сторону.

Аргументы о том, что подобные турниры негативно влияют на экологию в покерном мире, также очень надуманы. В них играют многие богатые бизнесмены, которые по большей части оставляют свои деньги в индустрии, тем самым ее подпитывая. К тому же, некоторые профессионалы и любители, регистрирующиеся в этих турнирах, обычно играют даже по гораздо большим ставкам. Если люди хотят играть в кэш или в турнирах по высоким ставкам, не вижу поводов им в этом мешать.

Также я слышал критику в адрес телевизионщиков, которые показывали эти турниры более интенсивно по сравнению с мейн ивентом. Но это так на протяжении уже нескольких последних лет. Телевизионное освещение событий строится на спросе — если зрители хотят видеть именно эти турниры, глупо отказывать им в этом желании. К тому же, болельщики по всему миру любят наблюдать за известными игроками — а в этих турнирах играет много знаменитостей, тогда как на финалке мейн ивента редко когда увидишь одно-два знакомых лица.

Кроме того, есть определенное недопонимание ситуации с повторными входами, якобы дающими определенным игрокам преимущество. По факту, если в турнире есть правило поздней регистрации, логично предположить, что на этот период времени должны быть разрешены и повторные входы. Единственное место, где это правило не соблюдается — это Мировая серия. Но это особый случай — там речь идет о престижности браслетов. Если организаторы могут гарантировать, что игрок, воспользовавшийся правом повторного входа, действительно НОВЫЙ (а не играющий в данный момент в этом турнире), то какая разница — вылетел он уже из ивента или только пришел в казино. Если игрокам позволено регистрироваться во время четвертого уровня, то и тот, кто вылетел из турнира раньше, и, соответственно, уже ставший НОВЫМ игроком, тоже должен иметь такое право.

В мире нет ни одного игрока, кто заранее планировал бы повторно входить в турнир. Каждое решение воспользоваться правом ре-энтри уникально по сути. Например, я в турнире по $100k пять раз повторно регистрировался, и каждый раз мои рассуждения были примерно следующими:

1. Это отличный турнир, представляющий хорошую возможность для инвестиций.

2. Это отличный турнир, представляющий хорошую возможность для инвестиций, а предыдущие события никак не влияют на будущие решения.

3. Это отличный турнир, кроме того, в нем уже много мертвых денег, так что это хорошая возможность для инвестиций. Тот факт, что часть этих мертвых денег когда-то принадлежала мне, не имеет уже никакого значения.

4. См. пункт 3.

5. Бай-ин равен 12.5ББ. Я поговорил с приятелями и мы прикинули примерный ROI. Поскольку средний стек на данный момент составлял порядка 25ББ, а также учитывая огромное количество мертвых денег в призовом фонде, мои друзья сказали, что у меня по-прежнему есть здесь от трех до пяти процентов плюсового ROI. Помимо меня пятый раз в турнир вошли еще девять игроков.

Можно сказать, что я сыграл пять разных турниров по $100k и один раз попал в деньги. Сумма бай-инов составила $500k, а выиграл я $550k. Тот факт, что все эти пять турниров проходили одновременно, не имеет ни малейшего значения.

В этой связи я также я хотел бы обсудить вопрос, касающийся списка лидеров по количеству выигранных за карьеру денег. Это довольно странная тема, но не затронуть ее нельзя. Даже если бы этот список учитывал количество бай-инов, в нем все равно не было бы ни малейшего смысла. На сайте Hendon Mob, например, учитывают и стартовые взносы, но от этого подобные списки не становятся более значимыми для покерного мира.

Когда я только начинал играть в покер в конце 90-х, турниры с бай-ином $1k считались дорогими, а в году был лишь один ивент за $10k — главный турнир Мировой серии. В то время список лидеров по выигранным деньгам возглавляли Ти Джей Клутье, Мен Нгуен и Фил Хельмут, но когда через несколько лет ивенты по $1k стали нормой жизни, я тут же вошел в эту когорту, поскольку призовые сразу подскочили в разы. В последние несколько лет мы стали свидетелями новой фазы инфляции. Теперь популярны турниры с бай-инами $100k, победа в которых может поставить с ног на голову любой список. К тому же, не стоит забывать и о миллионнике, победитель которого тут же возглавил все имеющиеся списки лидеров.

К тому же, тут есть еще один подводный камень. Смотрите, Фил Айви, например, несколько лет назад выиграл частный одностоловый турнир с другими членами команды фуллтильта и получил за победу миллион долларов. Эта сумма была добавлена в его тотал. Если несколько миллиардеров соберутся в казино Aria и проведут между собой телевизионный турнир с бай-ином $10M, мы тут же получим нового лидера списка. Вуаля! Это справедливо?