Стратегия для остальных: Туз на доске

Продолжаем переводить заметки из рубрики журнала Card Player под названием "Покерная стратегия для остальных", в которой профессионалы разбирают раздачи, часто встречающиеся в повседневной игре, а не на хай-стейкс.

В сегодняшнем выпуске корреспондент журнала обсудит с Джесси Мартином концепцию игры без позиции против сильного оппонента на доске с тузом.

Джесси Мартин является профессиональным игроком в покер из Массачусетса, но в настоящее время проживает в Южной Каролине. По большей части он играет в дорогой кэш в смешанные дисциплины, но и в живых турнирах успел заработать $1,3 миллиона.

Прошлым летом Мартин выиграл золотой браслет Мировой серии в турнире по лоуболлу NL 2–7 за $10,000, получив за победу $253,524.

Мы попросили Джесси разобрать одну из раздач, присланных нашими читателями.

Раздача

В турнире по безлимитному холдему за $1,100 в игре осталось 11 человек. Блайнды 3,000/6,000 с анте 1,000. За столом шесть игроков, а у нас в стеке 280,000 фишек и  на большом блайнде. Все до игрока на катоффе выкинули. У соперника в стеке 680,000, а в активе — три браслета Мировой серии. У остальных игроков порядка 125,000–150,000 фишек.

Оппонент делает рейз размером 14,000 фишек, мы перекручиваем с большого блайнда до 35,000. Катофф — колл. На флопе  мы ставим контбет размером 35,000, соперник коллирует. Терн — . Оба игрока — чек. На ривере пришел , мы сделали чек и выкинули на ставку соперника размером 65,000 фишек.

Card Player: — Тебе нравится 3-бет на префлопе в данной ситуации? И что ты думаешь по поводу его размера?

Джесси Мартин: — Если игрок ставит в данной ситуации 3-бет, то он должен быть готов выставиться в ответ на 4-бет оппонента. Ответ на вопрос, готов ли я выставиться в этом розыгрыше на префлопе, в основном зависит от игровой динамики, но есть и ситуации, когда такой ход будет минусовым. Иногда игроки переигрывают свои стартовые руки и выставляются в очень неудачной для этого ситуации.

Но вообще 3-бет здесь вполне проходит — я бы только поставил под сомнение его размер. Сегодня игроки стали гораздо шире коллировать 3-беты соперников, и нужно адаптироваться, искусственно сужая их диапазон. По крайней мере, в данной ситуации сузить диапазон оппонента, которому нужно доложить 21,000 фишек при условии, что он будет играть на постфлопе в позиции, никак не получится. Это еще одна составляющая игры, в большей степени зависящая от динамики, но в основном я бы здесь сделал 3-бет размером 45,000–50,000. Думаю, такой бетсайзинг даст нам больше информации. К тому же, маленькие рейзы дают оппонентам хорошие шансы банка на колл и игру в позиции против нашего диапазона.

Card Player: — У игрока на катоффе самый большой стек за столом, причем с большим отрывом. А в данной раздаче эффективные стеки равняются 20ББ. Вносит ли это свои корректировки в розыгрыш с точки зрения ICM?

Джесси Мартин: — Во-первых, тут можно рассмотреть сотню различных сценариев с точки зрения ICM. С одной стороны, 3-бет на рестиле здесь выглядит лучше, поскольку соперник довольно часто будет ставить 4-бет в блеф, стараясь оказать на вас давление по ICM. С другой — выставиться здесь без положительной игровой динамики и допустить большую ошибку по ICM было бы очень досадно.

Когда у вас в стеке 50ББ, а у соперников вокруг — по 20ББ, то по ICM очень важно не выставляться в пограничных околонулевых ситуациях, когда по фишкам решение будет плюсовым, а в целом по турниру — минусовым.

Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что такой размер 3-бета часто заставит вас принимать сложные решения на поздних улицах в крупных банках. На префлопе я вижу основной целью вынудить соперника сделать лайтовый 4-бет или выкинуть руку в пас здесь и сейчас. Вам очень невыгодно в подобных ситуациях залезать на постфлоп без позиции, чтобы попасть под ICM-давление опытного оппонента. Это очень опасно. С учетом всего сказанного, полагаю, можно было бы даже рассмотреть вариант колла на префлопе. Но зависит от оппонента. Если против вас Дарио [Миньери], коллировать тут очень опасно, поскольку на постфлопе он вас просто прижмет к стенке — нужно сразу стараться выжать из него лайтовый 4-бет и выставляться.

Card Player: — Перейдем к флопу. Что ты думаешь по поводу контбета? С чего мы собираем вэлью, и как часто против нас будут флоатить?

Джесси Мартин: — Здесь основная проблема состоит в том, что таким размером 3-бета на префлопе мы пропустили на флоп большое количество тузов оппонента. Если бы ререйз был более серьезным, он, вполне вероятно, расстался бы со слабыми одномастными тузами. Но на данный момент наш диапазон выглядит сильнее — у нас есть AK и AQ, с которыми соперник поставил бы на префлопе 4-бет, но он был бы еще сильнее, если бы размер 3-бета составлял порядка 45,000–50,000.

Здесь же у соперника могли остаться разномастные слабые тузы, с которыми он решил попытать счастья при игре в позиции на постфлопе. В общем, здесь ошибка начала накапливаться, как снежный ком, но и ситуация сама по себе не простая.

Что касается варианта двух ставок на флопе и терне, пожалуй, здесь это не вариант, так как второй ставкой мы полностью превратим нашу пару в блеф, играть на вэлью будет некуда.

Первую ставку мы ставим по чистому вэлью, исходя из относительно силы диапазонов. Иногда соперник будет исполнять флоат, и совершенно необязательно его колл будет сделан с более сильной рукой.

На терне возникает серьезная дилемма. Можно сыграть чек/колл и чек/??? на ривере — думаю, здесь это будет лучшим вариантом.

Вэлью-бет на терне совершенно не умещается — соперник не сможет сделать колл с худшей рукой, а с руками, с которыми он намеревался флоатить, у него будет минимум пять аутов, если не считать гатшоты — у них четыре.

Card Player: — Какую информацию мы можем почерпнуть из его ответного чека на терне?

Джесси Мартин: — Когда оппонент чекает в ответ на терне, это о многом говорит. Первое и главное — у него наверняка нет неспаренной руки. У него не QJ и не KJ, с которыми он обязательно закрыл бы план по флоату, сделав ставку. Также он, вероятно, сделал бы ставку со всеми монстрами из своего диапазона. Таким образом, можно исключить эти составляющие из его диапазона, и с большой вероятностью оставить ему лишь те руки, с которыми он нас бьет. Наиболее вероятная рука — слабый туз. Также у него могут быть пары, с которыми он ожидал увидеть от вас чек/колл на терне, а сейчас просто переключился на дешевое вскрытие.

Да, у него по-прежнему могут быть руки слабее вашей — вроде 87 или карманных восьмерок, но чаще всего у него будет туз. По стандартному розыгрышу у него здесь редко окажется пустая рука.

Card Player: — Есть ли смысл в ставке на ривере с целью обезопасить себя от блефа?

Джесси Мартин: — Полагаю, нет.

Card Player: — Можно ли здесь позволить себе линию чек/колл в ответ на ставку соперника размером 65,000? Как бы ты сыграл на ривере?

Джесси Мартин: — Думаю, стандарт здесь — это фолд. Да, соперники могут использовать это в дальнейшей игре, но я не считаю такой ход ошибкой. Оппонент разыграл руку в точности как будто у него туз, и я не вижу оснований ему не верить. Да, в данной ситуации вы оказались вплотную к верхушке своего диапазона — лучше могут быть только пара валетов или дам.

Единственным опасением здесь является то, что соперник мог вас прочитать и правильно определить, что ваш диапазон в данной ситуации ограничен сверху парой дам. В этом случае он мог бы превратить руку вроде 87 в блеф, но я бы все равно взял бы здесь за стандарт линию чек/фолд. При этом всегда нужно пытаться понять, может ли в той или иной ситуации оппонент превратить свою пару в блеф. Тут многое зависит от уровня мышления.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.cardplayer.com