Даниэль Негреану: «Нельзя быть за и против одновременно!»

Продолжаем читать дневник Данилы Негранова. Сегодня он снова немного коснулся темы наказаний в покере, высказал свое мнение о политике, а также затронул вопросы инвестиций и благотворительности.

Ничего не говори, ничего не делай, будь никем. Это удается многим, но только не Даниэлю Негреану. Как мы смогли убедиться за последние годы, он никогда не стесняется говорить о том, что его волнует — будь то покерные вопросы или общечеловеческие.

Всегда ли он прав? Это зависит только от вашей точки зрения. Одно можно сказать наверняка — его высказываниям всегда хватает аргументов и страсти. А чего еще можно требовать от одного из знаменосцев игры?

Корреспондент сайта pokerlistings.com встретился с Даниэлем в Барселоне во время мейн ивента EPT…

- Даниэль, не так давно ты высказывал свое мнение по поводу недружественного отношения к новичкам в турнирах. Что-нибудь после этого изменилось?

Даниэль Негреану: — Кое-что изменилось, но хотелось бы больших перемен. Моя позиция встретила немалое сопротивление, причем прилетело откуда не ждали. Я не говорю, что нужно добавлять какие-то правила, просто нужно умело пользоваться существующими. Но я встретил явное нежелание со стороны покерных властей вносить изменения в регламент.

Покер должен сохранять свою привлекательность, чтобы в игре появлялись новые лица. Нам бы всем очень не хотелось, чтобы любители чувствовали себя изгоями и уходили прочь. Это лишь здравый смысл.

- Как в случае с Альберто Томба?

ДН: — Да. Как я уже упоминал в одном из последних постов в блоге, его наказали кругом пропуска игры за случайное нарушение правил. С тех пор он не сыграл ни в одном турнире, поскольку не хотел испытывать эти унижения вновь. Почему нельзя было его для начала просто предупредить?

- Но так указано в правилах…

ДН: — В правилах написано, что игрок может быть наказан, но я никогда не видел, чтобы судьи к этому апеллировали. Они всегда наказывают. В результате это правило работает неправильно.

- Твои высказывания по поводу конфликта в секторе Газа вызвали неоднозначные дискуссии на форумах…

ДН: — Я уважаю мнение других и отстаиваю свое право на собственное мнение, как бы оно ни отличалось от остальных. Я всегда поддерживаю тех, кто высказывает собственную позицию, какими бы ни были последствия. Вот моя любимая пословица: «Чтобы избежать критики, ничего не говори, ничего не делай, будь никем». Но это не для меня.

Но когда я вижу на ком-то футболку с надписью «Освободите Палестину», я задумываюсь, что бы это могло значить. На карте мира нет страны с названием Палестина, так чего они требуют, и что предлагают освободить? Для меня это выглядит довольно нелепо.

- А высказывать свое мнение при помощи надписи на футболке — это нормально?

ДН: — Единственное, чего можно добиться таким способом — это вызвать раздражение других людей. Если целью является донесение какой-либо мысли, я не считаю этот способ эффективным. Так не заставить людей задуматься и поменять свое мнение. Полагаю, подобные надписи на футболках — это чересчур. Я бы такую не надел.

- А как насчет слогана «Спасите Газу» на футболке Оливье Бускета?

ДН: — В принципе, слоган отличный. Да, давайте спасем Газу, спасем весь мир. Отлично! Но что это на самом деле означает? Вы хотите, чтобы Израиль перестал сопротивляться и позволил движению ХАМАС истребить все еврейское население?

Так надо понимать спасение Газы? Или мы говорим о миротворческих решениях?

- Очень трудно определить, кто в этом конфликте прав, а кто виноват…

ДН: — Мне кажется, легко. Одна сторона хочет стереть с лица земли другую. 500 миллионов человек хотят смерти 5 миллионов.

В планы движения ХАМАС входит истребление еврейского населения, а затем и всех остальных. Их цель — уничтожить всех не мусульман, они очень четко дали это понять. В Израиле один за другим проводятся теракты с участием смертников. Для меня картина крайне ясна. Описать ее очень просто, но решить — нет.

Я вижу это так — если ХАМАС опустит оружие, войне конец. Если Израиль опустит оружие — конец Израилю. Когда же я слышу информацию о количестве жертв и предположения о том, что на совести Израиля больше убитых, я спрашиваю: «А вам не кажется, что если бы движение ХАМАС могло уничтожить больше людей, оно бы это непременно сделало?»

Если я не согласен с чьей-либо точкой зрения, я не записываю его в свои кровные враги. Вряд ли кто-то думает, что я за то, чтобы убийства детей продолжались — никто этого не хочет. Но вопрос в том, каковы истоки этих убийств. Верю ли я в то, что убийства детей — цель Израиля? Нет, конечно. А в то, что ХАМАС пытается использовать эти смерти, чтобы вызвать сочувствие? Безусловно.

- Должны ли игроки в покер открыто высказывать свое мнение по поводу политической обстановки?

ДН: — Думаю, у людей должно быть собственное мнение, и я рад открыто дискутировать с теми, кто со мной не согласен. Я понимаю, что, высказывая свою позицию, я наживаю себе врагов, но такова жизнь. Если я не согласен с вами, это еще не значит, что я вас ненавижу.

Однажды Майкла Джордана спросили, почему он никогда не говорит о политике на публике, на что он ответил: «Потому что республиканцы тоже покупают кроссовки» (Джордан выпускает собственную линию кроссовок — прим. пер.) Можно и так взглянуть на вещи, но у меня несколько иной подход.

- Еще около года назад участие в благотворительных акциях считалось чем-то зазорным — Фил Груссем написал тогда «Благотворительность? Как-то это не круто…» Сейчас же буквально все в покерном мире озабочены этими вопросами…

ДН: — Да, и мне очень по душе благотворительное начинание Фила под названием REG. Многие игроки в покер задумываются, как изменить мир к лучшему. В своей профессии они, по сути, забирают чужие деньги, чтобы жить лучше. Но важно не то, как ты забрал деньги, а то, как их потом использовал. Лично мне для сбалансированной жизни крайне необходимо помогать другим.

- Что ты думаешь об успешности инвестиций игроками в покер? Куда вкладывать?

ДН: — Ну, я не финансовый эксперт. Мне нравится, когда люди инвестируют деньги в то, что им действительно нравится, к чему они питают настоящую страсть. Каждый способен изменить мир, но нужно верить в то, что делаешь, и делать это с любовью.

Когда я вижу, что люди вроде Колмена не желают продвигать и рекламировать покер, одновременно зарабатывая им деньги, я думаю, что они не до конца честны с собой. Нельзя быть за и против одновременно! Но со временем люди склонны меняться.

- Возможно, его высказывания вызваны каким-то скрытым чувством стыда за то, чем он занимается? Может, покер и правда антисоциален?

ДН: — Я знаю, что он приверженец утопической идеи о том, каким должно быть общество, и о том, что нельзя прославлять людей за их личные достижения. Это довольно абстрактная идея мира. В принципе, мне импонирует, что он задумывается о подобных вещах, и я уважаю его образ мыслей. Я лишь не согласен с ним в ряде вопросов.

- Совсем недавно тебе исполнилось 40 лет. Почувствовал ли ты какие-то перемены?

ДН: — Не-а, сейчас я чувствую себя моложе, чем когда-либо. Мне всегда будет 26.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Оригинал статьи был размещен на: www.pokerlistings.com