Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    О новичке офлайна, утонувшем в правилах…

    17 февраля 2015 в 12:02
    2561 12

    Сегодня мы познакомимся с материалом Томми Анджело — автора нескольких книг по покеру, в числе которых «Покер в деталях», а также целого ряда статей, посвященных правилам игры в покер и преодолению тильта.


    Да это даже не материал и не статья, а, по сути, записанный диалог с игроком, который впервые выбрался из компьютера поиграть в живой покер.


    Наверняка многие из вас узнают в этом игроке себя (переводчик, по крайней мере, узнал))). Тем интереснее будет читать.


    Томми Анджело

    — Откуда они взяли все эти дурацкие правила живого покера?! — воскликнул Чарли Арчер. — В онлайне все в тысячу раз круче! Там вообще все легко!..


    — И никто не ворует твою выпивку, да? — ответил я и добавил: — Ну так расскажи мне о прошлой ночи, что там случилось? Ты впервые играл в живой покер?


    — Ага, впервые, — сказал Чарли. — В онлайне я за год отыгрываю порядка 300 тысяч рук, играю с самой школы, а прошлой ночью решил вот попробовать свои силы в офлайне…


    — И что случилось?


    — Во-первых, там так все медленно… Я знал, что так будет, но не настолько же! — возмутился Арчер.


    — А с чего ты вообще туда поперся-то? — поинтересовался я.


    — Решил поиграть в живых турнирах, — робко признался собеседник.


    — Тебе что, в обычной жизни головной боли не хватает? — удивлся я.


    — Ха!


    — Ну да ладно, как все прошло-то? — поинтересовался я.


    — Да ужасно! — выпалил Чарли, словно ожидал именно этого вопроса. — В первой же раздаче, в которую я ввязался, я попал в дурацкую ситуацию на последней улице. Я просто не понимал, нужно мне показывать свою руку или нет. Тогда я сделал паузу, чтобы посмотреть, что будет делать соперник…


    — Оххх…


    — Да я не шучу. Дилер и все остальные игроки за столом уставились на меня, как на идиота. А мне что-то не очень нравится чувствовать себя идиотом… Более того, я ненавижу это чувство. Ну а следующей же раздачей мне выдали пару тузов…


    — О, нет…



    — Да погоди, — поспешил одернуть меня Чарли, — ты еще не слышал, какая дальше началась жесть. Мы играли в безлимитный холдем $2/5.


    — Да, и у тебя тузы… — напомнил я.


    — На баттоне, ни больше ни меньше, — поспешил он похвастаться. — Один игрок вошел в игру лимпом, я сделал рейз $25. Все остальные выкинули, а лимпер заколлировал. У нас в стеках было примерно по $500.


    Флоп вышел jx3x2x радугой. Соперник поставил $40. Я заколлировал, спланировав рейз на терне, если он снова поставит. Почти так и получилось. Почему почти? Ну, на терне спарилась двойка, и он поставил $100. Я намеревался заколлировать эту сотню и возвысить еще на пару сотен.


    Так вот, кинул я, значит, сотню и начал отсчитывать фишки для рейза. Тут вдруг вокруг меня все зашипели и заурчали — блин, даже хуже, чем в первый раз! Мол, одним движением, одним движением, ты теперь не можешь делать рейз!.. Ты можешь только заколлировать!.. Я такой, мол, да вы что, шутите?! Почему это я не могу сделать рейз?!


    — И ты снова почувствовал себя идиотом… — предположил я.


    — Не совсем, — Чарли попытался защитить свое достоинство. — Все, о чем я мог думать, так это о том, насколько широкий диапазон мог быть в тот момент у моего оппонента.


    На ривере пришла шестерка. Таким образом, борд получился jx3x2x2x6x. Несмотря на мое явное желание сделать рейз на терне, чего оппонент не мог не заметить, он снова поставил. Я больше не понимал, что у него могло быть, и просто заколлировал его ставку в $200. Ты уже знаешь, что у него было?


    — Полагаю, две шестерки, — робко сказал я.


    — Да! — не без недовольства ответил Чарли. — Он докупил комбинацию на ривере… Грёбаные два аута!


    — И что тебя взволновало? — не без доли иронии спросил я.


    — Ну как что? — возмутился собеседник. — Если бы мне дали сделать рейз на терне, он бы ни в жизнь не заколлировал с парой шестерок. А так он просто получил бесплатную карту и лишил меня $530!


    — Это немало…


    — По сути, я проиграл $365, плюс не выиграл $165. И все из-за какого-то дурацкого правила! — продолжал кипеть Чарли.



    — Позволь мне кое-что у тебя спросить, — спокойно изрек я. — А если бы на ривере упала другая карта, и ты выиграл бы банк, ты бы все равно назвал это правило дурацким? В этом случае ты поведал бы мне эту историю?


    — Ты о чем? — недоуменно спросил Арчер.


    — Сразу о двух вещах, — нашелся я. — Во-первых, о том, что ты делаешь выводы, основываясь на итоговом результате событий, о чем я уже сказал. Во-вторых, о самих правилах. Сейчас расскажу…


    Я сделал глоток воды и откашлялся. Этого оказалось достаточно, чтобы Чарли понял, что лекция началась…


    — Все в той или иной степени начинают тильтовать, когда сталкиваются с непонятными правилами игры в офлайне, — начал я. — Новички тильтуют от того, что недостаточно хорошо знают правила, ветераны — от того, что знают слишком много.


    Когда ты только начинаешь путь, то волен сам выбирать дорогу. Хочешь ли ты стать занудой, постоянно ищущим повод для того, чтобы пожаловаться на дурацкие правила, или опытным покер-сёрфером, ловящим ветер перемен? Всегда важно знать, откуда дует ветер — только в этом случае можно подстроиться под него…


    — Звучит, как полное дерьмо, — вставил Чарли, — но продолжай, раз начал.


    — Чтобы уяснить истинную природу существования тех или иных правил, попробуй абстрагироваться от роли игрока и попытаться понять, откуда они взялись. После непродолжительного анализа станет ясно, что стало причиной возникновения древнего правила ставки одним движением или недавней поправки относительно того, кто первый должен показывать руку на вскрытии.


    Согласен, есть правила, в которых нет ни малейшего смысла. Знаешь, я как-то играл в одном заведении в штате Айова, и там было правило, гласящее, что во время раздачи ты не имеешь права задавать любые вопросы. В ответ на мое естественное любопытство они пояснили мне, что это, мол, «правило Брайана». Позже выяснилось, что был у них один пожилой и очень ворчливый завсегдатай по имени Брайан, у которого во время раздач просто не закрывался рот, и они ввели это правило, чтобы хоть как-то его заткнуть. Я не оговорился, сказав «был». Дело в том, что этого дедушки не стало уже больше года назад, а правило осталось.


    — Забавно… — ответил Чарли.


    — Но сейчас, когда я сталкиваюсь с каким-то странным правилом, я совершенно не горячусь. И поверь, играть в покер стало намного приятнее.


    — А что, если и у меня появится идея внести изменения в правила? — не унимался Чарли.


    — Ну, тогда потрудись все это изложить в понятном виде и попробуй убедить организаторов турниров в своей правоте. Но пока ты лишь игрок, не жалуйся и не раздувай ноздри. В противном случае это будет стоить тебе денег.


    Наоборот, старайся использовать каждое правило в свою пользу. Флэш бьет стрит. Это правило, и никто по этому поводу не возмущается. Попробуй так же относиться ко всем правилам, это поможет тебе укрепить иммунитет от тильта, вызванного различными правилами.


    — Игра без тильта… Звучит отлично, — задумчиво произнес Чарли.


    — И окупается прилично, — подвел я итог беседе.

     

    Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com

    Странное ощущение. Вроде все хорошо написано, но...
    Наверное, ждал большего, начиная читать историю. Видимо, покер уже настолько развился, втч и в плане литературы о нем, что тривиальные сюжеты уже не катят для читателя.
    Саня, ничего личного, только профессиональный писательский снобизм!
    Ром, мне тоже хотелось что-нибудь дописать, но я вспомнил стенания барона Мюнхгаузена о том, что когда его режут, он терпит, но когда дополняют, становится нестерпимо :)
    Вот 100% разделяю ощущения Романа. Показалось, что заявлена очень крутая тема, а по факту перемалывалась лишь одна оффлайн-тонкость((
    А мне понравилось, жду продолжения. Формат изложения приятен для чтения, не смотря на то, что и не очень информативно. +1
    Во-первых, хотел бы сказать критикующим, что у нас на сайте Саша выступает как переводчик, т.е. не является автором (не совсем корректно, переводчик - тоже автор, но не он определяет содержание материала). Я не помню здесь его текстов без ссылок на англоязычный первоисточник (если ошибаюсь - Саш, поправь).
    А во-вторых, тема-то интересная. У многих есть свои истории о тонкостях игры в настоящий, а не интернетный, покер. Можно прямо здесь развивать, можно на форум вынести. Для затравки расскажу свою недавнюю. Приехал в новый клуб, игра 1/2, я на УТГ сбросил карты, подготовил $2, а потом понял, что мой желудок от чего-то съеденного хочет избавиться. Отошел. Вернулся. Моих отложенных $2 нет. Это кэш, не турнир. Я изошелся говном (словесным, другого уже не было). Пропущенный блайнд - да, обязательный, как гостевой, или пропускай весь круг. Но, в отличие от турниров, в кэш пустой стул не играет. Неопытная девочка-дилер не знала, что делать. Все решил хаусплеер, не участвовавший в том банке, кинувший мне через стол 2 фишки из своего стека (тоже, кстати, серьезное нарушение правил).
    Это случай не неопытного, а слишком опытного.
    Рассказывайте свои случаи, может, интересная тема завяжется.
    Цитата:
    а потом понял, что мой желудок от чего-то съеденного хочет избавиться

    Полагаю, правильней - скушанного... Поскольку, невозможно водку съесть, а вот покушать её, родимую, запросто. :-)
    Цитата:
    Во-первых, хотел бы сказать критикующим, что у нас на сайте Саша выступает как переводчик, т.е. не является автором

    Критикующим - это в данном случае мне и Роману?)) Саша - переводчик? Какие новости, мы-то и не знали :-)
    Цитата:
    А во-вторых, тема-то интересная

    Так в том-то и дело! Каких-то легальных и нелегальных правил - тьма. Человеку из онлайна и правда сложно первое время.
    Цитата:
    Можно прямо здесь развивать, можно на форум вынести

    Я сто лет в оффлайне не была, но помню, что о ставке "одним движением" мне кто-то чуть ли не сразу сказал. Это ладно. Но вот в похожую неприятную ситуацию я попала из-за молчаливого рейза. Ну, например, при блаиндах 1-2 неопытная я ОДНИМ ДВИЖЕНИЕМ кинула десятку. А это, блин, по уполчанию считается коллом - потому что я не озвучила иное. То есть вместо открывающего рейза я залимпила.
    Че еще вспомнить.
    Ну...То ли местечковое, то ли прям правило-правило, что если ты (например, падая на ставку ривера) огорченно показал свои карты соседу, то потом ты их обязан показать и всем остальным.

    Давайте еще накидывать
    Я фишек по 10 не помню...
    "Показал одному - покажи всем" общее правило. Оно справедливое. Одна фишка без объявы - колл, общее правило. Более того, когда вдвоем - одна фишка, любая, колл оллина, не нужно отсчитывать.
    А, еще вспомнил (ну раскручиваем тему). Викусик, первый раз вывел ее в живую игру, на турнир Кубка PokerMoscow. Начало турнира, блайнды 10/20 что ли. Она с дальней кидает 5.000, сказав "Рейз". Все в ужасе фолд. Я к бару ходил, увидел завершение. "Ты что творишь? - А что, сотка на двух лимперов - Номинал фишки посмотри! - Бля-я-я!"
    Такая вот была http://www.pokermoscow.ru/articles/4245.htm
    Тоже был свидетелем похожей ситуации, только в турнире на поздней стадии.
    Тайтовый регуляр на СО, до него все пас, бетнул, после него БТН и МБ пас.
    На ББ сидел луз-пасив, которого хорошо пощипали на предыдущих раздачах.
    ББ объявляет олин и быстро показывает свои карманные КК.
    Игрок на СО заявил, что нельзя показывать карты, пока оппонент не скажет своё слово. У него была пара JJ, увидев королей, выбросил их в пас.
    Раздача не была разыграна, а так кто знает, может быть он и устоял перед КК.

    Другая ситуация была с моим участием.
    Я уже примелькался в турнирном кругу местного казино, у меня репутация ТАГа, иногда из-за этого не добираю с резвых испанцев. Был примерно четвёртый уровень, стол собрался тайтовый, особо никто фишками не бросался, кроме одного весёлого персонажа, назову его Карлос, он сидел на меня в позиции, через одного и играл широко, ему хорошо заходило, поэтому мне приходилось играть ABC без каких либо исполнений.
    На УТГ получаю АА и думаю как разыграть, чтоб не распугать весь народ.
    Ну и исполнил неуверенную наборную ставку.
    (в онлайне такое не возможно. - прим.ред.)
    Дилер тут же поправил, быстро отсчитав первую часть поставленных фишек, это было в аккурат
    2ББ. (здесь такую ставку воспринимают обычно, как недоразумение)
    Я извиняясь спросил, можно добавить? Получил вежливое разъяснение и отказ.
    Карлос посмотрел в потолок, задумался и гордо объявил рейз.
    Весь стол пас, включая ББ.
    Моя очередь, смотрю на решительного Карлоса, секунд пять, потом кручу его ставку.
    Карлос явно не ждал такого мува и поэтому просто "подвис", потом встал, потоптался и говорит:-"Если я сброшу, ты мне покажешь карты?" Карлос выбросил в пас QQ, это не мыслимый поступок для него.)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько