Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эд Миллер. Текстура доски — ключ к успеху

    17 июня 2015 в 14:46
    2806 0

    Сегодня мы узнаем, что Эд Миллер считает по-настоящему ключевым фактором в игре на низких лимитах NLHE… Слово профессионалу.


    Я вас понимаю. Меня и самого частенько бесит, когда тот или иной фактор называют ключевым в столь сложной и многогранной игре, как безлимитный холдем. Но мне кажется, что я не перехожу черту, поскольку твердо убежден в том, что концепция, которую я опишу сегодня и, возможно, в ближайших статьях, действительно имеет важнейшее значение на низких лимитах NLHE.


    Речь идет о текстуре доски.


    Звучит не очень привлекательно, но поверьте мне, разница между игроками, не способными выбраться с низких лимитов, и профессионалами по большей мере заключается в умении читать текстуру доски.


    В любой игре ваш заработок зависит от двух составляющих. Во-первых, от шансов, которыми обладает каждая ваша ставка. Если вы ставите $10, то очень важно, сколько вы сможете выиграть в случае успеха — $10, $30 или $50. Во-вторых, от частоты ваших выигрышей. Выигрывать в 50% случаев, ясное дело, лучше, чем в 30 или 10.


    Вот именно второй фактор — частота выигрышей — и определяется умением игрока правильно читать текстуру доски. Когда вы недостаточно хорошо знаете своего оппонента — кроме того, что он играет на вашем лимите, — на помощь приходит именно анализ доски. И правильно проведенный анализ позволит вам примерно оценить частоту выигрышей в данной конкретной ситуации. А значение этого фактора, согласитесь, трудно переоценить.


    Игроки на низких лимитах обычно имеют очень упрощенный подход к игре. Они смотрят на свою комбинацию и мысленно присваивают ей определенную ценность в денежно-фишечном эквиваленте. Большинство из них делают это не явно и даже не задумываясь. Они не говорят себе: «У меня пара дам с кикером королем, и эта рука стоит $273». И все же они зачастую будут действовать так, как будто они это и подразумевают.


    К примеру, если вы поставите $100, а у соперника пара дам с кикером королем, он может заколлировать. А если поставите $600, он их выкинет. Таким образом, предполагаемая ценность его руки находится в интервале между $100 до $600.


    Теперь давайте рассмотрим эту концепцию в несколько ином ракурсе. Представьте, что у каждого из ваших оппонентов есть по две пограничные руки. Первая настолько хороша, что они с ней не расстанутся, сколько бы вы ни поставили. А вторая настолько плоха, что они не заколлируют с ней никакую вашу ставку. При этом руки пограничные.


    Скажем, на борде kdjd3c10h8d бубновый туз с любой бубной — это абсолютный натс, находящийся явно выше порогового значения под вывеской «Заколлирую любую ставку. Дорого». Для большинства игроков в подобной ситуации и флэш от дамы, десятки или девятки будет выше порогового значения.


    Опускаясь по флэшам ниже, можно дойти до комбинаций, с которыми игрок может расстаться при определенных обстоятельствах. Скажем, если игрок ставит $300 на ривере с 4d3d и получает рейз $1000, он вполне может и выкинуть.


    Очевидно, что пороговое значение зависит от глубины стеков. Если у оппонента за спиной осталось $200, понятно, что фолда ожидать не приходится.


    Подробности данной концепции выходят за рамки данной статьи. Нужно просто помнить, что для каждого игрока в любой игровой ситуации можно примерно определить пороговые значения рук, с которыми он либо ни при каких условиях не расстанется, либо не заколлирует и копейку в зависимости от глубины стека и текстуры доски.


    На том же самом борде из первого примера руку вроде ac4s можно для большинства игроков считать нижним порогом. Не усилившийся туз выглядит на такой доске довольно одиноко и уязвимо, и большинство игроков не заколлируют с этой рукой и ставку в $5 — иногда даже в банке $50.


    Сами эти пороговые значения рук не являются проблемой — в любой игровой ситуации для любого игрока они существуют, даже для профессионала.


    Проблема в том, что игроки на низких лимитах определяют для себя неправильные пороговые руки — иногда оооочень неправильные. А когда пороги установлены неправильно, это открывает простор для прибыльных ставок. В этом случае можно заставить оппонента коллировать пуши, которые коллировать не надо, и выбрасывать руки в пас, когда нужно уравнивать.


    Обычно на низких лимитах можно заставлять соперников раз за разом выкидывать руки, они ничему не учатся.


    Пример.


    Скажем, мы играем вживую в NLHE $2/5 со стеками $500.


    Три игрока вошли в игру лимпом, игрок на малом блайнде сделал комплит, вы прочекали на большом блайнде.


    На флопе 7d2c2d вы поставили $10, один игрок заколлировал. В банке $45.


    Терн: 8h. Вы пропустили торги, оппонент также прочекал.


    На ривере qh вы снова поставили $10, соперник ушел в пас.


    Обратите внимание, что я даже не назвал нашу комбинацию — это не имеет значения. Здесь имеют значение лишь размеры банка и ставок, а также концепция пороговых значений рук соперника.


    На флопе мы поставили $10 в банк $25. Это хорошая ставка вне зависимости от нашей руки. У нас 2,5 к 1 на немедленный выигрыш, так что если все соперники выкинут в 29% случаев, вы в накладе не останетесь.


    Но в большинстве игр не стоит надеяться на то, что все расстанутся со своими руками так часто. И все же они выкинут процентах в 15–20 случаев.


    К этим процентам необходимо добавить еще две составляющие:

    1. вэлью от усиления вашей руки на терне или ривере;
    2. вэлью от выигрыша банка на следующих улицах при помощи блефа.

    На подобной доске — низкая пара с низкой третьей картой — против слабого поля в сумме эти три составляющие в большинстве случаев перевесят ожидаемое значение.


    На терне вышла мелочь, и вы прочекали, чтобы посмотреть на реакцию оппонента. Если бы он хоть как-то зацепился, он бы поставил. Если у него рука с потенциалом, он также сделал бы ставку. Но большинство слабых оппонентов на подобных лимитах сделают здесь чек-бихайнд и предоставят вам шикарную возможность для прибыльного блефа на ривере.


    На ривере мы поставили $10 в банк $45, так что нам достаточно выигрывать в 19% случаев, чтобы быть в плюсе. И этот процент запросто наберется, поскольку для большей части игроков голый туз будет находиться здесь ниже порогового значения, о котором мы говорили выше. Это один из эпизодов, когда игроки неправильно устанавливают пороги. На несвязанной нескоординированной доске вроде этой и с учетом слабой активности с A-хай (да даже с K-хай или хуже) можно спокойно коллировать. Но в подавляющем большинстве случаев слабые оппоненты здесь выкинут и даже не задумаются о сделанном — мыслями они уже где-то в следующей раздаче, где им, наконец-то, выдали пару тузов.


    Текстура доски — определенно ключ к успеху. На борде 7x2x2x8xqx довольно трудно побить A-хай. Ваша прибыль лежит между истинной и воспринимаемой ценностью руки A-хай.


    Вероятно, в одной из следующих статей я продолжу знакомить вас с этой концепцией…



    Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько