Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эд Миллер: Смотреть свои карты? Это лишнее!

    27 июля 2015 в 13:25
    2708 1

    Блеф — одно из главных оружий в арсенале профессионального игрока в покер. Сегодня мы узнаем, какой Эд Миллер видит идеальную доску для блефа в безлимитном холдеме.


    Текстура доски — это определяющая концепция в холдеме. Общие для всех игроков карты в центре стола обуславливают возможность наличия у оппонентов тех или иных комбинаций и их вероятность.


    Многие игроки на низких лимитах понимают концепцию текстуры доски лишь поверхностно. Например, спаренный борд делает возможным наличие у соперников фул-хауса, одномастная доска говорит о возможности флэшей, высокие карты на столе чаще будут попадать в диапазон оппонентов, чем низкие…


    В реальности же каждый из 22 100 возможных флопов уникален, и каждый предполагает определенное распределение комбинаций. Если понимать законы этих распределений лучше оппонентов, можно извлечь дополнительные возможности для блефа, которые соперники даже не заметят.


    Вот пример.


    Сравните доски add8c3s и kd8c3s. Предположим, ваш оппонент разыгрывает 40 процентов стартовых рук. Этот диапазон гораздо шире того, с которым игрок в среднем будет вступать в розыгрыши за столом 9-макс, но для живой игры такой процент довольно типичен.



    В этот диапазон включены все пары, все тузы, многие (но не все) одномастные карты, разномастные картинки и коннекторы разных мастей вроде 76.


    На флопе A83 оппонент с таким диапазоном соберет комбинацию топ-пара или лучше в 32,5% случаев. Еще в 22,5% случаев у него будет пара ниже верхней. Плюс 3,5% на гатшот (с рукой вроде 54).


    В сумме такой игрок определенным образом попадет во флоп в 58,5% случаев, а в трети всех ситуаций у него будет действительно сильная комбинация.


    Таким образом, подобные флопы предполагают небольшие блефы на флопе и терне против малого количества оппонентов. Скажем, если против вас один игрок, и вы ставите $30 в банк $60 на флопе, то ожидаете успеха в 40% случаев (когда соперник промахнется мимо доски). Если он заколлирует, вы можете поставить $60 в банк $120 с теми же 40 процентами на успех (когда оппонент заколлировал флоп с гатшотом или парой ниже топ-пары и промахнулся на терне).


    Обе ставки будут плюсовыми, поскольку ваши шансы банка составляют 2 к 1, а оппонент выкинет на вашу ставку чаще, чем в 33% случаев.


    Если же против вас три или четыре соперника, шансы на то, что хотя бы у одного из них будет туз, резко повышаются. Например, при таком распределении комбинаций в игре против трех оппонентов у одного из них будет туз как минимум в 70% случаев. Таким образом, если вы постараетесь блефовать на таком флопе против троих, вы чаще всего получите колл на флопе и терне, что вам совершенно не нужно.


    Теперь давайте представим, что на флопе вместо туза был король: K83. На первый взгляд, мало что изменилось. Но цифры будут уже совершенно иными. При тех же стартовых диапазонах наших оппонентов мы получаем, что топ-пару или лучше они соберут лишь в 17,4% случаев, пару достоинством ниже — в 24,6%, а гатшотов здесь нет.


    Таким образом, попадание соперника в доску исчисляется лишь 42 процентами в сравнении с 58,5 на доске с тузом.


    Кроме того, в большинстве случаев на доске с королем попадания оппонента будут не столь уверенными — чаще всего это будут пары ниже верхней, с которыми большинство игроков расстанется уже к терну. На такой доске 59% попаданий будут слабыми (сюда включаются и не усилившиеся карманные пары). Так что в этом случае вы можете стрелять баррелями на терне и ожидать, что в большинстве случаев оппонент расстанется со своей рукой. Сравните это с 40 процентами на флопе с тузом.


    И хотя на флопе с тузом против одного оппонента ставки на флопе и терне будут погранично-плюсовыми, против того же соперника на доске с королем эти ставки будут уже однозначно прибыльными.



    Более того, ваши перспективы значительно улучшаются и при игре против нескольких оппонентов. В игре против троих соперников из предыдущего примера все вместе они промахнутся мимо флопа в 20% случаев. Это значительно ниже 33%, необходимых для прибыльной ставки размером $30 в банк $60.


    Если на флопе один соперник сделает колл, вы можете ставить $60 в банк $120 и ожидать, что оппонент выкинет примерно в 60% случаев. Это гораздо выше необходимых 33% для прибыльности ставки, таким образом, обе ставки на флопе и терне будут плюсовыми вне зависимости от того, что у вас на руках.


    И действительно, мы провели практически весь анализ без упоминания того, какие карты у вас. А все потому, что в большинстве случаев это не будет иметь никакого значения. Игроки на низких лимитах используют стратегии, которым можно противостоять практически вслепую. В большинстве случаев для того, чтобы их побить, вам даже не нужно будет смотреть свои карты.


    Так какие же ошибки совершали соперники в игре против нас в приведенных примерах?


    Во-первых, они вступают в игру со слишком широким диапазоном. В этом случае нужно быть готовым к тому, что после флопа у вас часто на руках будет мусор. Вне зависимости от текстуры доски, у таких игроков на постфлопе часто будут руки «на выброс», что увеличивает процент успешности блефа в игре против них. И этот эффект значительно усиливается на флопах вроде K83, где большинство «лишних» рук вроде 96 одномастных или 65 разномастных будут безнадежны.


    Во-вторых, соперники слишком доверяют ставкам противников. На ставку размером $30 в банк $60 на флопе они выкидывают слишком много рук. На терне со ставкой в те же полбанка картина повторяется. А поскольку эти ставки прибыльны с любыми двумя картами, я буду делать так всегда. Во флоп K83 трудно попасть даже с более тайтовым диапазоном на префлопе. Таким игрокам не стоит особенно доверять моим ставкам — у меня может быть все что угодно.


    В целом же большинство игроков на низких лимитах используют стратегию, при которой им нужно хорошо попадать во флоп со своими слабыми руками, чтобы оставаться в плюсе. Но поскольку математически это маловероятно, они всегда будут в минусе.


    После всего этого анализа можно воскликнуть: «Ну да, люди любят играть с тузами. Конечно, легче выбить соперника из банка, когда на доске нет туза!» Это чистая интуиция. Но существует 22 100 различных флопов, и для всех из них провести интуитивный анализ невозможно. Например, что вы думаете насчет флопа qdjd3d в отношении рук, с которыми соперник заколлирует флоп и терн? А 4x2x2x? Ну а как насчет khqd4s?


    В игре на низких лимитах зачастую можно судить о прибыльности блефа на флопе и терне, лишь взглянув на текстуру доски и количество оппонентов. При этом вам необязательно много знать о ваших соперниках, да и в свои карты можно не смотреть. Эту составляющую игры никак нельзя недооценивать!



    Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер

    Важная задачка для игроков.
    Опп коллирует вас со всеми оверами и всеми парами от 99 и ниже. Как часто он попадет во флоп и_или продолзит игру на флопе без оверов, с одним овером, с двумя оверами, с тремя оверами?

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько