Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эд Миллер: Рука превращается… превращается рука…

    23 сентября 2015 в 13:39
    2022 3

    Профессиональный игрок в покер Эд Миллер продолжает подходить к столь важному элементу игры в покер, как блеф, с разных сторон. Сегодня он поведает о превращении в блеф руки с определенной ценностью на вскрытии. Слово Эду…


    Порой я допускаю дорогостоящие ошибки. И одной из них является то, что я не так часто, как того требует ситуация, превращаю в блеф руки с определенным вэлью на шоудауне.


    Такие игровые расклады возникают не так часто, но, упуская такие возможности, мы лишаем себя шанса выиграть довольно крупные банки.


    Сегодня я опишу раздачу из живой кэш-игры в Лас-Вегасе на лимите $2/5, произошедшей во время Мировой серии покера.



    В эти летние месяцы в Лас-Вегас идет такой наплыв самых разных игроков со всего мира, что игры в кэш становятся абсолютно непредсказуемыми. Но в данном конкретном случае против меня был оппонент, стиль игры которого мне был хорошо знаком — он играл как типичный местный нитовый регуляр.


    В начале этого розыгрыша эффективные стеки составляли порядка $450.


    Лузовый рейзер открыл игру ставкой $20 со средней позиции. Мой главный оппонент, сидевший после него, заколлировал. Очень слабый игрок, часто делающий необоснованные коллы и блефы, уравнял с баттона, я подколлировал все это действо с большого блайнда с kc9c.


    Флоп — 9d6d6c.


    С учетом того, что этот флоп хорошо мне подошел, я вполне мог поставить. Но я был абсолютно уверен, что если рейзер и нитовый регуляр скажут чек, игрок на баттоне непременно постарается украсть банк. Шансы на то, что все пропустят торги на таком флопе были крайне малы, так что я сделал чек.


    Префлоп-агрессор также не стал ставить, а нитовый регуляр поставил $45 в банк $82. Игрок на баттоне, на которого я надеялся, выкинул карты в пас.


    Я не был счастлив от того, что ставку сделал именно этот оппонент, поскольку у него, по моему разумению, был самый сильный диапазон ставки на флопе среди всех троих соперников.


    При этом моя рука по-прежнему может быть лучшей, и мои шансы на колл составляют 3 к 1, так что я уравнял ставку. Изначальный рейзер расстался с картами.


    На терне пришел jc, дав мне флэш-дро.


    Я вновь пропустил торги, оппонент поставил $70 в банк $172.


    В моем стеке оставалось $315, и мне следовало сделать пуш. И вот почему.


    Оппонент довольно тайтово играет на префлопе, и при этом он заколлировал рейз, находясь не в самой поздней позиции. Если говорить о комбинациях 76, 65 или A6, они могут быть у него только одномастные — о разномастных речи не идет. Это шесть возможных комбинаций на трипс. 86 и 64 гораздо менее вероятны — с этими руками он вряд ли сделал бы колл на префлопе.



    Если продолжать говорить о натсах, то добавим еще пять комбинаций с 66, 99 и JJ.


    Также у него могут быть бубновые дро с валетом. addjd, kdjd, qdjd и jd10d — еще четыре комбинации.


    Всего мы насчитали 15 стартовых рук, с которым оппонент впереди меня и непременно заколлирует мой пуш.


    При этом против пяти фулл-хаусов и каре я тяну вмертвую, а против остальных десяти комбинаций у меня есть вполне себе живые ауты.


    Вдобавок к этим комбинациям соперника я бы отрядил A9 (с большей вероятностью одномастные), пару десяток, дам и, возможно, королей и тузов, если он решил с ними не перекручивать рейз оппонента на префлопе. По опыту могу сказать, что такие игроки и с таких позиций иногда предпочитают просто коллировать на префлопе с премиумными руками.


    Итого есть две комбинации A9 и по шесть пар десяток и дам. Если мы предполагаем, что оппонент в двух третях случаев сделал бы с королями и тузами ререйз на префлопе, можно оставить еще по две комбинации от них.


    В итоге получаем еще 18 стартовых, которые в данный момент впереди меня, но с которыми оппонент, надо полагать, расстанется в ответ на мой пуш на терне.


    И хотя я не думаю, что все игроки смогут выкинуть в подобной ситуации карманку тузов, этот конкретный оппонент умеет спокойно расставаться с оверами в ответ на чек/рейз на терне, особенно когда все говорит о том, что такой мой ход будет означать шестерку. Честно говоря, я бы сильно удивился, если бы соперник заколлировал здесь с парой тузов.


    По математике получается, что оппонент более чем в половине случаев, когда сильнее меня, выкинет руку в пас в ответ на пуш. Вот еще несколько причин для олл-ина в данной ситуации:


    1. Я в любом случае вынужден, по крайней мере, заколлировать ставку соперника на терне, исходя из ее размера, и у меня есть достаточно эквити против его предполагаемого диапазона. Таким образом, я в любом случае выбираю между коллом и рейзом, а не между фолдом и рейзом.
    2. Размер ставки соперника кое о чем говорит. Это довольно мелкая ставка на опасном борде с двумя флэш-дро и массой стрит-дро. Если бы у оппонента была шестерка, полагаю, он ставил бы больше, чтобы защитить свою руку. Он мог бы сделать такую ставку с фулл-хаусом или каре, поскольку в этом случае ему опасаться нечего. Также он мог бы поставить столько с топ-парой и флэш-дро. Но с шестеркой — очень вряд ли. Так что я склоняюсь к тому, что такой размер ставки, скорее, намекает на ту часть его диапазона, с которой он бы расстался в ответ на пуш.
    3. Если у оппонента топ-пара с флэш-дро, у меня есть масса аутов на ривере.
    4. Есть вероятность, что соперник ставит с рукой слабее моей — чем-то вроде 8d7d или 8c7c. Это также склоняет меня в пользу пуша.
    5. Не думаю, что на ривере у меня есть большие предполагаемые шансы. Вряд ли выйдет так, что я соберу свою комбинацию на ривере, сделаю чек, а оппонент вдруг поставит с рукой слабее. Он прочекает со всеми руками, кроме натсов. Так что мне придется ставить самому. А если я поймаю девятку или флэш, вряд ли он проплатит мне большую ставку, поскольку такие игроки спокойно расстаются с рукой по выходу опасной карты на ривере. Так что мои предполагаемый шансы здесь весьма малы.

    Да, это довольно рискованный пуш, но я уверен, что в данной ситуации он был бы гораздо более выгодным, чем колл, и только это имеет значение.


    За столом я об этом всем не подумал и разыграл свою руку на вскрытие. Я заколлировал.


    На ривере пришла 5s. В этот момент я упустил свой последний шанс превратить руку в блеф. В банке было $312, а у меня за спиной $315, так что у меня было достаточно денег для пуша на ривере размером в банк. Эта ставка должна была сработать в 50% случаев против комбинаций сильнее моей, чтобы быть прибыльной (я нивелирую шанс на то, что оппонент поставит сам с рукой хуже моей).


    Полагаю, против такого оппонента, с такими стеками и на такой карте ривера блеф чаще сработал бы.


    Но я сделал чек. Соперник также пропустил торги и показал пару десяток. Вот так. По крайней мере, я вынес урок из этого розыгрыша и кое-чему научился.



    Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер

    Превращение риверного велью в блеф сегодня стало очень важным ресурсом. Обязательно надо всем осваивать.
    Булочка уже давно и часто неосознанно этот приём использует :lol:
    Вроде уже отпустило. Раньше действительно постоянно этим злоупотреблял, но последние пару-тройку сессий я этого не заметил.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько