Простой урок от Даниэля Негреану. Думай до, а не после!

Во время главного турнира Мировой серии покера в Лас-Вегасе Даниэль Негреану, сам того не желая, преподал ценный урок своим соперникам по столу и тем, кто наблюдал за раздачами позже в телевизионном эфире. Давайте вспомним, как это было…

Эпизод произошел на 25-м уровне игры в мейн ивенте WSOP, когда в турнире оставалось 87 игроков. Блайнды на тот момент составляли 20,000/40,000 плюс анте 5,000.

Нил Блюменфилд, в итоге занявший третье место в турнире, находился на баттоне со стеком 2,7 миллионов. Даниэль Негреану, ставший в итоге 11-м, — на второй позиции с 2,3 миллионами фишек.

Негреану сделал рейз 95,000 с ранней позиции с . Блюменфилд перекрутил с баттона до 210,000 с . Даниэль ожидаемо ответил 4-бетом 510,000. Блюменфилд заколлировал.

В банке 1,125,000 фишек, а на борде . Даниэль поставил 400,000 фишек, соперник заколлировал, увеличив размер банка до 1,925,000 фишек.

На терне вышла . Оба игрока прочекали.

Ривер — . Оба снова сказали чек. Открыли карты, и Негреану выиграл банк.

После розыгрыша Негреану с явным облегчением сказал в адрес Нила: «Я боялся, что у тебя могут быть дамы или десятки», затем вздохнул и добавил: «Эх, мог бы и еще поставить».

Де Сильва, сидевший справа от Даниэля, судя по всему, услышал последний его комментарий и сказал: «Не думаю, что на ривере он бы заколлировал».

И в этот момент от Негреану прозвучала фраза, невольно ставшая уроком для остальных: «Я не знал, что буду делать в ответ на рейз».

Именно в этом и состоит урок. Перед тем, как принять решение относительно ставки или рейза, подумайте о том, что будете делать в ответ на рейз.

Если не следовать этому простому принципу, вы будете часто попадать в ситуацию, когда банк уже большой, а перед вами сложное решение. Это гремучая смесь в покере. Сложное решение — это всегда плохо, поскольку в этом случае ошибка будет гораздо более чувствительной по сравнению с простым решением. И чем больше в этот момент банк, тем больнее будет.

Вскоре я вспомнил, где я впервые познакомился с этой фразой. Как-то давно я обедал в кафешке по пути на свой первый живой турнир в Висконсине — году так в 2004-м. Я читал одну из первых книжек по стратегии игры — думаю, это был либо Склански, либо Клутье, уже не припомню. Начинал я именно с них, прежде чем перешел дальше. И это предостережение отложилось у меня в памяти.

Не буду врать, что я помню об этой фразе в каждом розыгрыше, но точно знаю, что всегда жалею, когда о ней забываю. Неожиданный рейз от соперника, сложная ситуация, и сразу появляется мысль: «Ну, конечно, я должен был подумать о таком развитии событий перед тем, как ставить». И раз за разом на протяжении десятилетия я допускал одну и ту же ошибку. Надеюсь, после этой статьи я лучше усвою этот урок.

Стоит также заметить, что вы отнюдь не должны отказываться от ставки, если на возможный рейз оппонента вам придется выкинуть свою руку в пас! Это может быть и полный блеф с единственным вариантом в виде фолда в ответ на агрессию соперника, а может быть и натс.

Конечно, из этого правила, как и из любого другого, есть свои исключения:

• Вы исполняете блеф, но знаете, что соперник может сделать блеф-рейз. В этом случае вам необходимо оценить его действия уже после его рейза и сравнить с шаблонами его игры в предыдущих раздачах с учетом теллзов. И только после этого можно будет решить, выкидывать карты или делать реблеф.
• Вы делаете пробную ставку, стараясь спровоцировать соперника на какие-либо действия, будучи неуверенным в силе своей руки. В этом варианте вы также должны принимать решение после ответа оппонента, а также принимать во внимание размер его ответной ставки, если она будет сделана, теллзы и все сопутствующие факторы.

Но в целом этот совет действует в большинстве игровых ситуаций, и если вы не знаете, что будете делать в ответ на агрессию соперника, и ваш случай не является исключительным, то лучше сделать чек или колл. Прислушайтесь к Негреану, ведь именно это вынудило его выбрать пассивную линию постфлоп.

Анализируя раздачу, нетрудно понять сомнения Даниэля, несмотря на то, что он не стал вдаваться в подробности. Поскольку Блюменфилд до этого играл достаточно прямолинейно, Негреану вполне ожидаемо сократил его диапазон 3-бета в ответ на рейз с ранней позиции до нескольких комбинаций, в число которых, конечно, входили пара десяток и дам.

Представьте себе ход мыслей Даниэля на ривере. В его стеке оставалось порядка 1,4 миллионов фишек, а в банке около 1,9 миллиона. Любая ставка Негреану в случае ответа оппонента вынудила бы его принимать решение на весь стек и ставить на кон судьбу главного турнира в году в очень сложной ситуации. Колл — и ты вылетаешь, фолд — и остаешься всего с 20 большими блайндами.

Одним из моих способов оценки успешности покерной сессии является вычисление примерного соотношения количества сложных для меня решений к числу сложных ситуаций, в которые я поставил оппонентов. При этом я всегда стремлюсь максимально снизить первый фактор и увеличить — второй.

Ну а лучший способ избегать трудных решений в игре — думать наперед, как ты отреагируешь на возможную агрессию оппонента в той или иной ситуации.

Думайте об этом перед тем, как двинуть фишки в центр стола, и вы еще на один шажок приблизитесь к уровню игры Даниэля Негреану.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com

Автор: Роберт Вулли (Robert Woolley)